25/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 3ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR SENTENÇA 0051437-92.2005.8.05.0001 Embargos À Execução Fiscal Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Embargante: Pneuservice Comercio E Industria Ltda. - Me Advogado: Imara Celeste Aguiar Ribeiro (OAB:BA13741) Embargado: Estado Da Bahia Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA SALVADOR – BAHIA EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL (1118) Proc. n° 0051437-92.2005.8.05.0001 EMBARGANTE: PNEUSERVICE COMERCIO E INDUSTRIA LTDA. - ME EMBARGADO: ESTADO DA BAHIA Vistos, etc.

Cuidam os presentes autos de Embargos à Execução na qual, diante da ausência de manifestação da parte embargante nos autos desde 2005, foi proferido despacho, determinando sua intimação para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de cinco dias ou informar se a ação perdeu o objeto, entendendo o silêncio como ausência de interesse processual na demanda, tendo a parte autora deixado transcorrer o prazo in albis.

Decido.

Dispõe o Código de Processo Civil que extingue-se o processo, sem resolução do mérito, dentro outras hipóteses, quando ocorrer carência de ação, que, por sua vez, acontece nas hipóteses de ilegitimidade e ausência de interesse processual. É cediço que o interesse de agir pode - e deve - ser aferido não só antes quanto supervenientemente à propositura da ação tendo em vista o binômio utilidade-necessidade da prestação jurisdicional até mesmo porque não é conveniente ao sistema judiciário a manutenção em curso de uma ação na qual a parte que a demandou não possua mais interesse na pretensão inicial.

Neste sentido, a Desembargadora Federal, Vera Lúcia Lima da Silva, sustentou seu voto, no julgamento da Apelação Cível n° 0004817-50.2000.4.02.5001, interposta pela Fazenda Pública Nacional, em situação que, a despeito de ser diversa da presente, pode ser analogicamente aplicada ao caso concreto: “Como se sabe, o interesse de agir surge da necessidade de obter através do processo a tutela e proteção ao interesse substancial (ou primário).

Como a doutrina processual civil tem considerado, “localiza-se o interesse processual não apenas na utilidade, mas especificamente na necessidade do processo como remédio apto à aplicação do direito objetivo no caso concreto...” (Curso de Direito Processual Civil, Humberto Theodoro Júnior, v. 1, Rio de Janeiro, ed.

Forense, p. 59). “Existe interesse processual quando a parte tem necessidade de ir a juízo para alcançar a tutela pretendida e, ainda, quando essa tutela jurisdicional pode trazer-lhe alguma utilidade do ponto de vista prático” (Código de Processo Civil Comentado e Legislação Processual Civil Extravagante em Vigor, Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery, ed.

RT, pp.728/729).

Destarte, restando ausente o interesse jurídico, também chamado de interesse de agir, que, como se viu, deve estar presente durante todo o curso do processo, não mais terá utilidade a prestação jurisdicional, circunstância que atrai a norma do art. 493, do Digesto Processual Civil de 2015 ... É a ocorrência do chamado direito superveniente - jus superveniens -, que, na lição de Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery, “pode consistir no advento de fato ou direito que possa influir no julgamento da lide.

Deve ser levado em consideração pelo juiz, de ofício ou a requerimento da parte ou interessado, independentemente de quem possa ser com ele beneficiado no processo” ... a prestação jurisdicional ser exercida em conformidade com a situação dos fatos no momento do seu julgamento”.

No caso vertente, a inércia da parte autora/embargante/impetrante em peticionar nos autos por dezenove anos consecutivos, aliada à sua omissão em manifestar interesse no prosseguimento do feito, mesmo instada a tanto, constitui um fato posterior, que autoriza a extinção deste processo pela perda do interesse processual da parte autora/embargante/impetrante, podendo ser decretada de ofício, a qualquer tempo e grau de jurisdição, na conformidade do disposto no art. 485, § 3° do CPC,independentemente de novo despacho.

Do exposto, com arrimo no art. 485, inciso VI do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO PRESENTE PROCESSO por ausência de interesse processual após o ajuizamento da ação.

Custas processuais remanescentes pela parte embargante.

Arbitro honorários advocatícios no percentual mínimo previsto nos incisos do § 3° do art. 85 do CPC, com base no proveito econômico pretendido, às expensas da parte embargante.

P.

R.

I.

Atribuo força de mandado a esta sentença, para os devidos fins.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de estilo.

Salvador, 18 de novembro de 2024 SUÉLVIA DOS SANTOS REIS NEMI JUÍZA DE DIREITO
12/10/2022 10:42

Devolvidos os autos
25/08/2022 11:37

Expedição de Outros documentos.
25/08/2022 11:37

Expedição de Outros documentos.
22/08/2022 00:00

Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
18/02/2013 00:00

Ato ordinatório
08/11/2012 00:00

Ato ordinatório
02/03/2012 00:00

Recebimento
01/03/2012 10:21

Remessa
01/03/2012 08:32

Remessa
25/01/2012 12:51

Recebimento
10/10/2011 15:52

Remessa
27/09/2011 11:12

Ato ordinatório
10/05/2011 14:21

Conclusão
18/03/2011 13:04

Conclusão
29/09/2005 13:03

Juntada
28/09/2005 14:00

Autos - devolvidos ao cartorio
24/08/2005 14:45

Autos - devolvidos ao cartorio
23/08/2005 17:47

Autos - vista autor
09/06/2005 12:09

Publicado no dpj
08/06/2005 20:42

Publicado pelo dpj
08/06/2005 16:30

Enviado para publicação no dpj
07/06/2005 16:00

Juntada
31/05/2005 14:45

Autos - devolvidos ao cartorio
24/05/2005 10:56

Publicado no dpj
12/05/2005 14:15

Apense-se
09/05/2005 17:30

Processo autuado
06/05/2005 16:08

Processo redistribuido
06/05/2005 16:06

Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/05/2005

Ultima Atualização
25/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003043-90.2010.8.05.0191

Maria Helena Carvalho Lima

Joao Bezerra de Melo

Advogado: Aristoteles Augusto da Silva Costa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/09/2010 17:46

Exibir Processo

Processo nº 0000173-51.2011.8.05.0025

Nilton Correia Matos Filho

Bv Financeira SA Credito Financiamento E...

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/05/2011 14:37

Exibir Processo

Processo nº 0000254-80.2019.8.05.0231

Dt Sao Desiderio

Izaque de Liro Pereira

Advogado: Julia Lorena Macedo Nascimento de Souza

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/05/2019 12:17

Exibir Processo

Processo nº 8007739-21.2023.8.05.0274

Francelina Santos de Sousa

Unidade Medico Cirurgica LTDA

Advogado: Maria Eduarda Barreto Ribeiro Santos Mac...

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/05/2023 10:32

Exibir Processo

Processo nº 8010590-80.2024.8.05.0150

Wcn Comercio e Representacao de Alimento...

Pao &Amp; Pane Padaria LTDA

Advogado: Catarina Rodrigues Costa Dias

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/11/2024 16:50

Exibir Processo