10/04/2025 04:41

Juntada de não entregue - endereço insuficiente para entrega (ecarta)
10/04/2025 04:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/04/2025 10:29

Decorrido prazo de RAQUEL LIMA DA SILVA NUNES em 26/03/2025 23:59.
27/02/2025 09:28

Juntada de entregue (ecarta)
27/02/2025 09:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/02/2025 09:23

Juntada de não entregue - endereço insuficiente para entrega (ecarta)
27/02/2025 09:23

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/02/2025 10:34

Expedição de E-Carta.
05/02/2025 19:54

Decorrido prazo de Banco do Nordeste do Brasil S/A em 04/02/2025 23:59.
30/01/2025 00:21

Decorrido prazo de Banco do Nordeste do Brasil S/A em 29/01/2025 23:59.
16/01/2025 20:01

Juntada de Petição de apelação
08/01/2025 01:28

Publicado Intimação em 13/12/2024.
08/01/2025 01:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2024
16/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS INTIMAÇÃO 8007663-86.2015.8.05.0044 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Candeias Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228) Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853) Executado: Geralmaq Servicos E Construcoes Ltda - Me Executado: Raquel Lima Da Silva Nunes Executado: Hamilton Ferreira Couto Filho Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)8007663-86.2015.8.05.0044 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS AUTOR:EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado(s) do reclamante: MARIA SAMPAIO DAS MERCES BARROSO, ABILIO DAS MERCES BARROSO NETO REU:EXECUTADO: GERALMAQ SERVICOS E CONSTRUCOES LTDA - ME e outros (2)} SENTENÇA(com força de mandado/ofício) Vistos e etc.

A PARTE EXEQUENTE, já conhecido nos autos, por intermédio de procurador legalmente habilitado, opôs EMBARGOS DE DECLARAÇÃO em relação à sentença exarada nestes autos.

São os fatos relevantes dos autos.

DECIDO.

Como se sabe, os embargos de declaração são cabíveis em caso de contradição, omissão ou obscuridade.

Vejamos a previsão legal: Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

Entende-se por obscura a decisão de difícil ou impossível compreensão e que, por isso, torna-se inexequível.

Já contradição é a inexistência de coerência interna na sentença, ou seja, a coexistência de ideais incompatíveis ou mesmo contrária no corpo da decisão.

A contradição que enseja o presente recurso não tem a ver com o inconformismo com o indeferimento de um pleito.

Por fim, omissa é a decisão que deixa de apreciar argumento, fato ou pedido contido na ação. É sabido que ao receber o recurso, qualquer recurso, o juiz submete-o ao exame de sua admissibilidade, quando examina os pressupostos extrínsecos.

No caso dos embargos declaratórios, a tempestividade, a assinatura por advogado habilitado e a indicação dos defeitos previsto em lei.

Desta forma, ao verificar a presença destes pressupostos de admissibilidade, o juiz CONHECE do recurso de embargos de declaração, passando então, ao exame do mérito, para acolhê-lo ou rejeitá-lo.

VICENTE GRECO FILHO, referindo-se ao conhecimento e ao não conhecimento do recurso, salienta que "Antes, portanto, de examinar o pedido contido no recurso " (...) " o tribunal verifica se estão presentes os pressupostos dos recursos, não se chegando a examinar o seu conteúdo se faltarem os pressupostos de sua admissibilidade." e acrescenta em seguida "No exame dos recursos essas duas fases estão perfeitamente delineadas, dizendo-se que o exame dos pressupostos leva ao conhecimento, ou não, do recurso" (...) " recurso não conhecido não chega a ter seu conteúdo examinado." (Curso Avançado de Direito Processual Civil, Coordenação de Luiz Rodrigues Wambier, Editora Revista dos Tribunais, Vol.

I, p.660) Seguindo esta mesma linha encontra-se MANOEL CAETANO FILHO, quando afirma que "decide-se também sobre o mérito toda vez que o juiz ou tribunal afirma que na decisão embargada não há obscuridade, contradição ou omissão." E reafirma:" Porém, ainda quando não o afirme explicitamente, o juiz ou o tribunal que, ao julgar os embargos, decidem pela existência ou inexistência daqueles vícios, estão declarando que deles conheceram." (Comentários ao Código de Processo Civil, Editora Revista dos Tribunais, Vol. 7, p 327).

Mesmo após o CPC/15, o STJ continua entendendo que o juiz não é obrigado a se manifestar sobre todos os argumentos trazidos pelas partes se já tiver se convencido e fundamentado sua decisão, ainda que em fundamento distinto daquele arguido pelas partes.

Neste sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

DECISÃO DO RELATOR QUE ATRIBUIU EFEITO SUSPENSIVO A AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ATO CONTRA O QUAL HÁ PREVISÃO DE RECURSO ESPECÍFICO NO ORDENAMENTO JURÍDICO PROCESSUAL.

OMISSÕES APONTADAS QUE NÃO CONDUZIRIAM À MODIFICAÇÃO DO JULGADO.

FUNDAMENTO AUTÔNOMO APTO À MANUTENÇÃO DO ACÓRDÃO EMBARGADO.

RECURSO REJEITADO. 1.

O julgador não está obrigado a examinar, como se respondesse a um questionário, a totalidade das afirmações deduzidas pelas partes no curso da marcha processual, bastando, para a higidez do pronunciamento judicial, que sejam enfrentados os aspectos essenciais à resolução da controvérsia, circunstância plenamente verificada no particular. 2.

Hipótese concreta em que, ainda que existentes as omissões apontadas nas razões recursais, seu saneamento não ensejaria a modificação do resultado do julgamento, pois o fundamento principal do acórdão embargado, no sentido de que o mandado de segurança não é cabível contra ato judicial passível de recurso, permaneceria incólume.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. (EDcl no AgInt no RMS 62.808/PR, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 29/03/2021, DJe 06/04/2021) Quanto às matérias suscitadas, percebe-se que a parte não aponta nenhuma obscuridade, contradição, omissão ou erro material, que são a causa de pedir do presente recurso.

Limitam-se, na verdade, a rediscutir a sentença, questionando suas razões, na expectativa de modificar o resultado que lhe foi desfavorável, o que somente pode ser conseguido através do recurso apropriado.

Na esteira do entendimento adotado por este Juízo, pacífica é a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, cujo Acórdão representativo transcreve-se in verbis: PENAL.

PROCESSO PENAL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

OMISSÃO.

INOCORRÊNCIA.

AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.

REDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA.

NÃO CABIMENTO SEQUER PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1.

Sem a demonstração das hipóteses de cabimento, a rejeição dos embargos de declaração é medida que se impõe, notadamente quando o embargante pretende a rediscussão da questão controvertida para modificar o provimento anterior. 2. "Não cabe a esta Corte manifestar-se, em embargos de declaração, ainda que para fins de prequestionamento, sobre suposta afronta a dispositivos da Constituição Federal, sob pena de usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal" (EDcl no AgRg no AREsp 1281062/SP, Rel.

Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 5/3/2020, DJe 9/3/2020). 3.

Embargos declaratórios rejeitados. (EDcl no AgRg no AREsp 1946644/SP, Rel.

Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em 19/04/2022, DJe 25/04/2022) Diante do exposto, com fundamento nas razões acima esposadas, conheço dos Embargos, mas, no mérito, julgo-os improcedentes.

Com a interposição de recurso de apelação, intime-se a parte recorrida, para, querendo, oferecer contrarrazões recursais, no prazo de 15 (quinze) dias, com fundamento no art. 1010, §1º do NCPC.

Caso haja interposição de recurso adesivo pelo apelado, intime-se a parte recorrida para contrarrazões em igual prazo, art. 1.009, §2º do NCPC.

Após, com ou sem a apresentação das contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia, nos moldes do art. 1.010, §3º do NCPC.

Intimações e providências.

Candeias/BA, data constante da assinatura eletrônica.

ANDRÉ LUIZ SANTOS FIGUEIREDO Juiz de Direito Auxiliar
06/12/2024 17:06

Expedição de sentença.
06/12/2024 17:06

Embargos de Declaração Não-acolhidos
25/09/2024 10:47

Conclusos para julgamento
25/09/2024 10:46

Ato ordinatório praticado
11/09/2024 14:16

Juntada de Petição de embargos de declaração
02/09/2024 08:47

Expedição de sentença.
02/09/2024 08:47

Declarada decadência ou prescrição
26/08/2024 23:04

Juntada de Petição de petição
08/08/2024 09:27

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
08/08/2024 09:27

Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado
08/08/2024 09:26

Recebido o Mandado para Cumprimento
24/07/2024 10:03

Conclusos para despacho
24/07/2024 10:02

Expedição de citação.
24/07/2024 09:55

Ato ordinatório praticado
24/07/2024 09:48

Conclusos para despacho
24/07/2024 09:48

Ato ordinatório praticado
23/07/2024 19:26

Decorrido prazo de ABILIO DAS MERCES BARROSO NETO em 22/07/2024 23:59.
22/07/2024 10:43

Juntada de Petição de petição
13/07/2024 15:08

Publicado Intimação em 08/07/2024.
13/07/2024 15:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2024
04/07/2024 11:03

Ato ordinatório praticado
18/01/2024 12:43

Expedição de citação.
18/01/2024 12:43

Proferido despacho de mero expediente
18/05/2022 13:34

Conclusos para despacho
18/05/2022 13:33

Expedição de citação.
01/04/2021 16:52

Juntada de Petição de petição
11/03/2021 09:06

Decorrido prazo de HAMILTON FERREIRA COUTO FILHO em 18/02/2021 23:59.
11/03/2021 09:05

Decorrido prazo de GERALMAQ SERVICOS E CONSTRUCOES LTDA - ME em 18/02/2021 23:59.
15/02/2021 10:20

Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado
15/02/2021 10:20

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/02/2021 10:19

Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado
15/02/2021 10:19

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
15/02/2021 10:18

Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado
15/02/2021 10:18

Mandado devolvido entregue ao destinatário
04/07/2019 10:47

Recebido o Mandado para Cumprimento
04/07/2019 10:47

Recebido o Mandado para Cumprimento
04/07/2019 10:47

Recebido o Mandado para Cumprimento
26/06/2019 09:53

Expedição de citação.
26/06/2019 00:49

Decorrido prazo de Banco do Nordeste do Brasil S/A em 25/06/2019 23:59:59.
30/05/2019 01:12

Publicado Despacho em 30/05/2019.
29/05/2019 20:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico
28/05/2019 14:05

Expedição de despacho.
28/05/2019 14:05

Proferido despacho de mero expediente
21/05/2019 11:54

Conclusos para despacho
18/04/2018 14:48

Decorrido prazo de Banco do Nordeste do Brasil S/A em 14/03/2018 23:59:59.
18/04/2018 14:42

Decorrido prazo de Banco do Nordeste do Brasil S/A em 14/03/2018 23:59:59.
18/04/2018 12:00

Publicado Despacho em 21/02/2018.
18/04/2018 12:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico
23/03/2018 01:01

Decorrido prazo de Banco do Nordeste do Brasil S/A em 22/03/2018 23:59:59.
23/02/2018 14:31

Juntada de Petição de petição
19/02/2018 13:30

Expedição de despacho.
19/02/2018 13:30

Proferido despacho de mero expediente
16/09/2016 13:46

Conclusos para decisão
21/08/2015 15:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/08/2015

Ultima Atualização
10/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8005820-92.2023.8.05.0113

Beatriz Ferreira dos Santos

Ildemar Souza Santos

Advogado: Bruno Duarte Silva Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/07/2023 16:32

Exibir Processo

Processo nº 8166335-83.2022.8.05.0001

Jose Santos de Oliveira

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Afraedille de Carvalho Ribeiro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/11/2022 13:06

Exibir Processo

Processo nº 0500987-63.2017.8.05.0229

Francisco Correia Filho

Bv Financeira SA Credito Financiamento E...

Advogado: Antonio Carlos Souto Costa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/04/2017 15:55

Exibir Processo

Processo nº 8001460-28.2024.8.05.0001

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Anrez Teleprocessamento LTDA

Advogado: Paulo Rocha Barra

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/01/2024 18:11

Exibir Processo

Processo nº 8128386-93.2020.8.05.0001

Arivaldo Leao de Amorim

Joselito Falcao de Amorim

Advogado: Flavia Smarcevscki Pereira Buratto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/11/2020 15:56

Exibir Processo