25/08/2025 18:47

Decorrido prazo de BRUNO MASCARENHAS DE SOUZA em 03/07/2025 23:59.
22/06/2025 00:49

Publicado Intimação em 05/06/2025.
22/06/2025 00:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025
09/06/2025 15:34

Juntada de Petição de petição
03/06/2025 10:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 503543530
03/06/2025 10:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 503543530
03/06/2025 10:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 503543530
03/06/2025 10:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 503543530
03/06/2025 10:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 482764741
03/06/2025 10:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 482764741
03/06/2025 10:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 482764741
03/06/2025 10:21

Ato ordinatório praticado
03/06/2025 09:59

Recebidos os autos
03/06/2025 09:59

Juntada de Certidão dd2g
03/06/2025 09:59

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/02/2025 13:32

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
13/02/2025 13:31

Ato ordinatório praticado
12/02/2025 17:09

Juntada de Petição de petição
07/02/2025 16:00

Juntada de Petição de contra-razões
28/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA INTIMAÇÃO 0000893-91.2013.8.05.0075 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Encruzilhada Autor: Mariele Costa Chiachio Advogado: Ranieles Mares Viana (OAB:BA54471) Advogado: Flavia Pereira Campos (OAB:BA31085) Advogado: Edson Ferreira Lima (OAB:BA15468) Requerido: Municipio De Encruzilhada Advogado: Bruno Mascarenhas De Souza (OAB:BA34421) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000893-91.2013.8.05.0075 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA AUTOR: MARIELE COSTA CHIACHIO Advogado(s): EDSON FERREIRA LIMA (OAB:BA15468), FLAVIA PEREIRA CAMPOS registrado(a) civilmente como FLAVIA PEREIRA CAMPOS (OAB:BA31085), RANIELES MARES VIANA (OAB:BA54471) REQUERIDO: MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA Advogado(s): SENTENÇA Vistos, etc.

Cuida-se de AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA, proposta por MARIELE COSTA CHIACHIO, em face do Município de Encruzilhada/BA, todos devidamente qualificados, em razão dos fatos e fundamentos alegados na petição inicial.

A autora narra na exordial que é servidora pública, exercendo as funções de Coordenadora da Associação do Município e que não percebeu os salários referente aos meses de fevereiro, março, abril, maio, junho, agosto, setembro, outubro, novembro e dezembro de 2012, bem como 13° salário do ano de 2012 e um período de férias vencido.

A parte requerente juntou documentos pessoais de identificação, procuração, fichas financeiras, comprovante de residência e decreto de nomeação (ID's 29924179/29924180).

O réu afirmou em sua defesa (ID 29924184) que de fato não houve o pagamento de salários dos servidores municipais em um determinado período, alegando que a inadimplência foi em razão de “caos administrativo e financeiro”, imputando a gestão executiva de 2005/2008 e que a autora não teria logrado êxito em comprovar o quanto realmente ganhava e o quanto o município efetivamente deixou de pagar ao servidor, destacando que mesmo que a autora tivesse informado os salários, seria necessária a lei anterior que os instituiu, para confirmar a veracidade dos valores, devendo ser declarada a improcedência da ação.

Anexou com a contestação instrumento procuratório, sem qualquer outro documento, conforme se vê no ID 29924185.

Instado a se manifestar acerca da contestação e documentos juntados pelo réu, a autora apresentou impugnação à contestação da ré em petitório de ID 29924186, alegando, em síntese, ter juntados os documentos necessários a comprovação do seu direito, destacando que o caos financeiro alegado pela ré não seria justificativa para o inadimplemento dos salários, já que já haveria lapso temporal suficiente para regularização da situação.

Afirmou, ainda, em sua manifestação, que o município réu é a fonte pagadora da autora, não existindo razoabilidade na afirmação de não ter conhecimento quanto aos valores das verbas salariais da servidora, já que é o próprio município que efetua os pagamentos, além de ter juntado os demonstrativos que comprovariam os valores que a servidora recebia e o vínculo existente, pugnando pela rejeição da peça defensiva da parte ré e a total procedência dos pedidos formulados na exordial.

Nota-se da marcha processual que, após longo lapso temporal decorrido, este juízo determinou a intimação das partes para se manifestar acerca da digitalização processual, cumprir determinações do juízo, manifestar sobre as eventuais provas a serem produzidas, de forma a impulsionar o feito (ID's 12489614/413198491), tendo a parte ré permanecido inerte, sem apresentar qualquer requerimento nos fólios, até o presente momento (ID 458599260).

Nessa toada, vê-se que a parte autora indicou interesse no prosseguimento do feito, manifestando desinteresse na produção de novas provas, pleiteando o julgamento antecipado do mérito, consoante se vê no ID 416484259.

Vale notar que este juízo, por lapso, proferiu despacho determinando a intimação do município para impugnar suposta execução.

De pronto, observa-se que ainda não fora prolatada sentença de mérito nos fólios, tratando-se de mero equívoco, que não impacta a regularidade e ou compromete deslinde do feito, conforme atesta a certidão cartorária acostada aos fólios (ID 476006665), sendo, no atual momento processual, superado pela entrega da prestação jurisdicional, qual seja: a prolação da sentença de mérito.

Posteriormente, vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar.

DECIDO.

DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO O caso em tela comporta julgamento antecipado do mérito, haja vista a desnecessidade da produção de outras provas além das documentais já acostadas aos autos, nos termos do art. 355, I, do CPC/2015.

Sob outro prisma, como já ressaltado alhures, embora devidamente intimadas, a parte autora manifestou expresso interesse no julgamento antecipado do mérito, tendo a parte ré permanecido silente nas vezes em que foi provocada a se manifestar, bem como para praticar atos determinados pelo juízo.

Nesse sentido, importa salientar, tratar-se a presente ação de demanda unicamente de direito, idêntica a diversas outras propostas, na mesma época, em face do mesmo réu, restando identificado que o acervo probatório indispensável ao julgamento do feito é constituído, pela natureza das verbas cobradas, de prova exclusivamente documental.

Nota-se, ainda, inexistir nos autos fato controvertido relevante, que exija a produção de prova testemunhal, sendo suficiente para a formação do convencimento do juiz a análise da documentação acostada pelas partes, tornando desnecessária a produção de provas orais.

Como se sabe, cabe ao juiz avaliar a pertinência e a necessidade de produção de outras provas, devendo indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias, e velar por uma rápida solução de mérito do litígio.

Assim, não havendo necessidade de produção de outras provas, sendo os documentos acostados suficientes ao julgamento do feito e à análise da questão meritória, o julgamento antecipado do mérito é a medida que se impõe, em respeito à normativa processual e em estrita observância dos princípios constitucionais da celeridade e da razoável duração do processo (CF, art. 5, LXXVIII).

MÉRITO Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança ajuizada por MARIELE COSTA CHIACHIO, em desfavor do Município de Encruzilhada/BA, sob o fundamento da inadimplência de verbas salariais devidas durante o período trabalhado referente aos meses de fevereiro, março, abril, maio, junho, agosto, setembro, outubro, novembro e dezembro de 2012, bem como 13° salário do ano de 2012 e um período de férias vencido, conforme alega.

A parte autora é servidora pública municipal e aduz, como visto, que ficou sem perceber remuneração no período acima mencionado, embora trabalhado, razão pela qual requereu a condenação do Município réu ao pagamento da remuneração ora questionada com a incidência dos encargos legais.

A pretensão comporta acolhimento.

Cinge-se a controvérsia, repita-se, à existência do dever do requerido em adimplir a verba salarial da parte autora durante o período pleiteado e devidamente discriminado na peça inaugural.

Após criteriosa análise do caderno processual e das provas documentais produzidas, somadas as alegações das partes, emerge dos autos a incontroversa existência do fato alegado quanto ao dever do requerido em pagar a autora as verbas devidas.

O autor logrou em comprovar o vínculo com a municipialidade demandada, notadamente o cargo o qual ocupa, conforme fichas financeiras, decreto de nomeação e demais documentos anexados aos autos e já destacados no exame dos fatos.

Ademais, verifica-se que o município réu, mesmo tendo sido oportunizada, por várias vezes, a chance de manifestação, bem como a possibilidade de juntada de documentação específica que comprovasse o pagamento das verbas reclamadas, não juntou qualquer documentação acerca da quitação dos valores cobrados na exordial.

Nessa linha, restou evidenciada a ausência probatória quanto ao adimplemento das verbas cobradas pela parte autora, não tendo o réu promovido colacionado ao feito quaisquer comprovantes de pagamento ou de depósito bancário, restringindo-se as alegações trazidas na peça defensiva, incapazes de, por si só, conferir materialidade documental, com o condão de desnaturar os pleitos autorais e provar o efetivo adimplemento dos valores pleiteados na exordial.

E não só, em trechos de sua defesa, o réu admite que deixou de pagar as verbas salariais da autora, alegando motivo de caos financeiro e administrativo na gestão de 2005/2008, vejamos: “Na verdade, a gestão executiva 2005/2008 do Município de Encruzilhada - BA foi / marcada por um caos administrativo e financeiro que acabou impossibilitando o Município no cumprimento em dia de suas obrigações, principalmente no tocante ao pagamento dos salários dos servidores municipais; no entanto, é necessário informar que ao se deparar com a presente reclamatória, a atual gestão até tentou fazer um levantamento dos salários pagos ao servidor ora Reclamante, entretanto, não houve ainda tempo hábil para acessar a todas as informações contábeis capazes de esclarecer se devidas ou não as referidas parcelas, pelo que o Reclamado pugna por concessão de prazo razoável para tanto”.

Neste contexto probatório, estão comprovadas as alegações fáticas arroladas na exordial petitória, destacando, repita-se, que o réu jamais juntou ao feito qualquer comprovante de pagamento ou de depósito de valores, como visto na análise fática.

Dessa forma, portanto, resta ao juízo a análise dos contornos jurídicos do pleito autoral.

O fato é que não há nos autos qualquer elemento que permita aferir a regularidade dos pagamentos realizados pelo réu atinentes a remuneração referente aos meses de fevereiro, março, abril, maio, junho, agosto, setembro, outubro, novembro e dezembro de 2012, bem como 13° salário do ano de 2012 e um período de férias vencido, ônus que lhe cabia e do qual não se desincumbiu, a teor do que estabelece o art. 333, inciso II, do CPC, in verbis: “Art. 333.

O ônus da prova incumbe: (...) II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor”.

Vale ressaltar ainda que, não comprovando o requerido a existência de qualquer fato extintivo, impeditivo ou modificativo dos direitos pleiteados pela autora, é de se reconhecer que estes fazem jus ao pagamento dos valores indicados na inicial da Ação de Cobrança.

Ademais, ANTÔNIO CARLOS DE ARAÚJO CINTRA, ADA PELLEGRINI GRINOVER e CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO, ao comentarem o inciso II do art. 333 do CPC, esclarecem: “que a distribuição do ônus da prova repousa principalmente na premissa de que, visando à vitória na causa, cabe à parte desenvolver perante o juiz e ao longo do procedimento uma atividade capaz de criar em seu espírito a convicção de julgar favoravelmente.

O juiz deve julgar ‘secundum allegata et probata partium’ e não ‘secundum propriam suam conscientiam’ – e daí o encargo, que as partes têm no processo, não só de alegar, como também de provar” (Teoria Geral do Processo, 10ª Edição, Ed.

Malheiros, p.349).

Assim, não se desincumbindo do ônus probante, o município requerido tornou incontroversos os fatos narrados na inicial, e, portanto, despiciendos de prova.

Em verdade, basta verificar a fragilidade dos argumentos trazidos pelo demandado, os quais vieram, inclusive, desacompanhados de qualquer prova documental capaz de contrariar o direito afirmado pelo requerente.

O professor Humberto Theodoro Júnior, ao lecionar sobre o ônus da prova, ensina que: "Quando, todavia, o réu se defende através de defesa indireta, invocando fato capaz de alterar ou eliminar as conseqüências jurídicas daquele outro fato invocado pelo autor, a regra inverte-se. É que, ao se basear em fato modificativo, extintivo ou impeditivo do direito do autor, o réu implicitamente admitiu como verídico o fato básico da petição inicial, ou seja, aquele que causou o aparecimento do direito que, posteriormente, veio a sofrer as conseqüências do evento a que alude a contestação.

O fato constitutivo do direito do autor tornou-se, destarte, incontroverso, dispensando, por isso mesmo, a respectiva prova (art. 334, III).

A controvérsia deslocou-se para o fato trazido pela resposta do réu.

A este, pois, tocará o ônus de prová-lo" (Curso de Direito Processual Civil, 1º Volume, Rio de Janeiro, Forense, 2000, p. 374).

Registre-se ainda o entendimento do Tribunal de Justiça da Bahia, em casos análogos a este, senão vejamos: “APELAÇÃO CIVEL.

RITO SUMÁRIO.

AÇÃO DE COBRANÇA.

SERVIDORA MUNICIPAL.

COMPLEMENTAÇÃO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO.

PAGAMENTO NÃO COMPROVADO PELA MUNICIPALIDADE.

AUSÊNCIA DE FATO MODIFICATIVO, EXTINTIVO OU IMPEDITIVO DO DIREITO DA AUTORA/APELADA.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO IMPROVIDO.

Na hipótese, restou demonstrado que a apelada possui vínculo jurídico com o Município apelante, por se tratar de servidora concursada.

Outrossim, infere-se que, como bem decidiu o magistrado a quo, os argumentos do Município de Jequié vieram “desacompanhados de qualquer prova documental capaz de contrariar o direito afirmado pela parte autora em sua peça inicial”, de modo que, “alternativa não resta senão o acolhendo da pretensão formulada pela parte autora” (fl. 24).

In casu, em que pese o ente Municipal afirmar que realizou os pagamentos de modo correto, ou seja, apesar de aduzir fato extintivo do direito da apelada, não se desincumbiu em comprová-los, levando, portanto, ao reconhecimento do direito desta ao recebimento das complementações das verbas salariais, nos lindes do art. 333, II, do Código de Processo Civil.

Sentença mantida em sua íntegra.

RECURSO IMPROVIDO” (Apelação n.º 0004003-41.2006.805.0141-0, 2ª Câmara Cível, Rel.

Des.

Maria da Graça Osório Pimentel Leal, DJ 17/12/2010) Processo Civil.

Agravo Regimental.

Cobrança de Verbas Salariais.

Diferença de 13º salários.

Servidor público municipal (professor).

Decisão monocrática que negou seguimento à Apelação Cível, na forma do art. 557, caput, CPC, mantendo-se a Sentença de 1º grau que condenou o agravante a pagar ao agravado importância relativa à diferença dos 13º salários.

Não comprovando o recorrente a existência de qualquer fato extintivo, impeditivo ou modificativo dos direitos pleiteados pelo apelado, é de se reconhecer que essa deve receber os valores indicados na Inicial da Ação de Cobrança.

Inteligência do art. 333, II, do CPC.

Honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação.

Razoabilidade.

Inexistência, portanto, de argumentos novos capazes de modificar a decisão agravada.

Agravo não provido.(Classe: Agravo,Número do Processo: 0004770-79.2006.8.05.0141/50000,Relator(a): JOSE CICERO LANDIN NETO,Publicado em: 13/03/2015 ) Destarte, com supedâneo no ordenamento jurídico positivado e na jurisprudência consolidada, e diante dos contornos do caso concreto emergido dos autos em análise, conclui-se que a acionada deve ser condenada ao pagamento dos valores que não foram percebidos pela parte autora nos períodos mencionados.

Como se sabe, vige no ordenamento jurídico o princípio do livre convencimento motivado, ou da persuasão racional, podendo o magistrado demonstrar seu convencimento motivado ancorado nas mais diversas provas.

Relevante destacar ainda que não há, no sistema processual brasileiro, uma tarifação de espécies probatórias, não havendo, portanto, hierarquia entre elas.

Registro que o montante deverá ser objeto de liquidação na fase apropriada.

Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC/2015, extinguindo o processo com resolução de mérito, JULGO PROCEDENTE os pedidos formulados, para CONDENAR a ré ao pagamento das verbas salariais devidas referentes ao período no qual a autora ficou sem receber suas verbas, notadamente a remuneração referente aos meses de fevereiro, março, abril, maio, junho, agosto, setembro, outubro, novembro e dezembro de 2012, bem como 13° salário do ano de 2012 e um período de férias vencido, valores estes a serem apurados em sede de liquidação de sentença.

Por se tratar de condenações judicial referente a servidores e empregados públicos, as verbas sujeitam-se aos seguintes encargos: (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E (Tema nº 905 do STJ) Condeno a parte ré ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais em favor do advogado da parte contrária, fixados em (10%) dez por cento do valor da condenação, com fulcro em interpretação do art. 85, §2º e 3º, do Código de Processo Civil, e em atendimento aos princípios da causalidade e da sucumbência.

Sem custas aos autores, tendo em vista a concessão do benefício a assistência judiciária gratuita, conforme despacho proferido em ID 29924181.

Como corolário, extingo o processo com resolução de mérito com base no art. 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil.

Isento o demandado do pagamento das custas processuais.

Sentença não sujeita à Remessa Necessária (art. 496, § 3º, III, do CPC/2015).

Transcorrido o prazo legal sem recurso, certifique-se o trânsito em julgado, e arquivem-se os autos.

P.R.I.C.

Encruzilhada/Ba, 11 de dezembro de 2024.

PEDRO HALLEY MAUX LOPES Juiz de Direito
23/01/2025 11:01

Expedição de intimação.
23/01/2025 11:01

Ato ordinatório praticado
22/01/2025 17:16

Juntada de Petição de apelação
19/01/2025 00:36

Publicado Intimação em 18/12/2024.
19/01/2025 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2024
19/01/2025 00:35

Publicado Intimação em 18/12/2024.
19/01/2025 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2024
19/01/2025 00:34

Publicado Intimação em 18/12/2024.
19/01/2025 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2024
20/12/2024 11:52

Juntada de Petição de petição
16/12/2024 09:32

Expedição de intimação.
16/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA INTIMAÇÃO 0000893-91.2013.8.05.0075 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Encruzilhada Autor: Mariele Costa Chiachio Advogado: Ranieles Mares Viana (OAB:BA54471) Advogado: Flavia Pereira Campos (OAB:BA31085) Advogado: Edson Ferreira Lima (OAB:BA15468) Requerido: Municipio De Encruzilhada Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000893-91.2013.8.05.0075 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA AUTOR: MARIELE COSTA CHIACHIO Advogado(s): RANIELES MARES VIANA (OAB:BA54471) REU: MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA-BA Advogado(s): JESULINO FERREIRA DA SILVA FILHO (OAB:BA11753) DESPACHO Vistos etc.

Verifico estar ausente o cadastramento correto da procuradoria do ente público.

Inicialmente, à Secretaria da Vara, para que verifique o correto cadastramento dos advogados das partes, viabilizando as intimações e o regular andamento processual, e, em ato seguinte, verifique o apensamento, caso se tratem de autos que tramitam legalmente por dependência, ao processo principal de execução/conhecimento.

Considerando-se o lapso temporal decorrido, FICAM as partes, para que informem se têm interesse no prosseguimento do feito, e, se ainda possuírem interesse, informem os dados de contato eletrônico (WhatsApp, telefone, e-mail etc.) seus e da outra parte, se os possuir, bem como os endereços atualizados e se há proposta de acordo, bem como sobre a existência de prescrição intercorrente, e causas de extinção do processo.

Caso ainda não tenham sido intimadas para esse fim, ficam as partes INTIMADAS para que informem se possuem outras provas para produzir, e, em caso positivo, especifique-as de forma fundamentada, indicando-lhe o ponto controvertido sobre qual incidirão e delimitando o seu objeto, ou se requerem o julgamento antecipado do mérito.

No mesmo prazo, manifestem-se quanto à digitalização do processo, e a ÚLTIMA MANIFESTAÇÃO OU DOCUMENTO ANEXADO, trazendo aos autos as peças/documentos que entenderem necessários, considerando o princípio da cooperação processual (art. 6º do CPC/2015), e requerendo o que entender.

Tudo no prazo de de 05 (cinco) dias, principalmente para apresentar requerimento de alguma natureza, sob pena de extinção do processo sem julgamento de mérito.

Decorrido o prazo concedido, façam-me conclusos os autos Nos termos dos artigos 188 e 277, ambos do CPC, que não exige forma determinada para os atos e termos processuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, a cópia deste despacho servirá como MANDADO/CARTA REGISTRADA/ CARTA PRECATÓRIA , para os fins necessários.

Cumpra-se.

Intimem-se eletronicamente e mediante publicação no Diário da Justiça Eletrônico (art. 3º, § 1, do do Decreto Judiciário nº 216/2015, de 27 de Fevereiro de 2015).

ENCRUZILHADA/BA, 5 de outubro de 2023.

PEDRO HALLEY MAUX LOPES JUIZ DE DIREITO
11/12/2024 17:50

Expedição de intimação.
11/12/2024 17:50

Julgado procedente o pedido
29/11/2024 13:49

Conclusos para julgamento
29/11/2024 13:49

Juntada de Certidão
15/08/2024 16:29

Juntada de Certidão
28/10/2023 09:22

Publicado Intimação em 27/10/2023.
28/10/2023 09:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/10/2023
26/10/2023 12:39

Expedição de intimação.
26/10/2023 12:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
24/10/2023 10:19

Juntada de Petição de petição
05/10/2023 09:57

Proferido despacho de mero expediente
03/02/2022 13:35

Conclusos para despacho
31/01/2022 02:39

Decorrido prazo de RANIELES MARES VIANA em 27/01/2022 23:59.
30/01/2022 04:56

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA-BA em 27/01/2022 23:59.
30/01/2022 04:44

Decorrido prazo de MARIELE COSTA CHIACHIO em 27/01/2022 23:59.
30/01/2022 04:38

Decorrido prazo de JESULINO FERREIRA DA SILVA FILHO em 27/01/2022 23:59.
12/11/2021 17:15

Publicado Intimação em 09/11/2021.
12/11/2021 17:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2021
12/11/2021 12:40

Publicado Intimação em 09/11/2021.
12/11/2021 12:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2021
12/11/2021 06:39

Publicado Intimação em 09/11/2021.
12/11/2021 06:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2021
12/11/2021 03:45

Publicado Intimação em 09/11/2021.
12/11/2021 03:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2021
08/11/2021 10:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
08/11/2021 10:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
08/11/2021 10:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
08/11/2021 10:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
09/08/2021 13:08

Juntada de ato ordinatório
20/07/2019 04:20

Devolvidos os autos
17/09/2018 10:21

PETIÇÃO
14/09/2018 11:39

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
16/11/2017 10:58

REMESSA
09/11/2017 10:30

REMESSA
30/10/2017 15:15

MERO EXPEDIENTE
28/08/2017 14:15

CONCLUSÃO
28/08/2017 14:14

DOCUMENTO
06/06/2017 13:45

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
17/04/2017 12:10

MERO EXPEDIENTE
10/04/2017 10:57

REMESSA
20/02/2017 09:10

RECEBIMENTO
17/02/2017 13:24

MERO EXPEDIENTE
13/10/2016 14:26

CONCLUSÃO
13/10/2016 14:19

PETIÇÃO
10/10/2016 09:43

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
22/09/2016 10:08

REMESSA
16/09/2016 11:47

MERO EXPEDIENTE
05/09/2016 11:20

CONCLUSÃO
05/09/2016 11:13

PETIÇÃO
05/09/2016 09:54

MERO EXPEDIENTE
17/08/2016 13:13

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
12/07/2016 13:45

REMESSA
30/06/2016 09:10

MERO EXPEDIENTE
09/05/2016 11:14

RECEBIMENTO
27/04/2016 08:48

RECEBIMENTO
12/04/2016 14:07

CONCLUSÃO
03/06/2015 15:33

AUDIÊNCIA
03/06/2015 14:40

MERO EXPEDIENTE
18/05/2015 08:50

CONCLUSÃO
03/02/2015 14:11

MERO EXPEDIENTE
06/02/2014 15:15

CONCLUSÃO
06/02/2014 15:10

PETIÇÃO
22/01/2014 16:24

MERO EXPEDIENTE
22/01/2014 16:22

CONCLUSÃO
07/01/2014 15:53

PETIÇÃO
06/11/2013 11:50

DOCUMENTO
05/11/2013 11:43

MANDADO
30/10/2013 11:12

MANDADO
25/09/2013 11:16

EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO
24/09/2013 11:16

MERO EXPEDIENTE
18/09/2013 14:04

CONCLUSÃO
18/09/2013 14:01

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/09/2013

Ultima Atualização
03/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8003484-27.2024.8.05.0228

Gabriela da Cruz Lima

Nariaj Gomes da Silva Campos

Advogado: Adrielle Souza Falcao

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 02/12/2024 13:53

Exibir Processo

Processo nº 8005473-65.2024.8.05.0229

Roger Kaique Santos da Silva

Ganhatodos Cashback e Intermediacao de P...

Advogado: Joao Victor Araujo Pereira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/05/2024 15:18

Exibir Processo

Processo nº 8033807-71.2024.8.05.0080

Leif Eric Lamarca Roden Barreto

Pedro Lucio Machado Barreto

Advogado: Alexsandro Falcao Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/12/2024 16:05

Exibir Processo

Processo nº 8002266-75.2023.8.05.0170

Izaulina Aguida da Silva

Banco Bradesco SA

Advogado: Braulio Batista de Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/03/2023 08:56

Exibir Processo

Processo nº 0000893-91.2013.8.05.0075

Municipio de Encruzilhada

Mariele Costa Chiachio

Advogado: Bruno Mascarenhas de Souza

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/02/2025 13:32

Exibir Processo