TJBA - 8002172-32.2022.8.05.0213
1ª instância - 1ª Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais, Consumidor, Registro Publico e Acidente de Trabalho - Ribeira do Pombal
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/02/2025 19:43
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE RIBEIRA DO POMBAL em 04/02/2025 23:59.
-
29/01/2025 00:57
Decorrido prazo de BRENDA MENDES RIBEIRO em 28/01/2025 23:59.
-
29/01/2025 00:57
Decorrido prazo de MATHEUS CAIRO PEREIRA MAGALHAES em 28/01/2025 23:59.
-
18/12/2024 01:15
Publicado Intimação em 13/12/2024.
-
18/12/2024 01:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2024
-
16/12/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS REL.
DE CONSUMO, CÍVEIS, COM, REGISTRO PÚBLICO E ACID DE TRAB.
DE RIBEIRA DO POMBAL INTIMAÇÃO 8002172-32.2022.8.05.0213 Procedimento Do Juizado Especial Da Fazenda Pública Jurisdição: Ribeira Do Pombal Requerente: Denis Jesus Da Cruz Advogado: Matheus Cairo Pereira Magalhaes (OAB:BA62524) Advogado: Brenda Mendes Ribeiro (OAB:BA60645) Requerido: Municipio De Ribeira Do Pombal Advogado: Elaine Souza Dantas (OAB:BA25082) Intimação: De ordem do(a) DR(a).
LUIZ CARLOS VILAS BOAS ANDRADE JÚNIOR, MM.
Juiz de Direito da Vara Cível e Comercial, desta Comarca de Ribeira do Pombal, ficam as partes AUTORA / REQUERIDA, intimadas por seus advogados para, tomarem conhecimento da SENTENÇA, a seguir transcrita: " Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA n. 8002172-32.2022.8.05.0213 SENTENÇA Relatório dispensado, conforme dispõe o art. 38, da Lei n. 9.099/95.
Decido.
I - Mérito Conforme prescreve o art. 355, I, do CPC, é lícito ao magistrado promover o julgamento antecipado do mérito na hipótese de não ser necessária a produção de novas provas.
Ao compulsar os autos, verifico que os elementos necessários à formação da convicção deste Juízo já se encontram presentes nos documentos a ele coligidos, estando, assim, a causa madura e apta para ser julgada.
Assim, por se tratar de matéria essencialmente de direito, podendo ser provada apenas por documentos, promovo o julgamento antecipado do feito.
Pois bem.
Tangente à preliminar relacionada à prescrição quinquenal, esta se confunde com o mérito, e com este será apreciada.
Acerca do pedido formulado na exordial observo que este deve ser julgado procedente.
Isto porque, a questão apresentada envolve a cobrança de valores correspondentes ao adicional por serviço extraordinário, previsto no art. 67, da LC n. 05/2009¹, Lei geral do funcionalismo público de Ribeira do Pombal.
Com efeito, a carreira de Guarda Civil Municipal possui legislação específica, Lei Complementar n. 45/2016, o qual prevê, em seu art. 48², que a jornada do respectivo servidor será de 40 (quarenta horas) semanais, podendo ser realizado em regime de plantão, de acordo com a escala de serviço indicada, considerando a hora extra trabalhada aquela que ultrapasse a referida carga horária.
Nesse sentido, ao revés do quanto asseverado pela Municipalidade, de que os cálculos a serem realizados para quem desenvolve o labor em escala de plantão são diferentes em relação àqueles que trabalham em regime administrativo, a norma legal não promove tal distinção, a teor do art. 48, §2º, da LC n. 45/2016. É dizer, o legislador municipal não restringiu a possibilidade de pagamento da hora extra para o Guarda Civil Municipal, bem como não disciplinou a carga horária definida para os plantões ou carga horária diferenciada, o que poderia afastar o pleito formulado na exordial.
De fato, há muito o Superior Tribunal de Justiça³ compreende que a "previsão constitucional de limitação de jornada de trabalho, com o pagamento adicional para horas extras, não exclui a possibilidade de a legislação infraconstitucional estabelecer regime próprio de cumprimento de jornada, em razão da natureza do serviço e das peculiaridades da função desenvolvida pelo servidor".
No caso em comento, como a própria legislação da Guarda Municipal também prevê o referido adicional a ser pago genericamente aos integrantes da mencionada classe, art. 724, da LC n. 45/2016, a jornada de trabalho de 24 (vinte e quatro horas trabalhadas) / 72 (setenta e duas horas de descanso) demonstra que o limite semanal é substancialmente ultrapassado.
Nessas circunstâncias, tem-se a compreensão da jurisprudência pátria sobre o tema, ipsis litteris: SERVIDOR MUNICIPAL - CAMPINAS GUARDA CIVIL MUNICIPAL JORNADA DE TRABALHO 12X36 DIVISOR HORAS EXTRAS POSSIBILIDADE: - O SERVIDOR PÚBLICO TEM DIREITO ÀS VANTAGENS PREVISTAS NA SUA LEI DE REGÊNCIA. - O GUARDA CIVIL É REMUNERADO DE FORMA DIFERENCIADA EM RAZÃO DO SEU REGIME ESPECIAL (...).
SEGUINDO ESTE RACIOCÍNIO, SE O GUARDA MUNICIPAL EXERCE ATIVIDADE POR MAIS DE 180 HORAS POR MÊS, EXCEDE AS 12 HORAS DE TRABALHO EFETIVO, ASSIM COMO, TEM SEU DESCANSO REMUNERADO SUPRIMIDO, O QUE MOSTRA INADEQUAÇÃO DA INCIDÊNCIA DO DIVISOR DE 216 HORAS SEMANAIS, COMO FAZ O MUNICÍPIO.5 DECLARATÓRIA - GUARDA CIVIL MUNICIPAL - PRETENSÃO AO RECONHECIMENTO DE QUE A HORA EXTRA SEJA CALCULADA COM BASE NO DIVISOR “180” E NÃO “216” - ADMISSIBILIDADE - INTELIGÊNCIA DO ART. 12, DA LEI MUNICIPAL Nº 12.986/07 - AS HORAS QUE ULTRAPASSAREM O LIMITE DESSAS 180 HORAS MENSAIS DEVEM SER REMUNERADAS COMO HORAS EXTRAS - PRECEDENTES DA CÂMARA E CORTE. - JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA - DEVERÃO OBSERVAR O QUE FOR DECIDIDO DEFINITIVAMENTE PELOS TRIBUNAIS SUPERIORES, NO JULGAMENTO DOS TEMAS 810 (STF) E 905 (STJ) - PROCEDÊNCIA DA AÇÃO DECRETADA PELO COLEGIADO - HONORÁRIOS RECURSAIS ORA FIXADOS - RECURSO PROVIDO. 6 Efetivamente, caberia ao réu o ônus de provar o real adimplemento dos valores pleiteados, a partir da juntada dos documentos relativos à eventual quitação no momento oportuno, o que não ocorreu no presente caso.
Desta forma, o ente público não se desincumbiu do ônus de provar o fato extintivo do direito da parte autora, conforme prevê o art. 373, II, do CPC, deixando de juntar aos autos elementos capazes de afastar a pretensão lançada na exordial, circunstância que ratifica a obrigação de pagar os valores devidos.
Por fim, em se tratando de pretensão de adimplemento de verbas salariais decorrentes de relação travada entre as partes, aplica-se a chamada prescrição quinquenal, por envolver obrigação de trato sucessivo, nos termos do art. 3°, do Decreto 20.910/32.
Destarte, somente pode ser considerado, para efeitos de transcurso do prazo prescricional, o período referente ao quinquênio anterior à propositura da ação.
II - Dispositivo Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido lançado na inicial para condenar o Município de Ribeira do Pombal ao pagamento das parcelas retroativas devidas a título de adicional por serviço extraordinário (hora extra), considerando a limitação dos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação (prescrição quinquenal), as quais devem ser corrigidas até 08/12/2021, considerando o IPCA-E (RE 870.947/SE), e juros aplicados à caderneta de poupança e, a partir de 09/12/2021, para o cálculo dos juros e correção monetária, a taxa SELIC (EC. n. 113/2021).
A parte devedora, a fim de preservar eventuais direitos, deve fazer prova nos autos do cumprimento voluntário desta Decisão/Sentença.
Sem custas e sem ônus de sucumbência no âmbito de jurisdição de 1º grau, nos termos do art. 55, da Lei n. 9.099/95.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se Atribuo ao presente ato força de carta/mandado de citação/intimação e de ofício.
Ribeira do Pombal/BA, datado digitalmente.
Luiz Carlos Vilas Boas Juiz de Direito" -
11/12/2024 15:38
Conclusos para julgamento
-
11/12/2024 15:04
Juntada de Certidão
-
11/12/2024 14:23
Expedição de intimação.
-
11/12/2024 13:58
Juntada de Certidão
-
11/12/2024 13:00
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
30/11/2024 09:07
Expedição de citação.
-
30/11/2024 09:07
Julgado procedente o pedido
-
27/03/2023 21:26
Conclusos para julgamento
-
30/01/2023 15:51
Juntada de Petição de réplica
-
23/01/2023 15:21
Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência realizada para 23/01/2023 14:20 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS REL. DE CONSUMO, CÍVEIS, COM, REGISTRO PÚBLICO E ACID DE TRAB. DE RIBEIRA DO POMBAL.
-
17/01/2023 19:51
Juntada de Petição de outros documentos
-
16/01/2023 16:31
Juntada de Petição de contestação
-
15/01/2023 03:24
Publicado Intimação em 25/11/2022.
-
15/01/2023 03:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2023
-
24/11/2022 11:15
Expedição de citação.
-
24/11/2022 11:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
24/11/2022 11:07
Audiência Conciliação Videoconferência designada para 23/01/2023 14:20 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS REL. DE CONSUMO, CÍVEIS, COM, REGISTRO PÚBLICO E ACID DE TRAB. DE RIBEIRA DO POMBAL.
-
07/11/2022 20:01
Proferido despacho de mero expediente
-
31/10/2022 07:43
Conclusos para despacho
-
31/10/2022 07:43
Juntada de Certidão
-
28/10/2022 11:33
Inclusão no Juízo 100% Digital
-
28/10/2022 11:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/10/2022
Ultima Atualização
05/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8111614-21.2021.8.05.0001
Central Nacional Unimed - Cooperativa Ce...
Terezinha Eniciana Azevedo Ferreira
Advogado: Marcio da Costa de Castro
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 05/10/2021 14:11
Processo nº 8014214-27.2022.8.05.0274
Leonor Ferraz do Prado Alves
Estado da Bahia
Advogado: Danilo Goncalves Novaes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 24/10/2022 17:39
Processo nº 0518005-34.2019.8.05.0001
Banco Bmg SA
Adson Santos Ferreira
Advogado: Marcelo Tostes de Castro Maia
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 29/09/2020 11:59
Processo nº 0518005-34.2019.8.05.0001
Adson Santos Ferreira
Banco Bmg SA
Advogado: Silvino de Alencar Barros
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 02/04/2019 12:23
Processo nº 8087644-26.2020.8.05.0001
Arieli Garcia Costa Santos
Votorantim Energia LTDA
Advogado: Roberta Miranda Torres
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 04/12/2023 11:12