TJBA - 0764605-37.2016.8.05.0001

1ª instância - 1Vara da Fazenda Publica - Salvador

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MUNICIPIO DE SALVADOR

CNPJ: 13.927.801/0001-49

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

JOSE OLIMPIO DOS SANTOS

CPF *49.***.*14-34

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 04/08/2024 21:31

    Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 09/04/2024 23:59.

  • 20/03/2024 18:21

    Decorrido prazo de JOSE OLIMPIO DOS SANTOS em 19/03/2024 23:59.

  • 20/03/2024 18:19

    Decorrido prazo de JOSE OLIMPIO DOS SANTOS em 19/03/2024 23:59.

  • 20/03/2024 02:41

    Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 18/03/2024 23:59.

  • 16/03/2024 04:15

    Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 15/03/2024 23:59.

  • 28/02/2024 17:14

    Baixa Definitiva

  • 28/02/2024 17:14

    Arquivado Definitivamente

  • 28/02/2024 17:14

    Extinto o processo por ausência das condições da ação

  • 28/02/2024 15:43

    Conclusos para julgamento

  • 28/02/2024 00:33

    Publicado Despacho em 27/02/2024.

  • 28/02/2024 00:33

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2024

  • 23/02/2024 13:23

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/02/2024

  • 23/02/2024 13:23

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/02/2024

  • 23/02/2024 13:23

    Comunicação eletrônica

  • 23/02/2024 13:23

    Comunicação eletrônica

  • 23/02/2024 13:23

    Proferido despacho de mero expediente

  • 10/02/2024 13:43

    Publicado Sentença em 29/01/2024.

  • 10/02/2024 13:42

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2024

  • 04/02/2024 13:10

    Conclusos para decisão

  • 04/02/2024 13:10

    Juntada de Petição de pedido de suspensão por parcelamento

  • 04/02/2024 13:10

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 26/01/2024 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR SENTENÇA 0764605-37.2016.8.05.0001 Execução Fiscal Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Executado: Jose Olimpio Dos Santos Exequente: Municipio De Salvador Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador 1ª Vara da Fazenda Pública Fórum Ruy Barbosa, sala 311, 3° andar, praça D.

    Pedro II s/n, Largo do Campo da Pólvora, Nazaré Cep- 40040-380, Salvador-BA Processo: 0764605-37.2016.8.05.0001 Classe-Assunto: EXECUÇÃO FISCAL (1116) Parte Ativa: EXEQUENTE: MUNICIPIO DE SALVADOR Parte Passiva: EXECUTADO: JOSE OLIMPIO DOS SANTOS SENTENÇA O Município de Salvador propôs AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, referente à dívida de tributo municipal constante da CDA em anexo à petição inaugural. É o relatório.

    DECIDO.

    Consoante disposto no artigo 30, inciso III, da Constituição Federal, os municípios têm autonomia para instituir e para promover a arrecadação dos tributos de sua competência, fixando, portanto, as balizas para o ajuizamento da competente Execução Fiscal.

    Dito isso, não se deve olvidar que a atividade jurisdicional deve estar atenta aos ditames constitucionais tributários, máxime do princípio da eficiência, insculpido este no artigo 37 da Constituição Federal, de modo que a continuidade de uma Ação de Execução Fiscal deve ser compatível com o interesse processual de agir por parte do exequente.

    No presente caso, a ausência de interesse de agir se revela não somente no valor ínfimo cobrado em execução fiscal, mas também na própria atividade legislativa do Município de Salvador, que editou a Lei 7.186/2006, segundo a qual: Artigo 276: Cabe à Procuradoria Fiscal do Município executar, superintender e fiscalizar a cobrança da Dívida Ativa do Município. § 1º Parágrafo único.

    A Procuradora Geral, mediante ato normativo, poderá autorizar o não ajuizamento de execuções fiscais de débitos tributários ou não, de valores consolidados iguais ou inferiores a R$ 1.000,00 (mil reais): (Redação dada pela Lei nº 9226/2017) (Parágrafo Único transformado em § 1º pela Lei nº 9279/2017) I - O valor consolidado a que se refere este parágrafo é o resultante da atualização do respectivo débito originário mais os encargos e os acréscimos legais ou contratuais, vencidos até a data da apuração; Mais recentemente, com amparo na Resolução CNJ nº 471/2022, responsável pela instituição da Política Judiciária Nacional de Tratamento Adequado à Alta Litigiosidade do Contencioso Tributário, foi celebrado o acordo de cooperação técnica entre o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), o Tribunal de Justiça da Bahia (TJBA), o Tribunal de Contas dos Municípios do Estado da Bahia (TCM-BA) e a Procuradoria Geral do Município de Salvador (PGM-Salvador) em 05/12/2023, para, entre outras medidas, baixar todas as execuções com valores inferiores a R$2,3 mil, que é o piso mínimo do ajuizamento atualizado, e nos casos com pessoa jurídica que estiverem inativas a mais de cinco anos, conforme publicado no site da Secretaria da Fazenda do Município (https://www2.sefaz.salvador.ba.gov.br/noticias/prefeitura-firma-parceria-com-cnj-tj-ba-e-tcm-para-aprimorar-execucao-fiscal-em-salvador#:~:text=Tamb%C3%A9m%20ser%C3%A1%20dado%20baixa%20em,a%20mais%20de%20cinco%20anos ), bem como no site do CNJ (https://www.cnj.jus.br/cnj-fecha-acordo-para-reduzir-processos-de-execucao-fiscal-em-tramite-no-tjba/ ).

    Dessa forma, tendo em vista que a supramencionada Lei dispôs acerca da autorização concedida à Fazenda Pública Municipal para o não ajuizamento de execuções fiscais, sejam elas de débitos tributários, sejam de débitos não tributários, que tenham valor consolidado igual ou inferior ao valor atualizado de R$ 2.300,00 (dois mil e trezentos reais), e, tendo em vista que a presente Ação de Execução Fiscal refere-se à dívida tributária cujo valor consolidado é menor que o referido na citada lei, forçoso concluir pela ausência de interesse processual do exequente.

    Como se vê, o processamento e julgamento de execuções fiscais com valor inferior ao custo do serviço para o Poder Público viola frontalmente os princípios constitucionais da eficiência e razoabilidade, o que impõe sua extinção.

    Além disso, no dia 19/12/2023, o Supremo Tribunal Federal, por meio do Tema 1.184 de Repercussão Geral, firmou a possibilidade de extinção das execuções fiscais de baixo valor, ante a ausência de interesse de agir: "1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

    O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

    O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis".

    Presidência do Ministro Luís Roberto Barroso.

    Plenário, 19.12.2023. (STF, Recurso Extraordinário 1355208/SC, Relatora: Ministra Carmén Lúcia, Julgado em 19/12/2023). É digno de registro, ainda, que a Fazenda Pública dispõe, atualmente, de mecanismos mais eficazes e menos onerosos de efetuar a cobrança do crédito inscrito em dívida ativa, como é o caso do protesto extrajudicial e da inscrição em cadastro de inadimplentes.

    Nessa esteira, caso a Fazenda adote previamente tais meios e, mesmo assim, o devedor permaneça em mora, poderá ajuizar a pertinente execução fiscal.

    Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente feito, sem resolução do mérito, nos termos do que dispõe o artigo 485, VI, do Código de Processo Civil.

    Em virtude do que dispõe o artigo 496, § 3º do Código de Processo Civil, depois de transitada em julgado esta sentença, arquivem-se os autos, observando-se as formalidades legais.

    Por fim, havendo penhora, bloqueio ou demais constrições judiciais, expeça-se ofício da baixa respectiva ou, em caso de sistema eletrônico, proceda da forma compatível.

    Sem custas e honorários advocatícios.

    Publique-se.

    Registre-se.

    Intimem-se.

    SALVADOR,19 de janeiro de 2024 Juiz(a) de Direito

  • 24/01/2024 23:03

    Expedição de sentença.

  • 24/01/2024 23:03

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#

  • 24/01/2024 23:03

    Extinto o processo por ausência das condições da ação

  • 08/07/2023 10:09

    Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 29/06/2023 23:59.

  • 12/06/2023 08:17

    Conclusos para despacho

  • 29/05/2023 14:30

    Juntada de Petição de petição

  • 29/05/2023 14:30

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 02/05/2023 11:49

    Expedição de ato ordinatório.

  • 24/04/2023 20:26

    Ato ordinatório praticado

  • 30/12/2022 18:50

    Publicado Ato Ordinatório em 26/10/2022.

  • 30/12/2022 18:50

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/12/2022

  • 25/10/2022 07:18

    Comunicação eletrônica

  • 25/10/2022 07:18

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/10/2022

  • 24/10/2022 21:56

    Expedição de Outros documentos.

  • 24/10/2022 21:56

    Expedição de Outros documentos.

  • 21/10/2022 00:00

    Remetido ao PJE

  • 25/03/2022 00:00

    Publicação

  • 18/02/2022 00:00

    Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico

  • 17/02/2022 00:00

    Expedição de Certidão

  • 08/01/2022 00:00

    Por decisão judicial

  • 19/12/2021 00:00

    Expedição de Certidão

  • 13/12/2021 00:00

    Concluso para Decisão Interlocutória

  • 10/12/2021 00:00

    Petição

  • 09/12/2021 00:00

    Expedição de Certidão

  • 07/12/2021 00:00

    Expedição de Ato Ordinatório

  • 13/10/2021 00:00

    Mandado

  • 13/10/2021 00:00

    Mandado

  • 17/09/2021 00:00

    Expedição de Mandado

  • 17/08/2018 00:00

    Publicação

  • 15/08/2018 00:00

    Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico

  • 14/08/2018 00:00

    Mero expediente

  • 11/08/2018 00:00

    Concluso para Despacho

  • 05/07/2018 00:00

    Petição

  • 08/05/2018 00:00

    Expedição de Certidão

  • 08/05/2018 00:00

    Expedição de Ato Ordinatório

  • 18/02/2018 00:00

    Expedição de Carta

  • 26/08/2016 00:00

    Mero expediente

  • 18/03/2016 00:00

    Processo Distribuído por Sorteio

  • 18/03/2016 00:00

    Concluso para Despacho

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/03/2016

Ultima Atualização
04/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8010173-60.2022.8.05.0001

Municipio de Salvador

Gilvan Carlos Buery Rocha

Advogado: Gilvan Carlos Buery Rocha

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/01/2022 10:02

Exibir Processo

Processo nº 0852754-09.2016.8.05.0001

Municipio de Salvador

Noelina dos Anjos Motta

Advogado: David Bittencourt Luduvice Neto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/12/2016 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0031224-26.2009.8.05.0001

Municipio de Salvador

Conexao Administradora de Cursos Diverso...

Advogado: Milena da Silva Carrilho Cortez Lima

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 02/12/2011 23:20

Exibir Processo

Processo nº 0791503-29.2012.8.05.0001

Municipio de Salvador

Martinho Fraga Melo

Advogado: David Bittencourt Luduvice Neto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/09/2012 08:10

Exibir Processo

Processo nº 0098867-98.2009.8.05.0001

Municipio de Salvador

Abel J P da S Travassos

Advogado: Michelle Machado de Carvalho Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/12/2011 00:42

Exibir Processo