TJBA - 0501006-12.2014.8.05.0088
1ª instância - 2Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais, Fazenda Publica e Acidentes de Trabalho - Guanambi
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/07/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS , COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE GUANAMBI INTIMAÇÃO 0501006-12.2014.8.05.0088 Procedimento Sumário Jurisdição: Guanambi Autor: Luciano Macena De Araujo Advogado: Roney Sergio Oliveira Carvalho (OAB:BA28674) Autor: Fabricia Oliveira Matos Advogado: Roney Sergio Oliveira Carvalho (OAB:BA28674) Reu: Transnorte Transporte E Turismo Norte De Minas Ltda Advogado: Victor Marcondes De Albuquerque Lima (OAB:MG100103) Advogado: Talita Soares Moran (OAB:MG96853) Advogado: Antonio Maria E Silva (OAB:MG184769) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS , COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE GUANAMBI Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0501006-12.2014.8.05.0088 Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS , COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE GUANAMBI AUTOR: LUCIANO MACENA DE ARAUJO e outros Advogado(s): RONEY SERGIO OLIVEIRA CARVALHO (OAB:BA28674) REU: TRANSNORTE TRANSPORTE E TURISMO NORTE DE MINAS LTDA Advogado(s): VICTOR MARCONDES DE ALBUQUERQUE LIMA (OAB:MG100103), ANTONIO MARIA E SILVA (OAB:MG184769), TALITA SOARES MORAN (OAB:MG96853) DESPACHO O presente processo encontra-se há tempo significativo sem a devida movimentação, provavelmente em razão das limitações de recursos humanos afeitas às unidades jurisdicionais e o número de processo existente nesta vara.
O Código de Processo Civil dispõe que, em regra, o processo desenvolve-se por impulso oficial (art. 2º1).
Contudo, o próprio CPC também estabelece o dever de cooperação das partes, para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (art. 6º2), bem como a Constituição Federal prevê a imprescindibilidade dos advogados para a administração da justiça (art. 1333).
Sobre o tema, a doutrina destaca que o princípio da cooperação é decorrência do devido processo legal, da boa-fé processual e do contraditório, e marca um novo modelo de organização do processo, no qual há uma condição cooperativa entre as partes4.
Por meio desta norma, é possível visualizar a atribuição de deveres, ainda que sem regras jurídicas expressas, em relação a comportamentos necessários à obtenção do processo leal e cooperativo5.
Neste contexto, observa-se que esta unidade jurisdicional possui milhares de processos parados há mais de cem dias, e, devido às limitações de recursos humanos, realizar o exame detido de cada um deles, para determinar a providência a seguir, seria tarefa que demandaria tempo excessivo, prejudicando-se o próprio andamento dos processos referidos. É também comum que, com o passar dos anos, as partes protocolem petições para andamento do feito e outros requerimentos, alguns que acabam não sendo examinados, em razão da dificuldade de o juízo realizar esta análise mais aprofundada dos autos para proferir a movimentação cabível.
Diante deste cenário, e da diretriz de cooperação das partes para o deslinde dos processos para a solução de mérito justa e em tempo razoável, este juízo deixa de realizar este exame aprofundado dos autos neste momento, para exortar as partes para que, querendo, no prazo de 30 dias, apresentem nos autos petição breve e sumária, indicando as principais ocorrências do processo, eventual requerimento não apreciado (sendo desnecessário renovar o fundamento fático e jurídico, bastando fazer referência ao ID em que foi apresentado), bem como indiquem a providência que entendem cabível para ser determinada neste momento processual.
Por dever de lealdade, esclarece-se que este despacho está sendo proferido em lote, sem que se tenha procedido à análise de eventuais requerimentos que constem nos autos.
Salienta-se que nenhum prejuízo será imputado à parte que não proceda ao exame aqui sugerido, ao que caberá a este juízo, caso nenhuma das partes apresentem a petição nos termos indicados, realizar integralmente o referido.
Acredita-se, contudo, que com a devida cooperação das partes o processo terá sua decisão de mérito (ou extintiva, se for o caso) em prazo muito mais exíguo.
Intimem-se.
Com as manifestações ou o fim do prazo, conclusos para despacho.
Guanambi/BA, 01 de fevereiro de 2023.
ADRIANA SILVEIRA BASTOS Juíza de Direito ____________________________________ 1 Art. 2º O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei. 2 Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. 3 Art. 133.
O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. 4DIDIER JR., Fredie.
Curso de direito processual civil. 17. ed.
Salvador: Juspodivm, 2015, p. 124-126. 5DIDIER JR., Fredie.
Curso de direito processual civil. 17. ed.
Salvador: Juspodivm, 2015, p. 127. -
02/09/2021 15:40
Juntada de Petição de petição
-
13/07/2021 14:06
Expedição de Outros documentos.
-
13/07/2021 14:06
Expedição de Outros documentos.
-
14/06/2021 12:22
Conclusos para despacho
-
14/06/2021 10:43
Juntada de Petição de petição
-
11/06/2021 09:23
Publicado Ato Ordinatório em 08/06/2021.
-
11/06/2021 09:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2021
-
02/06/2021 19:20
Expedição de Outros documentos.
-
02/06/2021 00:00
Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
-
27/04/2016 00:00
Publicação
-
11/04/2016 00:00
Publicação
-
06/04/2016 00:00
Mero expediente
-
06/04/2016 00:00
Documento
-
14/09/2015 00:00
Petição
-
02/09/2015 00:00
Publicação
-
02/09/2015 00:00
Petição
-
05/08/2015 00:00
Mero expediente
-
27/11/2014 00:00
Petição
-
17/11/2014 00:00
Petição
-
13/11/2014 00:00
Petição
-
12/11/2014 00:00
Publicação
-
01/10/2014 00:00
Publicação
-
18/09/2014 00:00
Mero expediente
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/09/2014
Ultima Atualização
28/07/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8023096-75.2022.8.05.0080
Mauricio Andrade dos Santos
Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros
Advogado: Fabio Gil Moreira Santiago
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 15/08/2022 16:45
Processo nº 8000387-57.2019.8.05.0078
Pedro Marcelino de Jesus
Banco Bradesco SA
Advogado: Juscelia Ferreira Primo
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 04/04/2019 03:57
Processo nº 0001578-98.2009.8.05.0088
Luiz Carlos Fernandes de Souza
Jose Luiz Carneiro Fernandes
Advogado: Diomiro Rodrigues Neves Neto
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 05/03/2009 15:55
Processo nº 8002520-37.2022.8.05.0088
Maria Amelia Fogaca
Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Ana Wanessa Leao Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 16/06/2022 22:36
Processo nº 8000266-08.2020.8.05.0106
Marluce Germano Gomes
Marcio Gomes Santos
Advogado: Rafaela da Silva Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 13/04/2020 15:55