TJCE - 3000158-72.2023.8.06.0222

1ª instância - 23ª Unidade de Juizado Especial Civel da Comarca de Fortaleza

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

JOSE RAIMUNDO DE ARAUJO FILHO

CPF *19.***.*90-34

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

ENEL

CNPJ: 07.047.251/0001-70

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 06/06/2023 01:49

    Decorrido prazo de ANTONIO CLETO GOMES em 05/06/2023 23:59.

  • 02/06/2023 03:32

    Decorrido prazo de Enel em 01/06/2023 23:59.

  • 30/05/2023 11:49

    Arquivado Definitivamente

  • 30/05/2023 11:49

    Juntada de Certidão

  • 30/05/2023 11:49

    Transitado em Julgado em 30/05/2023

  • 26/05/2023 00:00

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2023

  • 26/05/2023 00:00

    Intimação

    ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 23º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AV.

    WASHINGTON SOARES, 1321, BLOCO Z DA UNIFOR SENTENÇA PROC.: 3000158-72.2023.8.06.0222 Vistos, etc.

    A parte autora interpôs embargos de declaração à sentença, alegando omissão quanto ao pedido de suspensão das custas, posto que é beneficiário da Justiça Gratuita.

    Diz o art. 48 da Lei 9.099/95: “Caberão embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos previstos no Código de Processo Civil.” Diz, ainda, o art. 1.022 do NCPC: “ Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III – corrigir erro material.” Analisando o presente processo, não vislumbro a OMISSÃO alegada, posto que a condenação em custas processuais por ausência em audiência tem natureza de sanção, não se confundindo com o benefício da justiça gratuita.

    Ademais, vale consignar que o juiz não precisa enfrentar todas as questões alegadas no processo, segundo o Enunciado 159 do Fórum Nacional de Juizados Especiais: ENUNCIADO 159 - Não existe omissão a sanar por meio de embargos de declaração quando o acórdão não enfrenta todas as questões arguidas pelas partes, desde que uma delas tenha sido suficiente para o julgamento do recurso (XXX Encontro - São Paulo/SP).

    Pelo exposto, deixo de dar provimento aos embargos, tendo em vista que a decisão não é OMISSA.

    Contudo, tendo em vista a hipossuficiência e vulnerabilidade da parte autora, defiro o pedido de dispensa das custas.

    No mais, persiste a sentença tal como está lançada.

    Publique-se.

    Registre-se.

    Intimem-se.

    Fortaleza, data digital.

    VALÉRIA CARNEIRO SOUSA DOS SANTOS Juíza de Direito

  • 25/05/2023 18:03

    Juntada de Petição de petição

  • 25/05/2023 18:00

    Juntada de Petição de petição

  • 25/05/2023 15:07

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 25/05/2023 15:07

    Expedição de Outros documentos.

  • 25/05/2023 11:47

    Proferido despacho de mero expediente

  • 25/05/2023 11:47

    Embargos de Declaração Não-acolhidos

  • 24/05/2023 14:25

    Conclusos para despacho

  • 22/05/2023 17:35

    Juntada de Petição de documento de comprovação

  • 22/05/2023 14:01

    Juntada de Petição de petição

  • 22/05/2023 00:00

    Publicado Intimação da Sentença em 22/05/2023.

  • 19/05/2023 14:39

    Juntada de Petição de documento de comprovação

  • 19/05/2023 00:00

    Intimação

    ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 23ª UNIDADE DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS Av.

    Washington Soares, nº 1321 – Bloco Z – Edson Queiroz CEP: 60.811-341 – Fone: (85) 3278-6932 SENTENÇA Processo n° 3000158-72.2023.8.06.0222 Vistos, etc.

    Dispensado o relatório, a teor do art. 38 da Lei n° 9.099/95.

    A parte autora, apesar de devidamente cientificada da data da audiência, inclusive, informado seu endereço eletrônico, deixou de comparecer ao ato previamente designada, evidenciando o desinteresse processual, o qual não é condizente com os ditames estabelecidos do rito sumaríssimo.

    Segundo o Enunciado 20 do FONAJE, o comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório.

    Portanto, era indispensável a presença da parte autora à audiência, para qual havia sido regularmente cientificada.

    Dispõe o art. 51, inciso I da Lei nº 9.099/95, que: “Extingue-se o processo (...) quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo.” Diante do exposto, julgo extinta a presente ação sem apreciação do mérito, com fulcro no art. 51, inc.

    I, da Lei 9.099/95, o que faço por sentença para que surta seus jurídicos e demais efeitos.

    Condeno a parte autora no pagamento de custas, com base no art. 51, § 2º, da referida Lei, e enunciado 28 do FONAJE, somente podendo ajuizar nova ação versando sobre esta mesma matéria e nos mesmos moldes mediante o comprovante de pagamento das custas.

    Sem custas processuais e honorários advocatícios, face ao disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/95.

    P.R.I.

    Expedientes necessários.

    Fortaleza, data digital Valéria Carneiro Sousa dos Santos Juíza de Direito

  • 19/05/2023 00:00

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2023

  • 18/05/2023 14:43

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 18/05/2023 14:43

    Expedição de Aviso de recebimento (AR).

  • 18/05/2023 14:43

    Expedição de Outros documentos.

  • 16/05/2023 12:48

    Extinto o processo por ausência do autor à audiência

  • 12/05/2023 11:55

    Conclusos para julgamento

  • 12/05/2023 10:09

    Audiência Conciliação não-realizada para 12/05/2023 10:00 23ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza.

  • 11/05/2023 09:49

    Juntada de Certidão

  • 05/05/2023 17:43

    Juntada de Petição de petição

  • 25/04/2023 19:23

    Expedição de Outros documentos.

  • 25/04/2023 00:46

    Decorrido prazo de JOSE RAIMUNDO DE ARAUJO FILHO em 24/04/2023 23:59.

  • 18/04/2023 16:24

    Mandado devolvido entregue ao destinatário

  • 18/04/2023 16:24

    Juntada de Petição de diligência

  • 11/04/2023 11:31

    Recebido o Mandado para Cumprimento

  • 11/04/2023 11:07

    Juntada de Certidão

  • 11/04/2023 11:06

    Expedição de Mandado.

  • 28/03/2023 14:41

    Expedição de Mandado.

  • 02/03/2023 13:03

    Proferido despacho de mero expediente

  • 23/02/2023 17:27

    Conclusos para decisão

  • 13/02/2023 16:01

    Juntada de Certidão

  • 13/02/2023 15:50

    Audiência Conciliação designada para 12/05/2023 10:00 23ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza.

  • 13/02/2023 15:50

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/02/2023

Ultima Atualização
26/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000512-23.2022.8.06.0064

Sindicato dos Servidores Publ Lotados Na...

Municipio de Caucaia

Advogado: Caique Levy Montenegro de Melo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/12/2022 15:04

Exibir Processo

Processo nº 3000059-39.2022.8.06.0028

Maria do Livramento de Freitas

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/04/2022 17:39

Exibir Processo

Processo nº 0030038-52.2019.8.06.0077

Francisco das Chagas Mesquita Rodrigues

Departamento Estadual de Transito

Advogado: Claudio Henrique de Oliveira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/05/2023 16:16

Exibir Processo

Processo nº 0050235-90.2020.8.06.0045

Josefa Maria de Jesus

Municipio de Barro

Advogado: Wanderley da Silva Marques

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/09/2020 20:32

Exibir Processo

Processo nº 3001327-65.2023.8.06.0167

Jose Arnobio Feijao Albuquerque

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/04/2023 10:46

Exibir Processo