26/05/2025 11:08

Conclusos para despacho
26/05/2025 11:08

Processo Reativado
26/05/2025 11:08

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
02/05/2025 10:44

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/03/2025 00:22

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 26/03/2025 23:59.
29/01/2025 08:33

Evoluída a classe de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
10/12/2024 11:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/12/2024 11:13

Proferido despacho de mero expediente
04/12/2024 17:29

Juntada de Ofício
04/12/2024 14:25

Conclusos para despacho
22/11/2024 02:16

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 21/11/2024 23:59.
22/11/2024 02:15

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 21/11/2024 23:59.
08/11/2024 16:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/11/2024 19:21

Juntada de Petição de petição
04/11/2024 09:57

Proferido despacho de mero expediente
04/11/2024 09:03

Conclusos para despacho
31/10/2024 17:29

Juntada de Certidão
15/10/2024 00:38

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 14/10/2024 23:59.
08/10/2024 02:02

Decorrido prazo de IVILA DIAS PRACIANO RODRIGUES em 07/10/2024 23:59.
23/09/2024 00:00

Publicado Intimação em 23/09/2024. Documento: 104765191
20/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2024 Documento: 104765191
20/09/2024 00:00

Intimação

R.H.

Trata-se de Cumprimento de Sentença, objetivando a execução definitiva da obrigação de pagar imposta na sentença, processo transitado em julgado.

Devidamente intimado, o requerido/executado não impugnou o valor requerido.

Do exposto, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela parte exequente ID 83481167 e não impugnados pelo executado, declarando como líquido, certo e exigível o valor de R$ 9.380,73 (nove mil, trezentos e oitenta reais e setenta e três centavos), corresponde aos honorários advocatícios, pertencentes a causídica IVILA DIAS PRACIANO RODRIGUES, a ser pago por requisição de pequeno valor.

Intime-se a parte exequente para que junte aos autos, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, comprovantes legíveis dos dados bancários de sua titularidade, RG e CPF, bem como a informação se é isento ou não de imposto de renda.

Com a informação nos autos, proceda-se na forma do art. 13, inciso I, da Lei Federal nº 12.153/2009, expedindo-se a Requisição de Pequeno Valor - RPV, com ordem de pagamento ao executado diretamente na conta apresentada pelo exequente.

Decorrido prazo sem o cumprimento da diligência por parte do(a) exequente, aguardem os autos em arquivo, sem prejuízo do desarquivamento dentro do prazo quinquenal. À Secretaria Judiciária.

Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital.
19/09/2024 11:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 104765191
19/09/2024 11:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/09/2024 10:51

Proferidas outras decisões não especificadas
12/09/2024 14:55

Conclusos para despacho
29/08/2024 00:22

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 28/08/2024 23:59.
03/08/2024 13:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/07/2024 09:39

Proferido despacho de mero expediente
02/04/2024 18:57

Conclusos para despacho
02/04/2024 12:02

Juntada de Petição de petição
28/03/2024 01:50

Decorrido prazo de IVILA DIAS PRACIANO RODRIGUES em 27/03/2024 23:59.
28/03/2024 01:49

Decorrido prazo de IVILA DIAS PRACIANO RODRIGUES em 27/03/2024 23:59.
18/03/2024 00:00

Publicado Intimação em 18/03/2024. Documento: 80890898
15/03/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2024 Documento: 80890898
14/03/2024 19:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80890898
08/03/2024 14:47

Processo Desarquivado
08/03/2024 11:04

Proferido despacho de mero expediente
04/03/2024 12:29

Conclusos para despacho
12/12/2023 10:39

Juntada de Petição de petição
11/12/2023 11:54

Arquivado Definitivamente
11/12/2023 11:54

Juntada de Certidão
11/12/2023 11:54

Transitado em Julgado em 05/12/2023
05/12/2023 01:25

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 04/12/2023 23:59.
01/12/2023 03:11

Decorrido prazo de IVILA DIAS PRACIANO RODRIGUES em 30/11/2023 23:59.
29/11/2023 03:37

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 27/11/2023 23:59.
16/11/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 16/11/2023. Documento: 71311303
15/11/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023 Documento: 71311303
15/11/2023 00:00

Intimação

PROJETO DE SENTENÇA R.H.

Vistos, etc.

Dispensado o relatório formal, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/1995, aplicado subsidiariamente, inteligência do art. 27 da Lei 12.153/2009.

Registro, no entanto, que se trata de Ação de Execução de Títulos Judiciais promovida por ÍVILA DIAS PRACIANO RODRIGUES em face do requerido ESTADO DO CEARÁ, ambos nominados em epígrafe e qualificados nos autos, cuja pretensão concerne em receber do Estado do Ceará a quantia de R$ 8.600,00 (oito mil e seiscentos reais), a título de honorários advocatícios por atuar como defensor dativo, nos autos dos processos judiciais atuando por nomeação da autoridade judiciária com atuação na mencionadas ações.

Devidamente citado o Estado do Ceará apresentou contestação conforme consta no ID: 67386218.

A parte autora apresentou réplica juntada no ID: 69789295. Parecer ministerial ID: 71035375, pela procedência da ação.

Não havendo nada que sanear nos autos o julgamento da causa com base no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil é medida que se impõe.

A Doutrina e a Jurisprudência, tem se posicionado no sentido de que o ofício prestado pelos profissionais da advocacia constitui múnus público indispensável à Administração da Justiça, consoante a norma constitucional inscrita no art. 133 da Carta Fundamental de 1988.

Impende concluir, então, que o ministério privado prestado pelo advogado tem caráter de serviço público e seu exercício consubstancia o desempenho de função socialmente relevante, sendo-lhe assegurado a remuneração devida em contrapartida aos serviços efetivamente prestados em favor de hipossuficiente, corolário da regra fundamental garantidora à remuneração do trabalho e da norma estatutária regente da atividade representativa da advocacia.

A propósito, disciplina o art. 22 da Lei 8.906/1994 que: "Art. 22.

A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência. § 1º.

O advogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamente necessitado, no caso de impossibilidade da Defensoria Pública no local da prestação de serviço, tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundo tabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB, e pagos pelo Estado. § 2º.

Na falta de estipulação ou de acordo, os honorários são fixados por arbitramento judicial, em remuneração compatível com o trabalho e o valor econômico da questão, não podendo ser inferiores aos estabelecidos na tabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB. § 3º.

Salvo estipulação em contrário, um terço dos honorários é devido no início do serviço, outro terço até a decisão de primeira instância e o restante no final. § 4º.

Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou. § 5º.

O disposto neste artigo não se aplica quando se tratar de mandato outorgado por advogado para defesa em processo oriundo de ato ou omissão praticada no exercício da profissão." O Tribunal de Justiça do Estado do Ceará já teve oportunidade de decidir com relação ao tema em apreço, manifestando-se em consonância com o Guardião Federal, senão vejamos: "Ementa: PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

RECLAMAÇÃO CRIMINAL.

SENTENÇA QUE FIXA VERBA HONORÁRIA.

ATUAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO.

INEXISTÊNCIA DE DEFENSORIA PÚBLICA OU QUADRO INSUFICIENTE AO ATENDIMENTO DA POPULAÇÃO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS POR SENTENÇA.

OBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO § 1º DO ART. 22 DA LEI N. 8.906/94. 1.

Apelação interposta pelo Estado do Ceará contra sentença que condenou o mesmo ao pagamento de honorários advocatícios à defensor ad hoc. 2. É firme o entendimento no Superior Tribunal de Justiça de que, nos termos do § 1º do art. 22 da Lei n. 8.906/94, o advogado que atuar como assistente judiciário de pessoas necessitadas, quando inexistente ou insuficiente a Defensoria Pública no local da prestação do serviço, faz jus aos honorários fixados pelo juiz e pagos pelo Estado, segundo os valores da tabela da OAB. 2.Recurso não-provido. (Apelação nº 2548320-05.8.06.01211 - Rel.

Des.

Francisco Suenon Bastos Mota - Comarca: Fortaleza - Órgão julgador: 5ª Câmara Cível - Data de registro: 23/05/2011) " .

Outro não é o entendimento da Terceira Turma Recursal Fazendária do Estado do Ceará, in verbis: "Processo: EMENTA: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

INEXISTÊNCIA DE DEFENSOR PÚBLICO NA UNIDADE JUDICIÁRIA.

DEVER DO ESTADO DE PAGAMENTO DE HONORÁRIOS DE DEFENSOR DATIVO NOMEADO PELO JUIZ DA CAUSA.

VALOR ARBITRADO PELO JUIZ DA CAUSA EM CONFORMIDADE COM OS REQUISITOS LEGAIS.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

ACÓRDÃO Acorda a Terceira Turma Recursal do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, conhecer do recurso inominado, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do relator.

Fortaleza-CE, 12 de abril de 2017.

ANDRÉ AGUIAR MAGALHÃES Juiz Relator" A designação de advogado privado para suprir a necessidade de Defensor Público nas audiências deve ser remunerado pelo Estado tal qual determinado pelo juiz designante, isto porque, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça é de que a tabela de honorários advocatícios não vincula o juiz, apenas fornece parâmetro para o arbitramento dos honorários, vejamos: "APELAÇÃO CRIMINAL.

PEDIDO DE MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE DEFENSOR DATIVO.

PLEITO DE FIXAÇÃO DE ACORDO COM A TABELA DA OAB/SC.

INVIABILIDADE.

HONORÁRIOS DO DEFENSOR DATIVO ARBITRADOS POR EQUIDADE.

INAPLICABILIDADE DA TABELA DA OAB. "A tabela de honorários advocatícios da OAB disciplina, de modo apenas sugestivo, e não obrigatório, os honorários a serem cobrados pelo advogado contratado pela parte.

A referida tabela não possui o condão de vincular o Juízo na delimitação da verba honorária a ser arbitrada para o caso de nomeação de defensor dativo [...]"(TJ-SC - APL: 00063114420158240064 São José 0006311-44.2015.8.24.0064, Relator: Marcelo Pizolati, Data de Julgamento: 28/02/2019, Primeira Turma de Recursos - Capital) Pela literalidade da súmula do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, o advogado dativo faz jus à remuneração arbitrado pelo Juízo no qual atuou como defensor dativo, vejamos: "SÚMULA 49: O advogado dativo nomeado, na hipótese de não existir Defensoria Pública no local da prestação do serviço ou de ausência do Defensor Público na comarca, faz jus aos honorários fixados pelo juiz e pagos pelo Estado."(sublinhei).

A jurisprudência corrobora o entendimento sumulado: "Ementa PENAL E PROCESSUAL PENAL.

RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELO ESTADO DA BAHIA.

DEFENSOR DATIVO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

ARBITRAMENTO PELO MM.

JUÍZO DA VARA CRIMINAL.

POSSIBILIDADE.

COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DO JUÍZO CÍVEL.

INTELIGÊNCIA DO ART. 516, III, DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

RECURSO IMPROVIDO. (Processo APL 0000006-18.2011.8.05.0192 Órgão Julgador Segunda Câmara Criminal - Primeira Turma Publicação 13/02/2019 Relator Jefferson Alves de Assis) Os(a) magistrados(a) ao designar(em) o advogado para a realização da(a) defesa(s), no entender deste julgador, respeitou a proporcionalidade, não condenando em quantia exorbitante como pretende o requerido que seja reconhecido.

Assim, certo da obrigação do Estado em remunerar o trabalho do Defensor dativo e tendo o promovente atuado como tal, com arbitramento pelo(s) juiz(es) que acompanhou(aram) o trabalho de defesa, entendendo adequada à remuneração pela assistência, conforme documentação repousante nos autos.

Diante do exposto, atento à fundamentação expedida e a documentação carreada aos autos, OPINO PELA PROCEDÊNCIA, com resolução do mérito, ao escopo de determinar que o requerido, Estado do Ceará, efetue o pagamento de R$ 8.600,00 (oito mil e seiscentos reais) pelos serviços efetivamente prestados pela requerente ÍVILA DIAS PRACIANO RODRIGUES, inscrito na OAB/CE sob o nº 39.725, como defensor dativo nos processo descritos na documentação juntada pela autora, acrescido de correção pela taxa Selic, Emenda Constitucional 113/2021, assim o fazendo com esteio no art. 487, inciso I, do CPC. À Secretaria Judiciária.

Fortaleza-CE, 27 de outubro de 2023. Felipe Chrystian Paiva Ferreira Juiz Leigo SENTENÇA Vistos etc.

Nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95, homologo o projeto de sentença para que produza os seus jurídicos e legais efeitos como sentença.

Sem custas e sem honorários, a teor dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Ciência ao Ministério Público.

Decorridos os 10 (dez) dias úteis do prazo recursal, sem inconformismo, certificar o trânsito em julgado, arquivar o feito sem prejuízo do desarquivamento dentro do lapso temporal para execução do julgado, se for o caso.

Fortaleza, 27 de outubro de 2023. Carlos Rogério Facundo Juiz de direito
14/11/2023 08:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 71311303
12/11/2023 08:37

Juntada de Petição de petição
10/11/2023 13:30

Expedição de Outros documentos.
10/11/2023 13:30

Expedição de Outros documentos.
08/11/2023 03:54

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 07/11/2023 23:59.
31/10/2023 09:44

Julgado procedente o pedido
23/10/2023 11:06

Conclusos para julgamento
23/10/2023 05:27

Juntada de Petição de petição
22/10/2023 17:21

Expedição de Outros documentos.
03/10/2023 11:18

Proferido despacho de mero expediente
02/10/2023 09:00

Conclusos para despacho
29/09/2023 17:33

Juntada de Petição de réplica
29/09/2023 00:33

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 28/09/2023 23:59.
21/09/2023 00:00

Publicado Intimação em 21/09/2023. Documento: 67387911
20/09/2023 00:00

Intimação

R.H.

Manifeste-se a parte requerente, por seu advogado, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a contestação apresentada. À sejud.

Fortaleza, data e hora da assinatura virtual
20/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2023 Documento: 67387911
19/09/2023 08:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 67387911
23/08/2023 16:49

Proferido despacho de mero expediente
23/08/2023 15:15

Conclusos para despacho
23/08/2023 14:57

Juntada de Petição de contestação
03/08/2023 09:57

Juntada de Petição de petição
02/08/2023 15:52

Expedição de Outros documentos.
02/08/2023 15:52

Expedição de Outros documentos.
04/07/2023 13:32

Proferido despacho de mero expediente
29/06/2023 19:11

Conclusos para decisão
29/06/2023 19:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/06/2023

Ultima Atualização
06/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0052241-92.2021.8.06.0091

Alison Lopes Pinheiro

Servico Autonomo de Agua e Esgoto de Igu...

Advogado: Camila Goncalves da Silva Araujo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/11/2021 09:21

Exibir Processo

Processo nº 3000227-89.2022.8.06.0012

Residencial Gipsy 1

Daniel Dantas Muniz Nepomuceno

Advogado: Fabio de Sousa Campos

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/02/2022 12:54

Exibir Processo

Processo nº 3001995-73.2023.8.06.0090

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Izabel Nunes Pereira Alves

Advogado: Mara Susy Bandeira Almeida

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/09/2023 12:47

Exibir Processo

Processo nº 3000802-95.2023.8.06.0163

Antonio Rodrigues da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/07/2023 13:16

Exibir Processo

Processo nº 3018692-48.2023.8.06.0001

Tomaz Barbosa de Oliveira Neto

Estado do Ceara

Advogado: Valber Luan Lima Valente

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/05/2023 15:17

Exibir Processo