13/11/2023 07:04

Arquivado Definitivamente
13/11/2023 07:03

Juntada de Certidão
13/11/2023 07:03

Transitado em Julgado em 10/11/2023
11/11/2023 03:36

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 10/11/2023 23:59.
11/11/2023 03:35

Decorrido prazo de FRANCISCO LEONARDO SOBRINHO em 10/11/2023 23:59.
25/10/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 25/10/2023. Documento: 70994807
24/10/2023 00:00

Intimação

PROCESSO N.º 3000367-78.2023.8.06.0145 REQUERENTE: MARIA DAS GRACAS DE SOUZA QUEIROZ REQUERIDOS: BANCO BRADESCO SA MINUTA DE SENTENÇA

Vistos. Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.

FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa a parte Autora com ação alegando, em síntese, que, sendo descontado de sua aposentadoria por idade empréstimo consignado que não contratou. Requerente comprovou que o banco Réu descontou irregularmente de seu benefício previdenciário 01 (um) empréstimo no valor mensal de R$ 24.032,40 sendo os seguintes empréstimos: 337460070-2. O requerido apresentou contestação, requerendo preliminarmente, requereu a falta de interesse de agir e a inépcia da inicial e a incompetência do juizado. No mérito, a regularidade da contratação. 1.1 - PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência do Juizado especial em face da complexidade da causa - necessidade de prova pericial: A causa é complexa e reclama perícia para aferir se, realmente, o contrato é fraudulento ou não, principalmente porque a documentação constante no processo não fora suficiente para permitir o exame do mérito. Através da análise do cotejo probatório, percebe-se que a exordial está desacompanhada de qualquer laudo técnico que possa, minimamente, explicar se a aposição da assinatura/digital/rosto no contrato firmado é, de fato, sua. Assim, entendo que somente através de uma prova pericial - que é inadmitida em sede de Juizados Especiais-, seria possível constatar, em juízo de certeza, se o contrato é fraudulento ou não. No mais, é bom que fique registrado, que quando a parte autora elegeu a via dos Juizados Especiais, optou por um procedimento de cognição limitada no que diz respeito à produção de determinadas provas, de modo que deveria ter trazido ao processo elementos contundentes a conferir guarida às suas pretensões, o que não ocorreu no presente caso. Assim, não logrou êxito em se desincumbir do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, tal como determina o inciso I, do artigo 373, do Código de Processo Civil, pois a Promovente sequer trouxe aos autos documentação comprobatória. Portanto, verifico que a matéria trazida à apreciação judicial se mostra complexa, em sede de Juizado Especial, inviabilizando o prosseguimento da presente ação nos termos do artigo 3°, da Lei n.º 9.099/1995. Acolho, pois, a preliminar de incompetência frente à necessidade de perícia e a matéria não comportar a aplicação do artigo 35, da Lei n.º 9.099/1995. 2.

DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995. Deixo de condenar a Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995. Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. Arquivem-se os autos. Pereiro - CE, data de inserção no sistema. AMANDA MONTE LIMA Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO

Vistos. Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/1995. Intimem-se.

Registre-se. Pereiro - CE, data de inserção no sistema. KATHLEEN NICOLA KILIAN Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por certificado digital)
24/10/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2023 Documento: 70994807
23/10/2023 12:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 70994807
20/10/2023 17:17

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
20/10/2023 12:49

Conclusos para julgamento
20/10/2023 12:49

Cancelada a movimentação processual
18/10/2023 16:00

Expedição de Outros documentos.
18/10/2023 09:44

Juntada de Petição de réplica
05/10/2023 10:44

Audiência Conciliação realizada para 05/10/2023 10:45 Vara Única da Comarca de Pereiro.
04/10/2023 16:26

Juntada de Petição de petição
04/10/2023 10:42

Juntada de Petição de contestação
12/09/2023 04:36

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 11/09/2023 23:59.
12/09/2023 04:36

Decorrido prazo de MARIA DAS GRACAS DE SOUZA QUEIROZ em 11/09/2023 23:59.
31/08/2023 16:40

Juntada de Petição de petição
21/08/2023 07:15

Expedição de Outros documentos.
21/08/2023 07:15

Expedição de Outros documentos.
18/08/2023 11:51

Audiência Conciliação designada para 05/10/2023 10:45 Vara Única da Comarca de Pereiro.
18/08/2023 10:24

Audiência Conciliação cancelada para 20/09/2023 15:30 Vara Única da Comarca de Pereiro.
18/08/2023 08:56

Expedição de Outros documentos.
18/08/2023 08:56

Audiência Conciliação designada para 20/09/2023 15:30 Vara Única da Comarca de Pereiro.
18/08/2023 08:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/08/2023

Ultima Atualização
13/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005381-49.2013.8.06.0047

Municipio de Baturite

Silvana Furtado de Figueiredo Vasconcelo...

Advogado: Paulo Roberto Rabelo Leal

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/02/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 3000423-20.2023.8.06.0143

Carla Gisele Ribeiro da Silva

Eliane R da Silva Vigilancia

Advogado: Haroldo Gutemberg Urbano Benevides

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/07/2023 15:14

Exibir Processo

Processo nº 3001057-12.2023.8.06.0015

Sandra Lucia Dias Silva

Valeria da Silva Vasconcelos

Advogado: Ciderson Thaotris Nascimento Souza

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/07/2023 18:18

Exibir Processo

Processo nº 0121265-75.2010.8.06.0001

Alana Lucia Teixeira Freitas

Estado do Ceara

Advogado: Luiz Pereira de Oliveira Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/09/2010 14:42

Exibir Processo

Processo nº 3002003-10.2023.8.06.0071

Laura Fernandes Dino

Enel

Advogado: Miguel Ailton Borges Macedo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/09/2023 10:13

Exibir Processo