29/08/2024 08:45

Arquivado Definitivamente
28/08/2024 11:33

Juntada de Outros documentos
20/08/2024 13:13

Juntada de Certidão
20/08/2024 13:07

Juntada de Certidão
20/08/2024 04:53

Juntada de Petição de petição
02/08/2024 08:10

Juntada de Certidão
02/08/2024 08:10

Transitado em Julgado em 01/08/2024
02/08/2024 00:21

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 01/08/2024 23:59.
02/08/2024 00:21

Decorrido prazo de MARCUS ANDRE FORTALEZA DE SOUSA em 01/08/2024 23:59.
18/07/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 18/07/2024. Documento: 89164146
18/07/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 18/07/2024. Documento: 89164146
17/07/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2024 Documento: 89164146
17/07/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2024 Documento: 89164146
17/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA Vara Única da Comarca de Ipaumirim 0051539-40.2021.8.06.0094 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) [Defeito, nulidade ou anulação] REQUERENTE: IZIDIO QUARESMA DOS ANJOS REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. S E N T E N Ç A Trata-se de Cumprimento de Sentença iniciado por IZIDIO QUARESMA DOS ANJOS em face de BANCO BRADESCO S.A.

Em cumprimento de sentença, o executado informou que foi realizado o depósito do valor condenatório (ID 86163500).

A exequente, ciente do pagamento, requereu a expedição de alvará (ID 89138064). É o breve relatório.

Preceitua o art. 924, inciso II do Novo Código de Processo Civil: "Art. 924.

Extingue-se a execução quando: (...) II - a obrigação for satisfeita;" Conforme se extrai dos autos, a dívida em questão foi devidamente satisfeita.

Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução, nos termos do art. 924, II do NCPC.

Publique-se.

Registre-se.

Expeça-se o competente alvará para levantamento. Intimem-se as partes.

Após, ARQUIVEM-SE os autos.

Expedientes necessários.

Ipaumirim/CE, 8 de julho de 2024.

Rodolfo da Rocha Melo Juiz Leigo DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 40 da Lei nº. 9.099/95.

Intimem-se.

Registre-se.

Ipaumirim/CE, 8 de julho de 2024.

Luiz Eduardo Viana Pequeno Juiz de Direito
16/07/2024 18:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 89164146
16/07/2024 13:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 89164146
09/07/2024 08:28

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
06/07/2024 14:34

Juntada de Petição de petição
03/07/2024 14:04

Conclusos para despacho
03/07/2024 14:04

Processo Desarquivado
03/07/2024 14:03

Arquivado Definitivamente
27/06/2024 01:39

Decorrido prazo de MARCUS ANDRE FORTALEZA DE SOUSA em 25/06/2024 23:59.
18/06/2024 00:00

Publicado Intimação em 18/06/2024. Documento: 87993014
18/06/2024 00:00

Publicado Intimação em 18/06/2024. Documento: 87993014
17/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024 Documento: 87993014
17/06/2024 00:00

Intimação

Comarca de IpaumirimVara Única da Comarca de Ipaumirim 0051539-40.2021.8.06.0094 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) [Defeito, nulidade ou anulação] REQUERENTE: IZIDIO QUARESMA DOS ANJOS REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A.

D E S P A C H O Intime-se a parte autora para que manifeste-se acerca do prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento do feito. Expedientes necessários. Renato Belo Vianna VellosoJuiz de Direito
14/06/2024 09:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 87993014
13/06/2024 17:00

Proferido despacho de mero expediente
04/06/2024 08:23

Conclusos para despacho
04/06/2024 01:51

Decorrido prazo de MARCUS ANDRE FORTALEZA DE SOUSA em 03/06/2024 23:59.
17/05/2024 11:19

Juntada de Petição de petição
17/05/2024 00:00

Publicado Intimação em 17/05/2024. Documento: 85980659
16/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2024 Documento: 85980659
16/05/2024 00:00

Intimação

Comarca de IpaumirimVara Única da Comarca de Ipaumirim 0051539-40.2021.8.06.0094 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) [Defeito, nulidade ou anulação] REQUERENTE: IZIDIO QUARESMA DOS ANJOS REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A.

D E S P A C H O Intime-se a parte autora para tomar conhecimento da petição que informa o cumprimento da obrigação, ID: 85838200. Não havendo resignação, expeça-se alvará de levantamento e arquive-se o feito. Expedientes necessários. Patrícia Fernanda Toledo Rodrigues Juíza de Direito
15/05/2024 13:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 85980659
15/05/2024 11:41

Proferido despacho de mero expediente
09/05/2024 13:35

Juntada de Petição de petição
08/05/2024 08:30

Conclusos para despacho
08/05/2024 08:30

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
01/05/2024 08:28

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
26/04/2024 00:31

Decorrido prazo de MARCUS ANDRE FORTALEZA DE SOUSA em 25/04/2024 23:59.
24/04/2024 12:42

Juntada de Petição de petição
18/04/2024 00:00

Publicado Intimação em 18/04/2024. Documento: 84400226
17/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2024 Documento: 84400226
17/04/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO Vara Única da Comarca de Ipaumirim Vila São José, s/n, Ipaumirim, IPAUMIRIM - CE - CEP: 63340-000 PROCESSO Nº: 0051539-40.2021.8.06.0094 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IZIDIO QUARESMA DOS ANJOS REU: BANCO BRADESCO S.A. ATO ORDINATÓRIO Conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, para, querendo, ingressar com cumprimento de sentença. IPAUMIRIM/CE, 16 de abril de 2024. MARIA ORLAIDE PEREIRA PINHEIRO Técnico(a) Judiciário(a)
16/04/2024 08:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 84400226
16/04/2024 08:22

Ato ordinatório praticado
16/04/2024 08:21

Juntada de Certidão
16/04/2024 08:21

Transitado em Julgado em 15/04/2024
16/04/2024 08:20

Juntada de Certidão
16/04/2024 08:20

Transitado em Julgado em 15/04/2024
16/04/2024 02:06

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 15/04/2024 23:59.
16/04/2024 02:05

Decorrido prazo de MARCUS ANDRE FORTALEZA DE SOUSA em 15/04/2024 23:59.
16/04/2024 02:05

Decorrido prazo de MARCUS ANDRE FORTALEZA DE SOUSA em 15/04/2024 23:59.
01/04/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 01/04/2024. Documento: 83222216
01/04/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 01/04/2024. Documento: 83222216
27/03/2024 00:00

Intimação

PROCESSO Nº 0051539-40.2021.8.06.0094 IZÍDIO QUARESMA DOS ANJOS BANCO BRADESCO S.A. Vistos, etc. Relatório dispensado por força do artigo 38 da Lei nº 9.099/95. O presente feito deve ser julgado antecipadamente, na forma da regra contida no art. 355, I, do CPC/2015, que assim estabelece: "Art. 355.

O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas;" In casu, a matéria prescinde de maior dilação probatória, especialmente ante a documentação carreada aos autos. Cuida-se de insurgência da parte requerente quanto aos descontos em seu benefício previdenciário em favor do banco requerido, em razão de empréstimo consignado, o qual diz desconhecer.

Por tais motivos, requereu o ressarcimento pelos prejuízos que diz ter sofrido. Por sua vez, o banco requerido alegou que os descontos foram legais, tendo em vista que o requerente firmou contrato de empréstimo legalmente.

Ao final, requereu a improcedência da ação. DA IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA.

REJEITADA.

A impugnação em apreço não merece prosperar, eis que a parte autora cumpriu os requisitos necessários à concessão da benesse legal (art. 99, §3º, CPC).

O simples fato de a parte estar assistida por advogado particular não constitui obstáculo para a obtenção da gratuidade (art. 99, § 4º, CPC).

Ademais, nos termos do art. 54 da Lei 9.099/95, o acesso ao Juizado Especial em primeiro grau prescinde do pagamento de custas, taxas ou outras despesas. DA FALTA DE INTERESSE DE AGIR.

REJEITADA.

Não há necessidade de requerimento administrativo prévio.

O direito de ação é garantia constitucional que não se submete a qualquer requisito de prévia análise do pedido administrativo, sob pena de violação ao art. 5º, XXXV, da CF/88. DA NECESSIDADE DE PERÍCIA.

REJEITADA.

A preliminar de incompetência deste Juízo, agitada por necessidade de prova pericial, não prospera, uma vez que o promovido não apresentou o contrato impugnado na inicial. Passo a decidir. Inicialmente, imperioso salientar que à relação celebrada entre as partes é aplicável o Código de Defesa do Consumidor, por força do artigo 2 e 3, da Lei nº 8.078/90 e do Superior Tribunal de Justiça que reconheceu a incidência de tal diploma em relação às instituições financeiras (súmula 297). Da análise do mérito, entendo que o conjunto probatório produzido é suficiente para dar guarida à pretensão autoral. No decorrer do processo o banco não apresentou nenhuma prova, não trouxe o contrato de empréstimo consignado supostamente assinado pela parte requerente (contrato nº 0123424451180), ou mesmo gravações que demonstrem a legalidade da transação entre as partes. Assim, não carreou aos autos instrumento contratual válido que vinculasse a parte requerente à sua exigência de descontos referentes ao contrato; não se desincumbindo de seu ônus (art. 373, inciso II do CPC). Portanto, verifica-se que pelo cotejo entre os fatos e provas carreadas aos autos, não é possível se depreender a legitimidade do negócio jurídico em comento. Desta feita, na falta de exibição do contrato, presumem-se verídicos os fatos alegados na exordial, reconhecendo-se, por conseguinte, a ilegitimidade dos descontos, a teor do artigo 434, CPC.

Sob a ótica do sistema normativo consumerista, o promovido incorre na responsabilidade objetiva por defeito na prestação do serviço, nos termos do artigo 14 do CDC e súmula 479 do STJ.

Vejamos: Art. 14.

O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. Súmula 479, do STJ: As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. Impende registrar que, a responsabilidade pelos danos causados ao consumidor, somente poderia ser afastada se comprovada causa de excludente de responsabilidade, o que não é o caso dos autos. No que diz respeito aos danos materiais enfrentados pela parte requerente, os mesmos residem no fato de a instituição financeira efetivamente ter recebido os descontos efetuados indevidamente do benefício da requerente, os quais devem ser restituídos em dobro, eis que presente conduta incompatível com a boa-fé objetiva (art. 42 do CDC). O dano moral reside no constrangimento sofrido pela parte requerente que, além de ter deixado de receber a integralidade de seus parcos proventos, ainda teve que se ocupar com o problema.

O nexo de causalidade decorre do fato de que o dano moral sofrido pela parte requerente foi provocado por ato do banco requerido.

Em caso semelhante, assim decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará: E M E N T A: PROCESSO CIVIL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

DESCONTOS INDEVIDOS NOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA DA PARTE AUTORA.

INEXISTÊNCIA DE DÉBITO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

ILICITUDE DOS DESCONTOS.

APLICABILIDADE DO CÓDIGO CONSUMERISTA.

PREPONDERÂNCIA DA FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR PARTE DO REQUERIDO QUE NÃO OPEROU COM A CAUTELA NECESSÁRIA NA CONCESSÃO DE CRÉDITO.

BANCO NÃO COMPROVOU A LEGALIDADE DA CONTRATAÇÃO.

DEVER DE INDENIZAR.

DANOS MORAIS VALOR RAZOÁVEL.

DEVOLUÇÃO EM DOBRO.

POSSIBILIDADE.

PRECEDENTES DO STJ.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Cuidam-se de Apelação interposta pelo réu BANCO BRADESCO S/A no intuito de reformar a sentença proferida pelo Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Guaraciaba do Norte/CE que julgou parcialmente procedente a ação declaratória de nulidade contratual c/c repetição de indébito e danos morais movida por MARIA DO SOCORRO DE SOUZA DO NASCIMENTO em desfavor do banco apelante. 2.

Age negligentemente a instituição financeira que não toma os cuidados necessários, a fim de evitar possíveis e atualmente usuais fraudes cometidas por terceiro na contratação de serviços, especialmente empréstimo com desconto em folha de aposentado da previdência social. 3.

Ao permitir que fosse tomado empréstimo com desconto nos vencimentos de aposentadoria da parte autora, que desconhecia tal transação, certamente a instituição financeira praticou ato ilícito, na medida em que deixou de agir com o cuidado necessário para o regular desenvolvimento de sua atividade, o que caracteriza verdadeiro defeito na prestação do serviço, resultando, por via de consequência, na obrigação de reparar o dano. 4.

A promovida não foi capaz de produzir prova impeditiva, modificativa ou mesmo extintiva do direito alegado na inicial, tampouco de caracterizar excludente de sua responsabilidade na forma de uma das hipóteses elencadas no § 3º do artigo 14 da Lei nº 8.078/90.

Portanto, a não comprovação pela instituição financeira da realização de negócio jurídico para substanciar os descontos no benefício da promovente, implica na nulidade do pacto impugnado. 5.

Diante das circunstâncias do caso concreto, no tocante à fixação do quantum indenizatório, entende-se que o valor fixado na origem se ajusta a um patamar razoável, capaz de reparar o dano sofrido e a funcionar como salutar efeito pedagógico, para que a Promovida/Apelante não venha a agir de forma negligente em relação a consumidores atuais e futuros, tal como entendeu o magistrado singular.

E muito embora este Colegiado já tenha em casos análogos fixado quantias um pouco maiores a título de reparação por danos morais, há de se respeitar a questão da reformatio in pejus diante da ausência de recurso da autora/apelada nesse sentido. 6.

Quanto à condenação da instituição bancária na devolução dobrada dos valores descontados indevidamente do benefício previdenciário da apelante, o atual entendimento adotado pelo Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que a restituição em dobro não depende da comprovação de que o fornecedor do serviço agiu com má-fé, pois, ela é cabível se a cobrança indevida configurar conduta contrária à boa-fé objetiva.

Precedentes. (EAREsp 676.608 (paradigma), EAREsp 664.888, EAREsp 600.663, EREsp 1.413.542, EAREsp 676.608, EAREsp 622.697). 7.

Apelo conhecido e improvido.

Sentença mantida.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que figuram as partes acima referidas.

Acordam os Senhores Desembargadores da 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, conhecer do recurso apresentado para, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, tudo nos termos do voto do Desembargador Relator, observadas as disposições de ofício.

Fortaleza, 31 de agosto de 2021 DESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Relator (Relator(a): FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE; Comarca: Guaraciaba do Norte; Órgão julgador: Vara Única da Comarca de Guaraciaba do Norte; Data do julgamento: 31/08/2021; Data de registro: 31/08/2021) Desse modo, não há que se falar em fato de terceiro, posto que este só se caracteriza quando é alheio ao serviço desenvolvido pelo fornecedor, o que não é a hipótese dos autos, já que este deveria agir com mais cautela na contratação de empréstimos consignados, objetivando evitar fraudes ou mesmo falhas na operação.

Por conseguinte, considerando as circunstâncias do caso concreto, tais como valor e periodicidade dos descontos, fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais) a indenização por danos morais, por entender que tal importe é razoável e proporcional ao caso deslindado. Diante do exposto, julgo, por sentença, o mérito da demanda, nos termos do art. 487, I, do CPC, concluindo pela procedência dos pedidos iniciais para: Declarar a inexistência do contrato de empréstimo consignado (nº 0123424451180) para cessarem todos os efeitos dele decorrentes; Condenar a parte promovida a restituir, na forma dobrada, todas as parcelas descontadas indevidamente até a efetiva suspensão ou extinção do contrato em apreço no benefício previdenciário do autor.

Tais valores deverão ser acrescidos de juros de mora de 1% ao mês e correção monetária (INPC), ambos a partir do efetivo desembolso de cada parcela. (súmulas 43 e 54 do STJ); Condenar o banco requerido ao pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de dano moral, corrigidos monetariamente, pelo INPC, nos termos que dispõe a Súmula 362, do STJ, e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês a contar do evento danoso. Pelos mesmos motivos, defiro a tutela de urgência pleiteada, determinando que o requerido se abstenha de proceder novos descontos nos proventos da parte requerente, no tocante ao contrato alegado, a partir da intimação desta sentença, sob pena de multa equivalente a R$ 200,00 (duzentos reais) por cada desconto, a ser revertida em favor da parte requerente.

Ressalto que, do valor devido à parte autora, deverá ser abatido o valor que esta recebeu no importe de R$ 10.011,89 (vide ID 80961967), depositado em conta-corrente da parte autora), que deverá ser atualizado apenas com correção monetária (IPCA), haja vista a nulidade do contrato ora declarada.

Ressalto, ainda, que a repetição do indébito não se caracteriza como sentença ilíquida, já que os valores podem ser facilmente obtidos mediante informação do INSS. Defiro a gratuidade da justiça à parte requerente.

Sem condenação no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Cientifiquem-se as partes do prazo máximo de dez (10) dias, a contar de sua intimação, para interposição do recurso cabível. Certificado o trânsito em julgado da presente decisão; arquive-se o feito. P.

R.

I.

C. Ipaumirim - CE, datado e assinado digitalmente.

PATRÍCIA FERNANDA TOLEDO RODRIGUES JUÍZA DE DIREITO
27/03/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2024 Documento: 83222216
27/03/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2024 Documento: 83222216
26/03/2024 11:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 83222216
26/03/2024 11:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 83222216
26/03/2024 10:27

Julgado procedente o pedido
11/03/2024 11:40

Conclusos para julgamento
11/03/2024 11:11

Audiência Conciliação e Instrução e Julgamento Cível - Una realizada para 11/03/2024 11:00 Vara Única da Comarca de Ipaumirim.
11/03/2024 10:27

Juntada de Petição de réplica
08/03/2024 19:07

Juntada de Petição de contestação
08/03/2024 02:32

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 07/03/2024 23:59.
08/03/2024 02:32

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 07/03/2024 23:59.
08/03/2024 02:24

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 07/03/2024 23:59.
08/03/2024 02:24

Decorrido prazo de MARCUS ANDRE FORTALEZA DE SOUSA em 07/03/2024 23:59.
08/03/2024 02:23

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 07/03/2024 23:59.
08/03/2024 02:23

Decorrido prazo de MARCUS ANDRE FORTALEZA DE SOUSA em 07/03/2024 23:59.
04/03/2024 00:00

Publicado Intimação em 04/03/2024. Documento: 80368682
04/03/2024 00:00

Publicado Intimação em 04/03/2024. Documento: 80368682
01/03/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2024 Documento: 80368682
01/03/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2024 Documento: 80368682
29/02/2024 13:45

Confirmada a citação eletrônica
29/02/2024 10:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80368682
29/02/2024 10:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80368682
29/02/2024 10:06

Expedida/certificada a citação eletrônica
29/02/2024 10:06

Expedição de Outros documentos.
29/02/2024 00:00

Publicado Intimação em 29/02/2024. Documento: 80368682
29/02/2024 00:00

Publicado Intimação em 29/02/2024. Documento: 80368682
28/02/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2024 Documento: 80368682
28/02/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2024 Documento: 80368682
27/02/2024 12:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80368682
27/02/2024 12:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80368682
27/02/2024 11:11

Expedição de Outros documentos.
26/02/2024 09:41

Audiência Conciliação e Instrução e Julgamento Cível - Una designada para 11/03/2024 11:00 Vara Única da Comarca de Ipaumirim.
20/02/2024 10:13

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
19/02/2024 16:15

Conclusos para decisão
18/02/2024 20:43

Juntada de Petição de petição
25/08/2023 21:51

Proferido despacho de mero expediente
25/08/2023 09:34

Conclusos para decisão
15/01/2022 12:23

Mov. [4] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
19/11/2021 17:59

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
14/11/2021 18:09

Mov. [2] - Conclusão
14/11/2021 18:09

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/11/2021

Ultima Atualização
16/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000829-85.2024.8.06.0117

Soraya da Conceicao Galeno Albuquerque

Bonifacio Aragao Imoveis Eireli - ME

Advogado: Brenno Gomes de Almeida

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/03/2024 12:30

Exibir Processo

Processo nº 3000464-37.2023.8.06.0094

Maria Barbosa Goncalves

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/07/2023 22:25

Exibir Processo

Processo nº 3000019-33.2024.8.06.0175

Eletromanos Comercial de Material de Con...

Antonio Oliveira da Silva

Advogado: Anny Hellem Paiva Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/01/2024 12:36

Exibir Processo

Processo nº 3000071-15.2024.8.06.0018

Md Servicos de Lavanderia LTDA

Enel

Advogado: Thiago Cavalcante da Costa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/01/2024 11:27

Exibir Processo

Processo nº 3000435-13.2024.8.06.0171

Maria da Silva Oliveira

Sebraseg Clube de Beneficios LTDA

Advogado: Marcos Siqueira Silverio

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/03/2024 10:54

Exibir Processo