25/07/2025 16:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/06/2025 09:32

Arquivado Definitivamente
12/06/2025 09:32

Juntada de Certidão
12/06/2025 09:32

Transitado em Julgado em 12/06/2025
12/06/2025 04:40

Decorrido prazo de SOFIA COELHO ARAUJO em 11/06/2025 23:59.
12/06/2025 04:40

Decorrido prazo de JOANA GONCALVES VARGAS em 11/06/2025 23:59.
12/06/2025 04:40

Decorrido prazo de DANIEL GERBER em 11/06/2025 23:59.
12/06/2025 04:40

Decorrido prazo de LIDIANE NEVES RIBEIRO em 11/06/2025 23:59.
28/05/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 28/05/2025. Documento: 155899538
28/05/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 28/05/2025. Documento: 155899538
28/05/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 28/05/2025. Documento: 155899538
28/05/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 28/05/2025. Documento: 155899538
27/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025 Documento: 155899538
27/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025 Documento: 155899538
27/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025 Documento: 155899538
27/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025 Documento: 155899538
26/05/2025 15:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 155899538
26/05/2025 15:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 155899538
26/05/2025 15:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 155899538
26/05/2025 15:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 155899538
26/05/2025 14:08

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
19/05/2025 11:06

Conclusos para despacho
17/05/2025 12:21

Decorrido prazo de DANIEL GERBER em 16/05/2025 23:59.
17/05/2025 11:51

Decorrido prazo de JOANA GONCALVES VARGAS em 16/05/2025 23:59.
17/05/2025 11:51

Decorrido prazo de SOFIA COELHO ARAUJO em 16/05/2025 23:59.
05/05/2025 09:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/04/2025 00:00

Publicado Intimação em 24/04/2025. Documento: 151148868
23/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025 Documento: 151148868
22/04/2025 11:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 151148868
22/04/2025 11:42

Juntada de ato ordinatório
22/04/2025 11:41

Juntada de documento de comprovação
10/04/2025 09:49

Proferido despacho de mero expediente
07/04/2025 16:39

Conclusos para despacho
07/04/2025 15:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/04/2025 00:00

Publicado Intimação em 04/04/2025. Documento: 144707645
03/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025 Documento: 144707645
02/04/2025 16:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 144707645
02/04/2025 15:48

Proferido despacho de mero expediente
02/04/2025 13:53

Conclusos para despacho
13/02/2025 06:13

Decorrido prazo de JOANA GONCALVES VARGAS em 11/02/2025 23:59.
13/02/2025 06:13

Decorrido prazo de DANIEL GERBER em 11/02/2025 23:59.
13/02/2025 06:11

Decorrido prazo de SOFIA COELHO ARAUJO em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 16:15

Decorrido prazo de ACOLHER - ASSOCIACAO DE PROTECAO E DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS em 11/02/2025 23:59.
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 130666202
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 130666202
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 130666202
19/12/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2024 Documento: 130666202
19/12/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2024 Documento: 130666202
19/12/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2024 Documento: 130666202
18/12/2024 18:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 130666202
18/12/2024 18:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 130666202
18/12/2024 18:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 130666202
18/12/2024 18:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/12/2024 18:28

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
18/12/2024 16:37

Proferidas outras decisões não especificadas
17/12/2024 07:59

Conclusos para despacho
16/12/2024 21:34

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
15/12/2024 22:33

Juntada de Certidão
15/12/2024 22:33

Transitado em Julgado em 20/11/2024
20/11/2024 04:23

Decorrido prazo de ACOLHER - ASSOCIACAO DE PROTECAO E DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS em 19/11/2024 23:59.
11/11/2024 18:03

Proferidas outras decisões não especificadas
07/11/2024 12:10

Conclusos para despacho
07/11/2024 11:57

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
04/11/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 04/11/2024. Documento: 112627207
02/11/2024 11:08

Juntada de entregue (ecarta)
01/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/11/2024 Documento: 112627207
01/11/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª Vara da Comarca de São Benedito Av.

Dr.

Francisco Rubens Brandão, S/N, Monsenhor Otalício - CEP 62370-000, Fone: (88) 3626-1435, Sao Benedito-CE - E-mail: [email protected] PROCESSO Nº 3000084-64.2024.8.06.0163 PROMOVENTE(S)/AUTOR: VICENTE IZAIAS DE MEDEIROS PROMOVIDO(A)(S)/REU: ACOLHER - ASSOCIACAO DE PROTECAO E DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS SENTENÇA Cuida-se de embargos de declaração com efeitos modificativos.

Os aclaratórios foram opostos com o objetivo se suprir suposta omissão na decisão, tendo em vista esta não teria delimitado o quantum relativo ao dano material e moral.

Requereu o provimento dos embargos para sanar o vício.

Em resposta, o embargado aduz a ausência de omissão/contradição e pugna pela rejeição dos embargos.

Brevemente relatado.

Decido.

A sentença impugnada pelos embargos de declaração não está eivada de quaisquer vícios que autorizem a sua reforma por meio de embargos de declaração.

Essa via recursal não se presta a análise de provas e matérias de mérito, mas tão somente para suprir omissão, contradição, obscuridade ou erro material, o que neste caso não aconteceu.

O embargante deve se valer da via recursal adequada para buscar a reforma da sentença, eis que a via escolhida não dispõe de efeito devolutivo pleno, como ocorre com os recursos reiterativos.

Quanto ao dano moral este está cabalmente fixado no dispositivo em quantia certa e com indicação dos consectários legais.

Por sua vez, o valor do dano material deverá ser o demonstrado pelo autor na fase de cumprimento de sentença, com incidência dos consectários legais, do que não se nota qualquer vício na sentença que mereça correção.

Diante disso, não vislumbro quaisquer das causas previstas no art. 1.023 do CPC, c/c art. 48 da Lei nº 9.099/95.

Ante o exposto, NÃO CONHEÇO dos embargos de declaração, por inadequação da via eleita.

P.R.I. São Benedito, data da assinatura digital.

Cristiano Sousa de Carvalho Juiz de Direito
31/10/2024 12:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 112627207
31/10/2024 11:54

Embargos de declaração não acolhidos
30/10/2024 18:43

Conclusos para despacho
30/10/2024 18:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/10/2024 12:38

Proferido despacho de mero expediente
23/10/2024 08:06

Conclusos para despacho
23/10/2024 01:10

Juntada de Petição de embargos de declaração
21/10/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 21/10/2024. Documento: 109412602
18/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2024 Documento: 109412602
18/10/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª Vara da Comarca de São Benedito Av.

Dr.

Francisco Rubens Brandão, S/N, Monsenhor Otalício - CEP 62370-000, Fone: (88) 3626-1435, Sao Benedito-CE - E-mail: [email protected] PROCESSO Nº 3000084-64.2024.8.06.0163 PROMOVENTE(S)/AUTOR: VICENTE IZAIAS DE MEDEIROS PROMOVIDO(A)(S)/REU: ACOLHER - ASSOCIACAO DE PROTECAO E DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS SENTENÇA Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos materiais e morais.

Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da lei 9.099/95, passo ao julgamento do feito.

De início, esclareço que o presente feito deve ser julgado antecipadamente, na forma do artigo 355, I, do CPC, tendo em vista que o litígio versado nos autos é resolvido tão somente por prova documental, notadamente com a juntada de contratos, extratos bancários, etc., sendo desnecessária a prova testemunhal.

Além disso, anunciado o julgamento antecipado, as partes não se opuseram.

A parte autora juntou comprovação dos descontos realizados pelo demandado, desincumbindo-se do ônus legal de provar os fatos constitutivos do seu direito - CPC, art. 373, I.

Por outro lado, o requerido não junta qualquer comprovação da existência de relação jurídica contratual entre as partes (contribuição), da qual decorreram os descontos, isto é, nenhum contrato/termo associativo foi trazido aos autos referente aos serviços supostamente contratados.

Caberia ao demandado, por questões de distribuição do ônus probatório e cooperação processual, trazer aos autos os contratos de prestação de serviços/termo associativo, sobretudo quando questionada a sua inexistência, pois nesse caso o autor não pode produzir prova negativa.

Tal ônus, se imposto a promovente, seria o mesmo que obrigá-lo a produzir prova impossível (probatio diabólica).

Como o reclamado não juntou nenhuma prova para justificar a realização dos descontos na conta da requerente, reputo-os indevidos, bem como inexistente negócio jurídico.

Sendo assim, em se tratando de cobranças indevidas e de descontos "alienígenas" realizados em verba alimentar, a instituição financeira deve arcar com os prejuízos de ordem moral e material ocasionados ao autor.

Quanto à repetição do indébito, entendo devida, haja vista a não comprovação de existência de relação jurídica da qual decorreram os descontos, ou seja, os descontos foram realizados sem base negocial, portanto, indevidos.

Assim, deve ser restituída na forma dobrada.

Por oportuno, saliento que a divergência existente quanto à devolução dobrada dos valores ser condicionada à demonstração de má-fé, o Superior Tribunal de Justiça, em julgamento recentíssimo, fixou tese no sentido de que a devolução dobrada do indébito, contida no parágrafo único do artigo 42 do CDC, prescinde de demonstração do elemento volitivo.

Veja-se: EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL.

TELEFONIA FIXA.

COBRANÇA INDEVIDA.

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO DE TARIFAS. 1) RESTITUIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO (PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 42 DO CDC).

DESINFLUÊNCIA DA NATUREZA DO ELEMENTO VOLITIVO DO FORNECEDOR QUE REALIZOU A COBRANÇA INDEVIDA.

DOBRA CABÍVEL QUANDO A REFERIDA COBRANÇA CONSUBSTANCIAR CONDUTA CONTRÁRIA À BOA-FÉ OBJETIVA. 2) APLICAÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL DECENAL DO CÓDIGO CIVIL (ART. 205 DO CÓDIGO CIVIL).

APLICAÇÃO ANALÓGICA DA SÚMULA 412/STJ. 3) MODULAÇÃO PARCIAL DOS EFEITOS DA DECISÃO.

CONHECIMENTO E PROVIMENTO INTEGRAL DO RECURSO. 1.

Trata-se de embargos de divergência interpostos contra acórdão em que se discute o lapso prescricional cabível aos casos de repetição de indébito por cobrança indevida de valores referentes a serviços não contratados, promovida por empresa de telefonia.

Discute-se, ainda, acerca da necessidade de comprovação da má-fé pelo consumidor para aplicação do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor. 3.

Quanto ao citado parágrafo único do art. 42 do CDC, abstrai-se que a cobrança indevida será devolvida em dobro, "salvo hipótese de engano justificável".

Em outras palavras, se não houver justificativa para a cobrança indevida, a repetição do indébito será em dobro.

A divergência aqui constatada diz respeito ao caráter volitivo, a saber: se a ação que acarretou cobrança indevida deve ser voluntária (dolo/má-fé) e/ou involuntária (por culpa). (...) 13.

Fixação das seguintes teses.

Primeira tese: A restituição em dobro do indébito (parágrafo único do artigo 42 do CDC) independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que realizou a cobrança indevida, revelando-se cabível quando a referida cobrança consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva.

Segunda tese: A ação de repetição de indébito por cobrança de valores referentes a serviços não contratados promovida por empresa de telefonia deve seguir a norma geral do prazo prescricional decenal, consoante previsto no artigo 205 do Código Civil, a exemplo do que decidido e sumulado no que diz respeito ao lapso prescricional para repetição de tarifas de água e esgoto (Súmula 412/STJ).

Modulação dos efeitos: Modulam-se os efeitos da presente decisão - somente com relação à primeira tese - para que o entendimento aqui fixado quanto à restituição em dobro do indébito seja aplicado apenas a partir da publicação do presente acórdão.

A modulação incide unicamente em relação às cobranças indevidas em contratos de consumo que não envolvam prestação de serviços públicos pelo Estado ou por concessionárias, as quais apenas serão atingidas pelo novo entendimento quando pagas após a data da publicação do acórdão. (EAREsp 676.608/RS, Rel.

Ministro OG FERNANDES, CORTE ESPECIAL, julgado em 21/10/2020, DJe 30/03/2021) (Grifos acrescidos) Dessa forma, ainda que não tenha sido comprovada a má-fé por parte da parte responsável pelos descontos, a repetição do indébito deve se dar na forma dobrada, porquanto era ônus do requerido comprovar a existência de "engano justificável", não constante nos autos.

No que diz respeito à indenização por danos morais, entendo devida.

Com efeito, o desconto efetuado indevidamente em benefício previdenciário, decorrente de falha na prestação de serviço de natureza consumerista, por si só, é capaz de configurar o dano, pois presumido pela própria existência do ato ilícito - in re ipsa.

Vejamos trecho de acórdão oriundo do Eg.

TJCE em caso semelhante: DIREITO CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE/INEXISTÊNCIA CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE CONTRATAÇÕES VÁLIDAS.

EMPRÉSTIMOS FRAUDULENTOS.

BANCO NÃO COMPROVOU A VALIDADE DA PACTUAÇÃO.

RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

DANO MORAL IN RE IPSA.

CONFIGURADO.

RESTITUIÇÃO DOS VALORES DE FORMA SIMPLES.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

SENTENÇA REFORMADA. [...] 4.

Ao analisar os documentos acostados pela Instituição Financeira, quais são os comprovantes de empréstimos de nº 9483476000, na modalidade: 2887BBCREDCONSIGPORTABILIDADE, não se verifica nenhuma assinatura da Apelante nos documentos, sequer, fotografias ou vídeos que foi a consumidora quem solicitou os financiamentos, apenas comprovantes do sistema de informações do autoatendimento o que, todavia, revelam-se insuficientes para os fins probatórios a que se destinam, mormente porque desacompanhados da correspondente materialização, ou seja, do subsídio documental capaz de evidenciar a efetiva negociação supostamente realizada entre as partes, além de tratar-se de documentações produzidas unilateralmente e, portanto, não podem ser atribuídas à categoria de prova. 5.

Sendo assim, a alegação do Banco de que a Apelante realizou os empréstimos em terminais de autoatendimento, com o uso de seu cartão e senha, deveria ser amparada por outras provas constantes nos autos, o que não aconteceu no caso em análise. 6.

Nesta senda, em razão da falha na prestação do serviço, o agente financeiro assumiu o risco e o dever de indenizar, decorrente da responsabilidade objetiva do fornecedor, respaldada no art. 14 do CDC e arts. 186 e 927, ambos do Código Civil Brasileiro. [...] 10.

Em casos como o relatado nos autos, a debitação direta na aposentadoria do consumidor, sem contrato válido a amparar tal desconto, caracteriza dano moral in re ipsa, ou seja, presumido, decorrente da própria existência do ato, não exigindo a prova do prejuízo. 11.

Com base nas particularidades do caso concreto, à luz da valoração entre os danos suportados pela Apelante e os princípios da razoabilidade e proporcionalidade e tendo por base os valores costumeiramente arbitrados neste Tribunal, entendo que o montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) encontra-se em conformidade com a média aplicada em casos semelhantes. 12.

Recurso CONHECIDO e PROVIDO.

Sentença reformada.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em CONHECER do recurso, dando PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora.

Fortaleza, 14 de Dezembro de 2022.

CARLOS ALBERTO MENDES FORTE Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADORA MARIA DAS GRAÇAS ALMEIDA DE QUENTAL Relatora (Apelação Cível - 0050364-88.2021.8.06.0133, Rel.

Desembargador(a) MARIA DAS GRAÇAS ALMEIDA DE QUENTAL, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 14/12/2022, data da publicação: 14/12/2022) [grifei] Assim, devido a indenização pelo dano moral sofrido.

A fixação do quantum indenizatório deve atender à finalidade do instituto: punitivo-pedagógico, devendo ser suficiente tanto para a reparação do dano causado, mas também para desmotivar práticas semelhantes daquele que lesou.

Diante disso, por se tratar de descontos indevidos em benefício previdenciário, cujos valores são sabidamente diminutos e nem sempre capazes de arcar com as despesas básicas do beneficiário e sua família, hei por fixar o valor em R$ 3.000,00 (três mil reais).

Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido inicial e extingo o feito com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC, para: A) declarar a inexistência de negócio jurídico que fundamente os descontos questionados na inicial, determinando-se que a Requerida se abstenha de realizar novos descontos relativos às tarifas impugnadas (contribuição); B) condenar a reclamada à devolução dobrada dos valores indevidamente descontados nos últimos 05 (cinco) anos, decorrentes do negócio impugnado na inicial (contribuição), devendo ser inclusos os descontos ocorridos ao longo do trâmite da ação - cujos valores devem ser corrigidos monetariamente e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, desde a data de cada desconto pelo INPC (súmulas 43 e 54 do STJ); C) condenar a requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$3.000,00 (três mil reais), atualizado monetariamente pela SELIC, a partir da presente data (súmula 362 do STJ), acrescido de 1% de juros de mora a partir da citação.

Sem custas processuais e sem honorários advocatícios, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95, salvo a interposição de recurso.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. São Benedito, data da assinatura digital.

Cristiano Sousa de Carvalho Juiz de Direito
17/10/2024 12:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 109412602
17/10/2024 12:14

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/10/2024 11:43

Julgado procedente em parte do pedido
14/10/2024 13:01

Conclusos para despacho
09/10/2024 08:49

Audiência Conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 07/10/2024 13:30, 1ª Vara da Comarca de São Benedito.
30/07/2024 03:46

Decorrido prazo de ACOLHER - ASSOCIACAO DE PROTECAO E DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS em 29/07/2024 23:59.
20/07/2024 01:35

Decorrido prazo de LIDIANE NEVES RIBEIRO em 19/07/2024 23:59.
20/07/2024 01:34

Decorrido prazo de LIDIANE NEVES RIBEIRO em 19/07/2024 23:59.
08/07/2024 04:49

Juntada de entregue (ecarta)
28/06/2024 00:00

Publicado Intimação em 28/06/2024. Documento: 88682363
27/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2024 Documento: 88682363
27/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIOESTADO DO CEARÁTRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª Vara da Comarca de São BeneditoAv.

Tabajara, s/n, Centro, São Benedito/CE, Fone: (88) 3626-1435, E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO Número do Processo: 3000084-64.2024.8.06.0163 Assunto: [Acidente de Trânsito] AUTOR: VICENTE IZAIAS DE MEDEIROS REU: ACOLHER - ASSOCIACAO DE PROTECAO E DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS Conforme disposição expressa nos artigos 129 a 133 do Provimento n° 02/ 2021, publicado às fls. 24/ 99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, designo para 07/10/2024 13:30, a Audiência Conciliação que realizar-se-á por video conferência.

Link de acesso à audiência: https://link.tjce.jus.br/e1ece6 São Benedito, Estado do Ceará, aos 26 de junho de 2024.

FRANCISCO JARDEL FARIAS DE OLIVEIRAÀ Disposição
26/06/2024 15:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 88682363
26/06/2024 15:36

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/06/2024 15:35

Ato ordinatório praticado
26/06/2024 15:34

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 07/10/2024 13:30, 1ª Vara da Comarca de São Benedito.
24/06/2024 19:20

Proferidas outras decisões não especificadas
22/06/2024 08:45

Conclusos para despacho
21/06/2024 18:37

Juntada de Petição de réplica
04/06/2024 00:00

Publicado Intimação em 04/06/2024. Documento: 87476106
03/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2024 Documento: 87476106
03/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª Vara da Comarca de São Benedito Av.

Tabajara, s/n, Centro, São Benedito/CE,Fone: (88) 3626-1435, E-mail: [email protected] DESPACHO Manifeste-se o autor em réplica à contestação, no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão.

Expedientes necessários.

São Benedito/CE, data da assinatura digital. Cristiano Sousa de Carvalho Juiz de Direito
31/05/2024 19:09

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 87476106
31/05/2024 15:33

Proferido despacho de mero expediente
29/05/2024 10:02

Conclusos para despacho
29/05/2024 08:47

Audiência Conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 28/05/2024 09:30, 1ª Vara da Comarca de São Benedito.
28/05/2024 01:18

Decorrido prazo de ACOLHER - ASSOCIACAO DE PROTECAO E DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS em 27/05/2024 23:59.
23/05/2024 11:42

Juntada de Petição de contestação
17/05/2024 00:32

Decorrido prazo de LIDIANE NEVES RIBEIRO em 16/05/2024 23:59.
06/05/2024 04:02

Juntada de entregue (ecarta)
24/04/2024 00:00

Publicado Intimação em 24/04/2024. Documento: 80531120
23/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIOESTADO DO CEARÁTRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª Vara da Comarca de São BeneditoAv.

Tabajara, s/n, Centro, São Benedito/CE, Fone: (88) 3626-1435, E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO Número do Processo: 3000084-64.2024.8.06.0163 Assunto: [Acidente de Trânsito] AUTOR: VICENTE IZAIAS DE MEDEIROS REU: ACOLHER - ASSOCIACAO DE PROTECAO E DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS Conforme disposição expressa nos artigos 129 a 133 do Provimento n° 02/ 2021, publicado às fls. 24/ 99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça, para que possa imprimir andamento ao processo, designo para 28/05/2024 09:30, a Audiência Conciliação que realizar-se-á por video conferência.

Link de acesso à audiência: https://link.tjce.jus.br/784244 São Benedito, Estado do Ceará, aos 29 de fevereiro de 2024.

FRANCISCO JARDEL FARIAS DE OLIVEIRAÀ Disposição
23/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2024 Documento: 80531120
22/04/2024 14:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80531120
22/04/2024 14:53

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
29/02/2024 16:12

Ato ordinatório praticado
29/02/2024 16:11

Audiência Conciliação redesignada para 28/05/2024 09:30 1ª Vara da Comarca de São Benedito.
30/01/2024 23:27

Proferido despacho de mero expediente
30/01/2024 08:03

Conclusos para despacho
29/01/2024 17:07

Expedição de Outros documentos.
29/01/2024 17:07

Audiência Conciliação designada para 10/02/2025 11:30 1ª Vara da Comarca de São Benedito.
29/01/2024 17:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/01/2024

Ultima Atualização
01/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Pedido (Outros) • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Pedido (Outros) • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ata de Audiência de Conciliação • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ata de Audiência de Conciliação • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0273439-83.2021.8.06.0001

Francisco Candido Melo Junior

Procuradoria Geral do Estado

Advogado: Jose Amilton Soares Cavalcante

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/10/2021 09:40

Exibir Processo

Processo nº 0050291-07.2021.8.06.0040

Maria Cristiane Arrais de Alencar - ME

Francisco Claudio de Aquino

Advogado: Marcelo Patrick Dias de Pinho Oliveira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/03/2021 10:25

Exibir Processo

Processo nº 3002001-96.2023.8.06.0020

Carla Pereira Costa

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Alana Martins Marques Navarro

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/12/2023 15:09

Exibir Processo

Processo nº 3008370-32.2024.8.06.0001

Renata Silva dos Santos

Departamento Estadual de Transito

Advogado: Sayonara Brasil Carvalho de Farias

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/04/2024 11:48

Exibir Processo

Processo nº 3000580-38.2024.8.06.0246

Maria das Dores Silva dos Santos

Enel

Advogado: Severino Saraiva Cavalcante

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/04/2024 12:08

Exibir Processo