16/05/2025 14:26

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
16/05/2025 14:25

Alterado o assunto processual
12/03/2025 15:41

Proferido despacho de mero expediente
27/01/2025 11:01

Conclusos para decisão
25/01/2025 02:59

Decorrido prazo de ROMMELL ALENCAR PAIVA em 24/01/2025 23:59.
11/12/2024 00:00

Publicado Intimação em 11/12/2024. Documento: 104077624
10/12/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/12/2024 Documento: 104077624
09/12/2024 15:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 104077624
31/10/2024 00:39

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
29/08/2024 16:22

Conclusos para despacho
12/07/2024 13:07

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
15/05/2024 13:12

Juntada de Petição de petição
15/05/2024 09:02

Juntada de Certidão
14/05/2024 22:04

Juntada de Petição de petição
14/05/2024 00:20

Decorrido prazo de PAULO EDUARDO PRADO em 13/05/2024 23:59.
13/05/2024 15:50

Juntada de Petição de recurso
02/05/2024 15:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/04/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 26/04/2024. Documento: 83172131
25/04/2024 00:00

Intimação

SENTENÇA Vistos etc.

Relatório dispensado nos termos do art. 38 da Lei n.º 9.099/95.

Fundamentação Tratam-se os presentes autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por RAIMUNDA VAZ DE AGUIAR em face da ITAPEVA VII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS, onde se requer, em síntese, a reparação pelos danos sofridos em virtude da inscrição indevida do nome da autora nos órgãos de proteção ao crédito Dando prosseguimento ao feito, o réu apresentou contestação, ocasião em que alegou, em síntese: a) ausência de interesse processual; b) legalidade do envio do nome do requerente aos cadastros restritivos de crédito; d) a ausência de ato ilícito e dever de indenizar.

Designou-se audiência de conciliação, contudo, restou infrutífera. A matéria debatida não exige, para julgamento, a produção de prova em audiência, passo ao julgamento antecipado do feito, nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil.

Passo, assim, ao julgamento da lide, verificando que a demanda versa sobre matéria de direito e provas já acostadas aos autos.

Por tratar-se de uma clara relação entre consumidor e uma empresa fornecedora de um produto/serviço, imperiosa se faz a aplicação do Código de Defesa do Consumidor.

Ainda sobre esta relação é possível constatar que o autor, na qualidade de consumidor, encontra-se em situação de hipossuficiência quando comparada com o requerido, ensejando, assim, a determinação da aplicação da inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC: Art. 6º São direitos básicos do consumidor: [...] VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências; Restou determinado, portanto, que o encargo probatório acerca da legitimidade da interrupção no fornecimento do serviço repousa no réu.

A parte autora alega que fora surpreendida negativação de seu nome junto aos órgãos de proteção ao crédito em razão de um débito no valor de R$ 594,36 (quinhentos e noventa e quatro reais e trinta e seis centavos), referente ao contrato nº 03.***.***/0874-77, sem contudo ser cliente da reclamada ou estar inadimplente com a mesma.

Por outro lado, a ré, traz como tese defensiva, a alegação a possibilidade de negativação em virtude da existência do débito, porém, sem trazer qualquer tipo de esclarecimento aos autos.

Haja vista que sequer anexou aos autos o contrato que deu origem a negativação. Na análise da controvérsia, evidencio a inclusão do nome da autora em cadastro de proteção ao crédito, sem contudo, a parte requerida ter provado a origem do débito, sequer apresentou provas mínimas de que a autora seria cliente da ré.

A legislação consumerista assegura a facilitação da defesa do consumidor em juízo, inclusive com a inversão do ônus da prova.

Ocorre que tal direito não é absoluto, cabendo-lhe provar minimamente o direito alegado.

In casu, a parte autora sustenta cobrança indevida com repercussão de ordem moral, em virtude de inclusão indevida em cadastro de proteção ao crédito.

Concretamente, haverá sempre certo constrangimento para aquele cobrado sem legitimidade.

Porém, a situação guarnecida pelo ordenamento jurídico é a cobrança abusiva, vexatória ou confiscatória fundada na culpa lato sensu (dolo, má-fé ou coação).

A situação em apreço configura-se em danos morais à personalidade da autora, pela inclusão indevida de seu nome nos cadastros de proteção ao crédito, o que é suficiente para caracterizar a ocorrência de danos morais passíveis de indenização. Quanto à fixação do valor da indenização por danos morais, o julgador deve levar em consideração certos critérios, tais como: a gravidade do fato e suas consequências para a vítima; a intensidade do dolo ou da culpa do agente; a eventual participação culposa do ofendido; a condição econômica do ofensor e as condições pessoais da vítima (posição política, social e econômica).

A fixação do quantum indenizatório deve igualmente ser feita de maneira a evitar o enriquecimento ilícito, no entanto, não pode o valor ser irrisório.

Reputa-se, portanto, ter a ré falhado no que tange a cobrança e inclusão indevida do nome do autor nos cadastros de proteção ao crédito, o que acarretou sérios prejuízos de ordem moral, pela negativação indevida de uma dívida ilegítima.

Quanto aos danos morais, sabe-se que seu valor deverá se mostrar suficiente para desempenhar finalidade educativa, desestimular a prática reiterada da conduta lesiva e compensar a vítima pela experiência vivida.

O quantum fixado a título de indenização há de observar, portanto, os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade e os objetivos nucleares da reparação, que é conferir um lenitivo ao ofendido de forma a assegurar-lhe algum conforto pelas ofensas que experimentou, penalizando o ofensor pelo seu desprezo para com os direitos alheios e para com as próprias obrigações que lhe estão destinadas na condição de fornecedor de produto/prestador de serviço.

Levando-se em consideração as circunstâncias do caso, o prejuízo da parte autora de ter seu nome incluído nos cadastros de proteção ao crédito em razão de um débito ilegítimo, fixo o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), por entendê-lo razoável e proporcional ao caso deslindado.

Portanto, reputo por ilegítimo o débito de R$ 594,36 (quinhentos e noventa e quatro reais e trinta e seis centavos), e por conseguinte ilegítima a inscrição do nome do autor junto aos cadastros de proteção ao crédito, em razão do referido débito. Dispositivo Diante do exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, julgo pela PROCEDÊNCIA dos pedidos autorais, para declarar a inexistência do débito de R$ 594,36 (quinhentos e noventa e quatro reais e trinta e seis centavos), que gerou a inscrição negativa questionada nestes autos e determinar a exclusão das anotações em nome da autora nos cadastros de inadimplentes, condeno, ainda a ré a indenizá-la por danos morais fixados no importe de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), corrigidos monetariamente, pelo INPC, nos termos que dispõe a Súmula 362, do STJ, e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês a contar do evento danoso.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Expedientes necessários.

ANTÔNIO CRISTIANO DE CARVALHO MAGALHÃES Juiz de Direito
25/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2024 Documento: 83172131
24/04/2024 13:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 83172131
28/03/2024 12:20

Julgado procedente o pedido
21/03/2024 10:32

Conclusos para despacho
21/03/2024 00:51

Decorrido prazo de PAULO EDUARDO PRADO em 20/03/2024 23:59.
07/03/2024 09:05

Juntada de Petição de petição
06/03/2024 12:39

Juntada de Petição de petição
27/02/2024 00:00

Publicado Intimação em 27/02/2024. Documento: 79706034
26/02/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2024 Documento: 79706034
23/02/2024 14:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 79706034
15/02/2024 17:30

Proferido despacho de mero expediente
17/11/2023 15:24

Conclusos para despacho
17/11/2023 15:16

Juntada de ata da audiência
27/06/2023 19:35

Juntada de petição
09/06/2023 14:34

Juntada de Petição de petição
09/06/2023 09:50

Juntada de Petição de contestação
08/05/2023 14:18

Expedição de Outros documentos.
27/04/2023 13:56

Juntada de Certidão
18/04/2023 09:41

Juntada de Petição de réplica
28/03/2023 15:27

Expedição de Outros documentos.
15/12/2022 15:40

Proferido despacho de mero expediente
09/11/2022 15:20

Conclusos para despacho
10/08/2022 09:16

Juntada de Petição de pedido (outros)
27/06/2022 10:33

Juntada de Certidão
16/05/2022 17:52

Juntada de Petição de petição
10/05/2022 19:32

Proferido despacho de mero expediente
04/05/2022 21:21

Conclusos para despacho
04/05/2022 00:08

Decorrido prazo de RAIMUNDA VAZ DE AGUIAR em 03/05/2022 23:59:59.
04/05/2022 00:08

Decorrido prazo de RAIMUNDA VAZ DE AGUIAR em 03/05/2022 23:59:59.
25/04/2022 18:25

Juntada de Petição de contestação
15/04/2022 10:07

Expedição de Outros documentos.
15/04/2022 10:07

Proferido despacho de mero expediente
06/04/2022 19:33

Juntada de Petição de petição
04/04/2022 11:51

Juntada de ata da audiência
31/03/2022 16:21

Conclusos para despacho
18/03/2022 12:41

Juntada de Certidão
17/03/2022 09:02

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/03/2022 09:02

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/03/2022 09:02

Expedição de Outros documentos.
30/01/2022 09:11

Mov. [14] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
17/01/2022 11:51

Mov. [13] - Mudança de classe
04/12/2021 02:06

Mov. [12] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0444/2021 Data da Publicação: 06/12/2021 Número do Diário: 2748
02/12/2021 12:21

Mov. [11] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
02/12/2021 10:59

Mov. [10] - Audiência Designada: Conciliação Data: 04/04/2022 Hora 09:30 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
02/12/2021 10:58

Mov. [9] - Certidão emitida
27/10/2021 16:31

Mov. [8] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
26/10/2021 11:33

Mov. [7] - Conclusão
26/10/2021 11:33

Mov. [6] - Petição: Nº Protocolo: WUBJ.21.00170371-5 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 26/10/2021 11:24
30/09/2021 22:32

Mov. [5] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0365/2021 Data da Publicação: 01/10/2021 Número do Diário: 2707
29/09/2021 11:59

Mov. [4] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
29/09/2021 10:08

Mov. [3] - Mero expediente: Intime-se a parte autora, por seu advogado, para emendar a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial, juntando aos autos a sua declaração de hipossuficiência devidamente assinada. Expedientes n
28/09/2021 16:50

Mov. [2] - Conclusão
28/09/2021 16:50

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/09/2021

Ultima Atualização
16/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição (Outras) • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Certidão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000107-42.2024.8.06.0120

Francisca Laisa Rocha de Mesquita

Procuradoria Geral do Estado - Pge-Ce

Advogado: Maria Morgana Rocha Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/03/2024 10:42

Exibir Processo

Processo nº 0051465-83.2021.8.06.0094

Juvimario Andrelino Moreira

Enel

Advogado: Antonio Cleto Gomes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/10/2021 13:03

Exibir Processo

Processo nº 3000238-03.2024.8.06.0157

Antonia de Sousa Melo

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Joao Victor Melo Magalhaes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/01/2024 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0050367-63.2021.8.06.0094

Antonia Moreira Brasil

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/02/2021 23:02

Exibir Processo

Processo nº 3000240-70.2024.8.06.0157

Antonia de Sousa Melo

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Joao Victor Melo Magalhaes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/01/2024 12:30

Exibir Processo