28/07/2025 10:30

Juntada de decisão
13/12/2024 09:36

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
13/12/2024 09:35

Alterado o assunto processual
11/12/2024 09:08

Decorrido prazo de SAMARONY SILVA SOUSA em 10/12/2024 23:59.
18/11/2024 00:00

Publicado Intimação em 18/11/2024. Documento: 109611259
15/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2024 Documento: 109611259
14/11/2024 17:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 109611259
10/11/2024 19:19

Proferido despacho de mero expediente
16/10/2024 15:10

Conclusos para despacho
16/10/2024 12:53

Juntada de Petição de apelação
19/09/2024 00:42

Decorrido prazo de SAMARONY SILVA SOUSA em 18/09/2024 23:59.
21/08/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 21/08/2024. Documento: 96314056
20/08/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024 Documento: 96314056
20/08/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ     VARA ÚNICA DA COMARCA DE IPU E VINCULADA DE PIRES FERREIRA Praça Sebastião. 1020, Centro - CEP 32250-000, Fone: (88) 3683-2035, Ipu-CE,  e-mail: [email protected] Processo nº:   0201205-78.2022.8.06.0095 AUTOR: MARIA PAIVA SOUSA LIRA REU: Município de Pires Ferreira/ce e outros SENTENÇA Vistos em conclusão.

Trata-se de ação ordinária de cobrança movida por Maria Paiva Sousa Lira, em face de Município de Pires Ferreira.

Alega, em suma, a parte autora, que é servidora pública, exercendo as funções de merendeira, cumprindo a jornada de trabalho de 20h/ semanais, com a jornada de trabalho de 07:30h às 11:30h de segunda-feira a sexta-feira.

Afirma que recebia, como salário valores inferiores aos salário-mínimo.

Dessa forma, ingressou com a presente ação pleiteando o recebimento da complementação salarial, bem com os reflexos.

O município reclamado juntou contestação, em que defende, em síntese, a ocorrência de prescrição.

No mérito, que a autora laborava 20h/semanais, motivo pelo qual recebia remuneração abaixo do salário-mínimo.

Réplica no ID 65246659.

Era o relatório.

O processo encontra-se em fase de julgamento, de modo que as partes tiveram a faculdade de requerer e apresentar todas as provas que considerassem necessárias ao deslinde da causa.

Ademais, temos em conta que os elementos de convicção acostados são hábeis a sustentar a linha decisória, pois já oportunizados contraditório e ampla defesa, restando os autos conclusos para decisão, nos termos do art. 355, I, do CPC.

Da Prescrição.

Cumpre destacar que assisti razão o demando com a preliminar de mérito, pois a prescrição se operou no crédito resultantes da relação de trabalho considerando o quinquênio anterior ao ajuizamento da presente demanda, ou seja, os créditos anteriores a 15 de dezembro de 2017 foram atingidos pela prescrição, uma vez que a ação foi protocolada em 15 de dezembro de 2022.

A matéria de prescrição possui natureza de ordem pública e possui sua fundamentação legal na Carta Magna de 1988.

Vejamos: Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social: XXIX - ação, quanto aos créditos resultantes das relações de trabalho, com prazo prescricional de cinco anos para os trabalhadores urbanos e rurais, até o limite de dois anos após a extinção do contrato de trabalho;   Impere analisar a questão da prescrição, suscitada pelo promovido.

Aplica-se à espécie a prescrição prevista no artigo 1º do Decreto nº 20.910/32, que diz: Art. 1º As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem.

Desta forma, conclui-se que deve ser respeitado o prazo de cinco anos para ajuizamento das ações que buscam cobrar a Fazenda Pública, sob pena de reconhecer-se a Prescrição.

Assim, acolho a questão prejudicial nesse ponto, reconhecendo prescritos os créditos e seus reflexos que antecedem os cinco anos anteriores à propositura da presente ação, devendo ser considerados, para fins de condenação e liquidação, apenas os créditos subsequentes a 15 de dezembro de 2017.

Do mérito.

Da diferença salarial. O salário-mínimo é previsto na Carta Política como sendo um direito social, que visa resguardar aos trabalhadores condições mínimas de existência e dignidade, devendo proporcionar poder aquisitivo para obtenção de saúde, alimentação, educação, lazer, dentre outros aspectos essenciais da vida humana, conforme preceitua o art. 7º, IV, da CF.

Saliento que, em regra, o salário é a fonte de subsistência do trabalhador e de sua família, razão pela qual lhe é reconhecido o caráter alimentar.

Em razão desta característica, o salário merece ampla proteção legal, sendo impenhorável, irredutível e irrenunciável.

Além disso, deve ser pago reiteradamente ao longo de todo o vínculo entre o servidor público e o tomador do serviço, pelo que se pode dizer que o pagamento não é intermitente, e sim persistente. Outrossim, importa dizer que o salário deve passar por atualizações, a fim de garantir o poder aquisitivo, de acordo com as mudanças econômicas. Pois bem.

A Constituição Federal prevê, em seu art. 7º, inciso IV e art. 39, §3º, que o servidor público faz jus ao recebimento de um salário-mínimo em contraprestação ao seu labor, não havendo previsão de flexibilização do valor em face da jornada reduzida de trabalho.

Esse tem sido o entendimento do Colendo Supremo Tribunal Federal, seguido pelos tribunais pátrios.

Vejamos.

EMENTA Direito Constitucional e Administrativo.

Remuneração inferior a um salário mínimo percebida por servidor público civil que labore em jornada de trabalho reduzida.

Impossibilidade.

Violação do art. 7º, inciso IV, e do art. 39, § 3º, da CF.

Violação do valor social do trabalho, da dignidade da pessoa humana e do mínimo existencial.

Recurso extraordinário provido. 1.

O pagamento de remuneração inferior ao salário mínimo ao servidor público civil que labore em jornada de trabalho reduzida contraria o disposto no art. 7º, inciso IV, e no art. 39, § 3º, da CF, bem como o valor social do trabalho, o princípio da dignidade da pessoa humana, o mínimo existencial e o postulado da vedação do retrocesso de direitos sociais. 2.

Restrição inconstitucional ao direito fundamental imposta pela lei municipal, por conflitar com o disposto no art. 39, § 3º, da Carta da República, que estendeu o direito fundamental ao salário mínimo aos servidores públicos, sem nenhum indicativo de que esse poderia ser flexibilizado, pago a menor, mesmo em caso de jornada reduzida ou previsão em legislação infraconstitucional. 3.

Lidos em conjunto, outro intuito não se extrai do art. 7º, inciso IV, e do art. 39, § 3º, da Constituição Federal que não a garantia do mínimo existencial para os integrantes da administração pública direta e indireta, com a fixação do menor patamar remuneratório admissível nos quadros da administração pública. 4.

Recurso extraordinário ao qual se dá provimento, com a formulação da seguinte tese para fins de repercussão geral: "[é] defeso o pagamento de remuneração em valor inferior ao salário mínimo ao servidor público, ainda que labore em jornada reduzida de trabalho". (RE 964659, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 08-08-2022, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-174 DIVULG 31-08-2022 PUBLIC 01-09-2022) (Grifos nossos) PROCESSO CIVIL.

ADMINISTRATIVO.

RECURSO DE APELAÇÃO.

REEXAME NECESSÁRIO EX OFFICIO.

AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA.

SERVIDOR PÚBLICO.

SUSPENSÃO DO PROCESSO POR FORÇA DO JULGAMENTO DO RE nº 964.659/RS.

IMPOSSIBILIDADE.

REMUNERAÇÃO INFERIOR AO SALÁRIO MÍNIMO.

DIFERENÇAS SALARIAIS DEVIDAS.

GARANTIA CONSTITUCIONAL PREVISTA NO ART. 7º, IV C/C ART. 39, §3º, DA CF/88.

PRECEDENTES DO STF E TJCE. ÔNUS DO MUNICÍPIO DE APRESENTAR FATO EXTINTIVO, MODIFICATIVO OU IMPEDITIVO DO DIREITO DOS PROMOVENTES.

ART. 373, II, DO CPC/15.

NÃO OCORRÊNCIA.

SUSPENSÃO DO PROCESSO HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

CONDENAÇÃO ILÍQUIDA.

PERCENTUAL A SER DEFINIDO EM FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA (ART. 85, §4º, II, CPC/15).

APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA.

REEXAME NECESSÁRIO CONHECIDO DE OFÍCIO E PARCIALMENTE PROVIDO, APENAS PARA DETERMINAR QUE A DEFINIÇÃO DO PERCENTUAL DA VERBA SUCUMBENCIAL SEJA PROCEDIDA QUANDO LIQUIDADO O JULGADO. 01.

Cuida-se de apelação com vistas a analisar a sentença que entendeu pela procedência do feito, condenando o município réu no pagamento das diferenças salariais pleiteadas, além do pagamento de adicional noturno. 02. É obrigatório o reexame da sentença ilíquida proferida contra a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e as respectivas autarquias e fundações de direito público, devendo, no caso, ser apreciada a remessa necessária de ofício. 03.

Ab initio, acerca da alegada necessidade de suspensão do processo por força do julgamento do RE nº 964.659/RS, nos cumpre apenas referir que o reconhecimento da repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal da matéria relacionada ao recebimento de remuneração inferior ao salário-mínimo por servidor público, por si só não suspende a apreciação do presente feito, nos moldes do art. 1.035, §5º, do CPC.

Suspensão rejeitada. 04.

A garantia constitucional do salário-mínimo estende-se a qualquer servidor, estando estampada na Carta Magna, no art. 7°, inc.

IV, c/c art. 39, §3°.

Inexiste qualquer previsão legal que possibilite o pagamento proporcional do salário-mínimo de acordo com a jornada de trabalho. 05.

O município requerido deve remunerar seus servidores adequando-se ao quantum limítrofe estipulado na Carta Maior, qual seja, o salário-mínimo nacionalmente unificado. 06.

In casu, a despeito do recorrente alegar a ausência de documento essencial à interposição da demanda, pois sequer o recorrido teria comprovado sua condição de servidor do ente público, na verdade, conforme formulário de recadastramento de pg. 66, bem como cópia da portaria nº 517/2002, de pg. 69 e termo de posse de pg. 68, verifica-se claramente que o apelado é servidor efetivo do demandado, ocupando o cargo de vigia, admitido em 01/07/2002, o que joga por terra a tese do apelante.

Por outro lado, caberia ao município a prova de que vem efetuando o pagamento do valor do salário integral ao promovente, juntando, por exemplo, cópias de fichas financeiras, cópias de contracheques ou extratos de pagamento, como ordena o art. 373, II, do CPC, até mesmo porque é quem detém todas as informações acerca de seus servidores, sendo de fácil acesso para o ente público a tais tipos de documentos. 07.

Por fim, registra-se que a sentença deve ser reformada, somente quanto aos honorários.

Isso porque, sendo incerto o valor devido pelo Município à parte autora, mostra-se inviável a fixação do percentual de honorários e a respectiva majoração neste momento processual (art. 85, §11º, CPC), haja vista que a definição deste ponto, fica postergada para a fase da liquidação do julgado, conforme dispõe o art. 85, §4º, II, do CPC. 08.

Apelação conhecida e desprovida.

Remessa Necessária conhecida de ofício e parcialmente provida apenas para determinar que o percentual dos honorários sucumbenciais devidos pela edilidade promovida seja fixado somente em sede de liquidação de sentença, nos termos do art. 85, §4º, II, CPC, mantendo inalterada a sentença nos seus demais aspectos.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 1ª Câmara Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer ex officio do Reexame Necessário para dar-lhe parcial provimento, bem como conhecer da apelação para negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Fortaleza, 14 de março de 2022 DESEMBARGADOR PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE Relator (Apelação Cível - 0000265-03.2019.8.06.0031, Rel.

Desembargador(a) PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE, 1ª Câmara Direito Público, data do julgamento: 14/03/2022, data da publicação: 15/03/2022) (Grifos nossos) Em face dessas considerações, tenho que a autora faz jus às diferenças salariais pelos períodos em que não percebeu verba condizente com o fixado para o salário-mínimo nacional (devendo observar que a prescrição).

DISPOSITIVO.

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o presente feito, nos termos do art 487, I, CPC, para condenar o Município ao pagamento da complementação do salário-mínimo, a partir de 15 de dezembro de 2017 até os dias atuais, ou até a data de aposentadoria do servidor, bem como a diferença de 13º salário proporcional, diferença de férias proporcionais acrescidas do terço constitucional.

O marco inicial dos juros de mora, deverá incidir a partir da citação, conforme dispõe o art. 405 do Código Civil.

Por sua vez, a correção monetária refletirá a partir da data da lesão ao direito do servidor: "A jurisprudência do STJ tem entendimento pacificado no sentido de que a correção monetária tem como termo inicial a data do vencimento da prestação a ser corrigida." (STJ; REsp 1196882/MG, Rel.

Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 12/06/2012, DJe 15/06/2012).

Juros nos termos do artigo 1-F da Lei 9494/97, com a redação que lhe foi conferida pela Lei nº 11.960/2009 (caderneta de poupança), e correção monetária observará o Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E).   Diante da sucumbência, condeno a parte requerida ao pagamento de honorários advocatícios, que arbitro no importe de 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, do CPC.

Deixo de submeter a causa à reexame necessário, pois que a condenação não chega ao patamar de 100 salários-mínimos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.   Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Expedientes necessários. Ipu, data da assinatura digital EDWIGES COELHO GIRÃO JUÍZA
19/08/2024 13:41

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 96314056
19/08/2024 13:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/08/2024 20:30

Julgado procedente o pedido
24/07/2024 16:38

Juntada de Petição de petição
17/07/2024 15:16

Conclusos para julgamento
18/06/2024 00:08

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PIRES FERREIRA em 17/06/2024 23:59.
12/06/2024 01:11

Decorrido prazo de SAMARONY SILVA SOUSA em 11/06/2024 23:59.
12/06/2024 01:11

Decorrido prazo de SAMARONY SILVA SOUSA em 11/06/2024 23:59.
27/05/2024 00:00

Publicado Intimação em 27/05/2024. Documento: 85687785
24/05/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARA PODER JUDICIÁRIO Vara Única da Comarca de Ipu e Vinculada de Pires Ferreira Praça Sebastião. 1020, Centro - CEP 32250-000, Fone: (88) 3683-2035, Ipú-CE, e-mail: [email protected] Processo: 0201205-78.2022.8.06.0095 DESPACHO Cls.

Reconheço ser desnecessária a produção de outras provas em audiência de instrução e julgamento, vez que o cerne da controvérsia cinge-se a questões de direito, sendo certo, ademais, que as questões de fato estão suficientemente esclarecidas e comprovadas pela prova documental produzida até o momento. Assim, com fundamento no art. 355, I, do Código de Processo Civil, anuncio às partes o julgamento antecipado do mérito da causa. Intimem-se. Decorrido o prazo legal, retornem os autos conclusos para sentença. Ipu, 08 de maio de 2024.

EDWIGES COELHO GIRÃO JUÍZA
24/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2024 Documento: 85687785
23/05/2024 17:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 85687785
23/05/2024 17:28

Expedição de Outros documentos.
08/05/2024 22:40

Proferido despacho de mero expediente
06/05/2024 17:41

Conclusos para despacho
14/03/2024 00:04

Decorrido prazo de SAMARONY SILVA SOUSA em 13/03/2024 23:59.
28/02/2024 00:00

Publicado Intimação em 28/02/2024. Documento: 80194788
27/02/2024 17:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/02/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024 Documento: 80194788
26/02/2024 07:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80194788
23/02/2024 11:35

Proferido despacho de mero expediente
06/02/2024 14:34

Conclusos para despacho
05/02/2024 10:11

Juntada de Petição de petição
30/01/2024 09:14

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PIRES FERREIRA em 29/01/2024 23:59.
11/01/2024 09:09

Expedição de Outros documentos.
11/12/2023 08:53

Proferido despacho de mero expediente
18/08/2023 08:53

Conclusos para despacho
04/08/2023 10:12

Mov. [25] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
07/06/2023 16:29

Mov. [24] - Petição juntada ao processo
03/06/2023 16:05

Mov. [23] - Petição: N Protocolo: WIPU.23.01802608-0Tipo da Peticao: Pedido de Penhora OnlineData: 03/06/2023 15:38
03/05/2023 16:10

Mov. [22] - Mero expediente: Cumpra-se a decisao de fls. 49/52.
05/04/2023 11:30

Mov. [21] - Concluso para Despacho
05/04/2023 11:29

Mov. [20] - Petição juntada ao processo
29/03/2023 23:40

Mov. [19] - Petição: N Protocolo: WIPU.23.01801422-7Tipo da Peticao: ReplicaData: 29/03/2023 22:58
01/03/2023 18:16

Mov. [18] - Antecipação de tutela [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
01/03/2023 14:37

Mov. [17] - Concluso para Decisão Interlocutória
27/02/2023 22:49

Mov. [16] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relacao: 0063/2023Data da Publicacao: 28/02/2023Numero do Diario: 3024
24/02/2023 12:03

Mov. [15] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
24/02/2023 09:25

Mov. [14] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
24/02/2023 08:30

Mov. [13] - Petição: N Protocolo: WIPU.23.01800852-9Tipo da Peticao: ContestacaoData: 24/02/2023 08:01
14/02/2023 10:34

Mov. [12] - Concluso para Despacho
14/02/2023 10:34

Mov. [11] - Petição juntada ao processo
06/02/2023 14:56

Mov. [10] - Petição: N Protocolo: WIPU.23.01800544-9Tipo da Peticao: Embargos de Declaracao CivelData: 06/02/2023 14:26
06/02/2023 14:56

Mov. [9] - Entranhado: Entranhado o processo 0201205-78.2022.8.06.0095/01 - Classe: Embargos de Declaracao Civel em Procedimento Comum Civel - Assunto principal: Praticas Abusivas
06/02/2023 14:56

Mov. [8] - Recurso interposto: Seq.: 01 - Embargos de Declaracao Civel
02/02/2023 02:20

Mov. [7] - Certidão emitida
11/01/2023 09:40

Mov. [6] - Certidão emitida
10/01/2023 16:02

Mov. [5] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
21/12/2022 07:58

Mov. [4] - Petição juntada ao processo
16/12/2022 01:25

Mov. [3] - Petição: N Protocolo: WIPU.22.01807221-8Tipo da Peticao: Pedido de Juntada de DocumentoData: 15/12/2022 19:43
15/12/2022 19:09

Mov. [2] - Conclusão
15/12/2022 19:09

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/12/2022

Ultima Atualização
14/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000074-74.2024.8.06.0048

Francileuda Justino da Costa

Instituto de Previdencia do Municipio De...

Advogado: Italo Sergio Alves Bezerra

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/02/2025 14:09

Exibir Processo

Processo nº 3001010-19.2024.8.06.0010

Maria das Dores Neta

Interbelle Comercio de Produtos de Belez...

Advogado: Renato Diniz da Silva Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/05/2024 12:44

Exibir Processo

Processo nº 3000089-43.2024.8.06.0048

Maria Ivanilda Soares Lima

Instituto de Previdencia do Municipio De...

Advogado: Italo Sergio Alves Bezerra

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/02/2025 14:01

Exibir Processo

Processo nº 3000089-43.2024.8.06.0048

Maria Ivanilda Soares Lima

Instituto de Previdencia do Municipio De...

Advogado: Italo Sergio Alves Bezerra

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/02/2024 14:17

Exibir Processo

Processo nº 3000229-81.2024.8.06.0176

Milena Coutinho Lopes

Procuradoria Geral Federal - Pgf (Autarq...

Advogado: Thaelle Maria Melo Soares

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/05/2024 11:45

Exibir Processo