TJCE - 0000298-04.2017.8.06.0147
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 1ª Camara de Direito Publico
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2024 15:59
Remetidos os Autos (outros motivos) para tribunal superior
-
22/07/2024 15:59
Expedição de Outros documentos.
-
05/07/2024 15:12
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 24/06/2024 23:59.
-
22/06/2024 00:18
Decorrido prazo de ANTONIO RODRIGUES SA em 07/06/2024 23:59.
-
22/06/2024 00:16
Decorrido prazo de ANTONIO RODRIGUES SA em 07/06/2024 23:59.
-
31/05/2024 00:00
Publicado Intimação em 31/05/2024. Documento: 11976066
-
30/05/2024 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA PROCESSO Nº: 0000298-04.2017.8.06.0147 RECURSO ESPECIAL EM AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL ORIGEM: 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO RECORRENTE: ESTADO DO CEARÁ RECORRIDO: ANTÔNIO RODRIGUES SÁ DECISÃO MONOCRÁTICA Cuida-se de recurso especial (Id 10111954) interposto pelo ESTADO DO CEARÁ, insurgindo-se contra o acórdão (Id 8041094), proferido pela 1ª Câmara de Direito Público, que negou provimento ao agravo interno apresentado por si. O recorrente fundamenta sua pretensão no art. 105, III, "a" , da Constituição Federal (CF) e alega violação ao art. 15-A do Decreto-Lei nº 3.365/41, bem como ao entendimento firmado nos Temas 905/STJ e 810/STF. Defende a inaplicabilidade da taxa selic à Fazenda Pública em processos de desapropriação, seja direta ou indireta. Afirma que, no caso do procedimento de desapropriação seu rito é regido por legislação específica (Decreto-Lei nº 3.365/41), que traz em seu bojo hipóteses específicas de incidência, tanto de juros na modalidade remuneratória (compensatória) quanto moratória. Acrescenta que: "a incidência da Selic a partir de dez/2021 contempla, além da correção monetária e dos juros de mora, a "remuneração do capital", nos termos do art. 3º da EC 113/2021, sendo, portanto, inacumulável com outro índice." Sem contrarrazões, apesar de intimada a parte adversa. É o que cumpre relatar.
DECIDO. Custas recursais dispensadas em conformidade com o que disposto no art. 1.007, § 1º, do CPC. Não se configurando, no particular, as hipóteses previstas no art. 1.030, I, II, III e IV, do CPC, passo ao juízo de admissibilidade do presente recurso (art. 1.030, V, CPC). Considero, inicialmente, oportuna a transcrição dos seguintes excertos do aresto recorrido: "Entende-se que a controvérsia reside na adequação da SELIC enquanto índice de atualização monetária ao presente caso de indenização por desapropriação de imóvel pelo poder público.
A sentença apelada condenou o Estado a indenizar o particular, contudo, sem reconhecimento da mora do ente, fixando apenas índice de correção.
Em suas razões, o Estado do Ceará defende a aplicação do índice IPCA-E enquanto único critério de correção, em atendimento à norma especial disposta nos arts. 15-A e 15-B do DL 3365/41, que regula a matéria no tocante às indenizações pagas por desapropriações de imóveis.
Defende a inaplicabilidade da SELIC por conter juros de mora, que não foram objeto de condenação.
Sustenta, ainda, que a decisão monocrática merece reforma para evitar a cumulação da SELIC com qualquer outro índice, o que é vedado de acordo com precedentes do STJ.
Sem razão ao Estado do Ceará.
Isso porque, inobstante a previsão disposta nos arts. 15-A e 15-B do DL 3365/41, a emenda Constitucional nº 113/2021 inovou ao prever a aplicabilidade da SELIC para todas as condenações que envolvam a Fazenda Pública, sem distinção de sua natureza ou ressalva quanto a algum tipo de ação.
Junto com a nova regra, não foi criada exceção que permita a não aplicação da SELIC.
Com isso, verifica-se que a partir da data de publicação da EC nº 113/2021 (9/12/2021), em 09/12/2021, em razão do disposto no seu art. 3º, deverá incidir apenas a taxa SELIC, sem a incidência cumulativa de qualquer outro fator, uma vez que tal taxa desempenha, simultaneamente, os papéis de taxa de juros e de correção monetária, tal como disposto na decisão agravada.
Em acordo com: […] Portanto, não há razões para modificação da decisão monocrática, que aplicou o texto da EC nº 133/2021, seguindo a literalidade da sua redação, observando o posicionamento pacificado por este Tribunal de Justiça." (GN) No caso em tela, que trata de desapropriação indireta, o colegiado manteve a decisão monocrática prolatada na apelação, aplicando a taxa Selic para fins de atualização monetária com fundamento na EC nº 133/2021, modificando a sentença que aplicara o IPCA, em conformidade com os Temas 905/STJ e 810/STF. Assim, diante da possível ofensa ao dispositivo legal apontado como violado e contrariedade aos temas citados, sendo dispensável o exame de matéria fática, impõe-se a remessa da irresignação ao Superior Tribunal de Justiça, a quem compete apreciar se a tese trazida pelo recorrente possui lastro. Ante o exposto, admito o presente recurso, nos termos do art. 1.030, V, do Código de Processo Civil, devendo os autos ascenderem ao c.
Superior Tribunal de Justiça. Publique-se.
Intimem-se. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema. Desembargador HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO Vice-Presidente -
30/05/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2024 Documento: 11976066
-
29/05/2024 16:00
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 11976066
-
29/05/2024 16:00
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2024 15:55
Ato ordinatório praticado
-
02/05/2024 10:40
Recurso especial admitido
-
02/04/2024 19:39
Conclusos para decisão
-
02/04/2024 00:03
Decorrido prazo de ANTONIO RODRIGUES SA em 01/04/2024 23:59.
-
05/03/2024 00:00
Publicado Intimação em 05/03/2024. Documento: 11124064
-
04/03/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/03/2024 Documento: 11124064
-
01/03/2024 19:54
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 11124064
-
01/03/2024 19:54
Ato ordinatório praticado
-
16/01/2024 12:39
Remetidos os Autos (outros motivos) para CORTSUP
-
16/01/2024 12:38
Juntada de certidão
-
28/11/2023 15:20
Juntada de Petição de petição
-
21/10/2023 00:05
Decorrido prazo de ANTONIO RODRIGUES SA em 20/10/2023 23:59.
-
11/10/2023 00:00
Publicado Intimação em 11/10/2023. Documento: 8041094
-
10/10/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2023 Documento: 8041094
-
09/10/2023 16:19
Expedição de Outros documentos.
-
09/10/2023 16:18
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 8041094
-
01/10/2023 11:27
Conhecido o recurso de ESTADO DO CEARA - CNPJ: 07.***.***/0001-79 (APELANTE) e não-provido
-
15/09/2023 13:58
Juntada de Petição de certidão de julgamento
-
12/09/2023 21:46
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
04/09/2023 15:24
Deliberado em Sessão - Adiado
-
29/08/2023 17:55
Deliberado em Sessão - Adiado
-
22/08/2023 13:21
Deliberado em Sessão - Adiado
-
10/08/2023 00:00
Publicado Intimação de Pauta em 10/08/2023. Documento: 7587467
-
09/08/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2023 Documento: 7587467
-
08/08/2023 18:52
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
08/08/2023 12:29
Expedição de Outros documentos.
-
08/08/2023 12:29
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
28/07/2023 08:39
Conclusos para decisão
-
26/07/2023 19:31
Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
-
22/06/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/06/2023
-
21/06/2023 09:27
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
21/06/2023 08:22
Proferido despacho de mero expediente
-
10/04/2023 11:13
Conclusos para decisão
-
10/04/2023 10:26
Juntada de Petição de agravo interno
-
23/03/2023 00:05
Decorrido prazo de ANTONIO RODRIGUES SA em 22/03/2023 23:59.
-
23/03/2023 00:05
Decorrido prazo de ANTONIO RODRIGUES SA em 22/03/2023 23:59.
-
15/03/2023 00:00
Publicado Intimação em 15/03/2023.
-
14/03/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2023
-
13/03/2023 17:14
Expedição de Outros documentos.
-
13/03/2023 17:14
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
15/02/2023 16:10
Conhecido o recurso de ESTADO DO CEARA - CNPJ: 07.***.***/0001-79 (APELANTE) e provido em parte
-
10/02/2023 16:19
Recebidos os autos
-
10/02/2023 16:19
Conclusos para despacho
-
10/02/2023 16:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/02/2023
Ultima Atualização
29/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
AGRAVO INTERNO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0200603-25.2022.8.06.0051
Angelelda Alves de Oliveira
Municipio de Boa Viagem
Advogado: Francisco Reginaldo Ferreira Pinheiro
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 10/06/2022 09:30
Processo nº 3001190-97.2024.8.06.0151
Eliene Nobre da Cunha
Bradesco Vida e Previdencia S.A.
Advogado: Johnnata Nobre de Sena
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 31/10/2024 09:38
Processo nº 3001190-97.2024.8.06.0151
Eliene Nobre da Cunha
Bradesco Vida e Previdencia S.A.
Advogado: Johnnata Nobre de Sena
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/05/2024 15:14
Processo nº 3000297-50.2022.8.06.0160
Francisco Mardo Martins Parente
Contactamax Servicos de Telemarketing Lt...
Advogado: Jean Tulio Cardoso Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/10/2022 17:27
Processo nº 3001114-21.2023.8.06.0018
Danielle Azevedo de Mesquita Eireli
Tim S/A
Advogado: Julio Carlos Sampaio Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/11/2023 00:31