31/03/2023 10:31

Arquivado Definitivamente
31/03/2023 10:31

Juntada de Certidão
31/03/2023 10:31

Transitado em Julgado em 21/03/2023
22/03/2023 03:38

Decorrido prazo de MARGARIDA DAMASCENO DE MESQUITA em 21/03/2023 23:59.
22/03/2023 03:38

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 21/03/2023 23:59.
16/03/2023 21:47

Decorrido prazo de MARGARIDA DAMASCENO DE MESQUITA em 16/02/2023 23:59.
07/03/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 07/03/2023.
07/03/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 07/03/2023.
06/03/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2023
06/03/2023 00:00

Intimação

PROCESSO N.º 3001670-95.2022.8.06.0167 REQUERENTE: MARGARIDA DAMASCENO DE MESQUITA REQUERIDO: BANCO BRADESCO SA MINUTA DE SENTENÇA

Vistos.

Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.

FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa a parte Autora com ação alegando, em síntese, que, sendo descontado de sua aposentadoria por idade empréstimo consignado que não contratou.

Requerente comprovou que o banco Réu descontou irregularmente de seu benefício previdenciário 01 (um) empréstimo no valor de R$7.062,10 E R$2.293,45 sendo os seguintes empréstimos: 0123390725542 e o 014666511.

O requerido apresentou contestação, requerendo, preliminarmente, a extinção do processo em face da necessidade de perícia, além de outros requerimentos. 1.1 – PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência do Juizado especial em face da complexidade da causa - necessidade de prova pericial: A causa é complexa e reclama perícia para aferir se, realmente, o contrato é fraudulento ou não, principalmente porque a documentação constante no processo não fora suficiente para permitir o exame do mérito.

Através da análise do cotejo probatório, percebe-se que a exordial está desacompanhada de qualquer laudo técnico que possa, minimamente, explicar se a aposição da assinatura/digital no contrato firmado é, de fato, sua.

Assim, entendo que somente através de uma prova pericial – que é inadmitida em sede de Juizados Especiais-, seria possível constatar, em juízo de certeza, se o contrato é fraudulento ou não.

No mais, é bom que fique registrado, que quando a parte autora elegeu a via dos Juizados Especiais, optou por um procedimento de cognição limitada no que diz respeito à produção de determinadas provas, de modo que deveria ter trazido ao processo elementos contundentes a conferir guarida às suas pretensões, o que não ocorreu no presente caso.

Assim, não logrou êxito em se desincumbir do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, tal como determina o inciso I, do artigo 373, do Código de Processo Civil, pois a Promovente sequer trouxe aos autos documentação comprobatória.

Portanto, verifico que a matéria trazida à apreciação judicial se mostra complexa, em sede de Juizado Especial, inviabilizando o prosseguimento da presente ação nos termos do artigo 3°, da Lei n.º 9.099/1995.

Acolho, pois, a preliminar de incompetência frente à necessidade de perícia e a matéria não comportar a aplicação do artigo 35, da Lei n.º 9.099/1995. 2.

DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995.

Deixo de condenar a Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Arquivem-se os autos.

Sobral – CE, data de inserção no sistema.

AMANDA MONTE LIMA Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/1995.

Intimem-se.

Registre-se.

Sobral – CE, data de inserção no sistema.

PAULO SÉRGIO DOS REIS Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por certificado digital)
03/03/2023 12:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/02/2023 15:45

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
09/02/2023 22:36

Conclusos para julgamento
02/02/2023 15:19

Expedição de Outros documentos.
02/02/2023 15:18

Audiência Conciliação realizada para 02/02/2023 15:00 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
02/02/2023 10:55

Juntada de Petição de contestação
18/01/2023 10:58

Juntada de Petição de petição
12/01/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SOBRAL CAMPUS FACULDADE LUCIANO FEIJÃO Rua José Lopes Ponte, 400, Dom Expedito, CEP.: 62050-215, Sobral/CE Telefone (88) 3112-1023 – WhatsApp (85) 98106 6121 - E-mail: [email protected] Nº do processo: 3001670-95.2022.8.06.0167 Requerente: Nome: MARGARIDA DAMASCENO DE MESQUITA Endereço: Fazenda Ingá, s/n, Zona Rural, FORQUILHA - CE - CEP: 62115-000 Requerido: Nome: Banco Bradesco SA Endereço: Banco Bradesco S.A., Rua Benedito Américo de Oliveira, s/n, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-900 INTIMAÇÃO Após a leitura deste expediente ou o decurso do prazo legal para leitura das intimações eletrônicas, fica(m) o(a)(s) advogado(a)(s) da(s) parte(s), intimado(a)(s) para participar da Audiência de Conciliação designada para o dia 02/02/2023 15:00, por videoconferência através da plataforma Microsoft Teams, ficando cientificado(s) de que deverá(ão) trazer consigo a parte que representa(m), independentemente de intimação prévia.

Informações sobre Audiência: 02/02/2023 15:00 Link da reunião: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MzZhNDU0YWQtYzA1OC00MmMwLTkwNzItODc1OWExODQxYjA1%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2208fb26ac-bd1d-4d20-b320-a86a0a35ce30%22%2c%22Oid%22%3a%222ff5aabf-3d56-49e8-b23f-706576121c67%22%7d Link encurtado: https://link.tjce.jus.br/e21dcc Em virtude de naturais entraves no processo de assimilação da inovação na comunicação processual e na realização de audiências por meios eletrônicos, agravados pelo distanciamento decorrente da pandemia do COVID-19, enquanto permanecerem as restrições aos atos judiciais presenciais, a aceitação da justificativa da absoluta impossibilidade técnica ou prática para a presença ao ato virtual dependerá de simples declaração da parte, desde que realizada antes do esgotamento do prazo de tolerância de 15 minutos, após o horário de abertura do ato.

ADVERTÊNCIA: Ficam as partes advertidas acerca da obrigatoriedade de acessar, na data e horário agendados, a sala virtual de audiência, sendo que a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e condenação ao pagamento de custas processuais, nos termos do art. 51, § 2º, da Lei n° 9099/95.

Já, em caso de recusa do acionado, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da citada lei.

THAYS NADINE NASCIMENTO SOUSA Servidor(a) da Secretaria do juizado Especial Cível e Criminal de Sobral, assina eletronicamente de ordem do MM Juiz.
12/01/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2023
11/01/2023 14:24

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
11/01/2023 14:24

Expedição de Outros documentos.
11/01/2023 14:23

Juntada de Certidão
08/12/2022 11:44

Juntada de Certidão
08/12/2022 11:42

Audiência Conciliação redesignada para 02/02/2023 15:00 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
09/11/2022 14:16

Juntada de Petição de emenda à inicial
08/11/2022 02:43

Decorrido prazo de MARGARIDA DAMASCENO DE MESQUITA em 07/11/2022 23:59.
20/10/2022 00:00

Publicado Despacho em 20/10/2022.
19/10/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/10/2022
18/10/2022 15:58

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
18/10/2022 15:58

Proferido despacho de mero expediente
18/10/2022 15:31

Conclusos para despacho
25/08/2022 10:56

Proferido despacho de mero expediente
28/07/2022 14:19

Conclusos para despacho
27/06/2022 17:19

Expedição de Outros documentos.
27/06/2022 17:19

Audiência Conciliação designada para 02/02/2023 14:30 Juizado Especial Cível e Criminal de Sobral.
27/06/2022 17:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/06/2022

Ultima Atualização
06/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001671-80.2022.8.06.0167

Margarida Damasceno de Mesquita

Banco Bmg SA

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/06/2022 17:41

Exibir Processo

Processo nº 3000789-53.2022.8.06.0124

Maria das Gracas Alves Dantas Araujo

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Lucas Tavares de Figueiredo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/12/2022 16:04

Exibir Processo

Processo nº 0050574-39.2020.8.06.0113

Antonia Alexandra de Oliveira

Cariri - Comercial de Motos LTDA

Advogado: Angelica Alves Bandeira Brasil

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/09/2020 16:53

Exibir Processo

Processo nº 0204278-83.2021.8.06.0001

Maria Claudia Barroso

Municipio de Fortaleza - Procuradoria Ge...

Advogado: Gustavo Ribeiro de Araujo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/01/2021 13:40

Exibir Processo

Processo nº 3000077-94.2023.8.06.0167

Zilda Lima Mendes

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Luis Antunes Martins Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/01/2023 10:24

Exibir Processo