TJCE - 3000300-14.2023.8.06.0178
1ª instância - 1ª Vara da Comarca de Uruburetama
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ 2ª Vara Cível de Fortaleza - GABINETE Telefone: (85) 3108-0144; E-mail: [email protected] PROCESSO: 0107884-19.2018.8.06.0001 ASSOCIADO(S): [] CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Despesas Condominiais] EXEQUENTE: CONDOMINIO EDIFICIO ABDORAL RABELO EXECUTADO: ISABEL CRISTINA DE MENEZES PACHECO DESPACHO Por cautela, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da petição de ID 151098329.
Somente após, apreciarei os pedidos de ID 158296774.
Fortaleza, data da assinatura digital.
Juiz -
05/06/2025 17:14
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
05/06/2025 17:12
Alterado o assunto processual
-
05/06/2025 17:12
Alterado o assunto processual
-
05/06/2025 17:12
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2025 04:05
Decorrido prazo de ANA BEATRIZ BARROSO DE ALMEIDA em 28/05/2025 23:59.
-
14/05/2025 00:00
Publicado Intimação em 14/05/2025. Documento: 153465895
-
13/05/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025 Documento: 153465895
-
13/05/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE URUBUURETAMA Email: [email protected]. Processo 3000300-14.2023.8.06.0178 AUTOR: MARIA IVONE MAGALHAES DE SOUSA TABOSA REU: BANCO DAYCOVAL S/A DESPACHO Intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões no prazo legal, após, com ou sem manifestação, encaminhem-se os autos a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis. Expedientes necessários.
Uruburetama-CE, na data de inserção da assinatura digital Anna Carolina Freitas de Souza Feitosa Juíza de Direito -
12/05/2025 16:11
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 153465895
-
12/05/2025 11:48
Proferido despacho de mero expediente
-
07/05/2025 09:37
Conclusos para despacho
-
07/05/2025 09:37
Expedição de Outros documentos.
-
07/05/2025 04:28
Decorrido prazo de ANA BEATRIZ BARROSO DE ALMEIDA em 06/05/2025 23:59.
-
07/05/2025 04:28
Decorrido prazo de ROBERTA DA CAMARA LIMA CAVALCANTI em 06/05/2025 23:59.
-
07/05/2025 04:28
Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 06/05/2025 23:59.
-
06/05/2025 21:46
Juntada de Petição de recurso
-
16/04/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 16/04/2025. Documento: 150487213
-
15/04/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2025 Documento: 150487213
-
15/04/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara da Comarca de Uruburetama Rua: Luiz de Araújo Farias, Loteamento Itamaraty - Bairro Itamaraty - CEP 62650-000, Fone: (85) 3353-1155, Uruburetama-CE - E-mail: [email protected] Processo nº 3000300-14.2023.8.06.0178 Promovente: MARIA IVONE MAGALHAES DE SOUSA TABOSA Promovido(a): BANCO DAYCOVAL S/A SENTENÇA Vistos, etc. Dispensado relatório formal, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
Cuida-se de Embargos de Declaração, onde se alega que a sentença proferida por este Juízo encerra omissão a ser colmatada, requerendo compensação de valores. Os embargos foram interpostos tempestivamente.
O embargado deixou o prazo transcorrer sem manifestação. É o breve relatório.
DECIDO.
A teor do disposto no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, abaixo transcrito, os embargos declaratórios servem para suprir omissões, desfazer contradições e elucidar obscuridades no julgado: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º. O cabimento dos Embargos de Declaração pressupõe a existência dos requisitos de admissibilidade dessa espécie recursal, cuja finalidade cinge-se ao aperfeiçoamento do julgado, sanando os defeitos de omissão, contradição, obscuridade, erros materiais ou equívocos manifestos, que devem ser apontados de forma clara pelo embargante.
De logo, vislumbro que as alegações trazidas à baila não configuram omissão, contradição ou obscuridade do julgado.
Os fundamentos constantes da Decisão estão claros e devidamente explicitados, não deixando quaisquer dúvidas quanto às razões que levaram este juízo a entender da maneira ali expressa.
Do mesmo modo se depreende em relação à valoração dos documentos constantes dos autos.
Sabe-se que a decisão judicial deve seguir um raciocínio coerente de maneira que os seus preceitos trilhem uma sequência lógica e ordenada que culmine com a decorrente conclusão, sem conter nenhum tipo de contradição.
São dois os tipos mais comuns de contradição: no primeiro o órgão judicante apresenta em sua fundamentação duas ou mais proposições que necessariamente se excluem, como a que, julgando procedente o pedido, impõe ao autor a sucumbência; no outro, a fundamentação e a parte dispositiva da sentença é que não estão em acordo, como quando o juiz afirma reconhecer a razão e o direito de alguém e lhe indefere os pedidos.
Não obstante as argumentações expostas pela parte embargante, ao proferir a decisão, este juízo analisou todas as questões relevantes, culminando com a decorrente conclusão.
Na verdade, o que pretende o embargante é rediscutir os referidos fundamentos, utilizando-se dos embargos para defender tese já rejeitada, na vã expectativa de obter pronunciamento que lhe seja mais favorável.
Ressalta-se, inclusive, que eventual alegação de erro de julgamento considerado pela parte interessada deve ser levantada em recurso próprio e não em sede de embargos de declaração.
Nesse sentido, tem-se manifestação do Superior Tribunal de Justiça em sede de julgamento de Recurso Repetitivo, senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA ORIGINÁRIO.
INDEFERIMENTO DA INICIAL.
OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE, ERRO MATERIAL.
AUSÊNCIA. 1.
Os embargos de declaração, conforme dispõe o art. 1.022 do CPC, destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material existente no julgado, o que não ocorre na hipótese em apreço. 2.
O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão.
A prescrição trazida pelo art. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida. 3.
No caso, entendeu-se pela ocorrência de litispendência entre o presente mandamus e a ação ordinária n. 0027812-80.2013.4.01.3400, com base em jurisprudência desta Corte Superior acerca da possibilidade de litispendência entre Mandado de Segurança e Ação Ordinária, na ocasião em que as ações intentadas objetivam, ao final, o mesmo resultado, ainda que o polo passivo seja constituído de pessoas distintas. 4.
Percebe-se, pois, que o embargante maneja os presentes aclaratórios em virtude, tão somente, de seu inconformismo com a decisão ora atacada, não se divisando, na hipótese, quaisquer dos vícios previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil, a inquinar tal decisum. 5.
Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no MS 21.315/DF, Rel.
Ministra DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3ª REGIÃO), PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 08/06/2016, DJe 15/06/2016) É que a função teleológica da decisão judicial é, na essência, a de compor litígios.
Não é peça acadêmica ou doutrinária e tampouco se destina a responder a argumentos, à guisa de quesitos, como se laudo pericial fora.
Contenta-se o sistema com a solução da controvérsia, observada o res in iudicium deducta.
Com base no exposto, por não vislumbrar a existência de omissão ou contradição na decisão debatida, não ocorrendo qualquer das hipóteses previstas nos incisos I e II do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, conheço do recurso, porém, rejeito os embargos de declaração opostos.
De consequência, mantenho a sentença embargada, em todos os seus termos e fundamentos.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Expedientes necessários. ANNA CAROLINA FREITAS DE SOUZA FEITOSA Juiz(a) de Direito -
14/04/2025 15:54
Expedição de Outros documentos.
-
14/04/2025 15:54
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150487213
-
14/04/2025 11:47
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
08/04/2025 15:21
Conclusos para despacho
-
08/04/2025 15:21
Expedição de Outros documentos.
-
08/04/2025 15:21
Expedição de Outros documentos.
-
01/04/2025 03:25
Decorrido prazo de ANA BEATRIZ BARROSO DE ALMEIDA em 31/03/2025 23:59.
-
01/04/2025 03:25
Decorrido prazo de ANA BEATRIZ BARROSO DE ALMEIDA em 31/03/2025 23:59.
-
06/03/2025 00:00
Publicado Intimação em 06/03/2025. Documento: 134584944
-
03/03/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025 Documento: 134584944
-
03/03/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE URUBUURETAMA Email: [email protected]. Processo 3000300-14.2023.8.06.0178 AUTOR: MARIA IVONE MAGALHAES DE SOUSA TABOSA REU: BANCO DAYCOVAL S/A DESPACHO Intime-se o embargado para que manifeste-se, no prazo de 15(quinze) dias.
Expedientes necessários.
Uruburetama-CE, na data de inserção da assinatura digital Anna Carolina Freitas de Souza Feitosa Juíza de Direito -
28/02/2025 14:15
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 134584944
-
25/02/2025 14:16
Proferido despacho de mero expediente
-
07/02/2025 03:32
Decorrido prazo de ANA BEATRIZ BARROSO DE ALMEIDA em 06/02/2025 23:59.
-
04/02/2025 09:17
Conclusos para despacho
-
04/02/2025 04:40
Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 03/02/2025 23:59.
-
13/01/2025 13:25
Expedição de Outros documentos.
-
13/01/2025 13:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/01/2025 12:56
Julgado procedente em parte do pedido
-
27/09/2024 12:06
Conclusos para julgamento
-
27/09/2024 12:05
Expedição de Outros documentos.
-
27/09/2024 12:04
Juntada de Certidão
-
26/09/2024 14:16
Audiência Conciliação e Instrução e Julgamento Cível - Una realizada conduzida por Juiz(a) em/para 26/09/2024 13:00, 1ª Vara da Comarca de Uruburetama.
-
25/09/2024 13:50
Juntada de Petição de petição
-
17/07/2024 00:00
Publicado Intimação em 17/07/2024. Documento: 89340906
-
16/07/2024 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE URUBURETAMA Rua: Luiz de Araújo Farias, Loteamento Itamaraty - Bairro Itamaraty - CEP 62650-000, Fone: (85) 3108-1725, Uruburetama-CE - E-mail: [email protected] Processo nº 3000300-14.2023.8.06.0178 Promovente: MARIA IVONE MAGALHAES DE SOUSA TABOSA Promovido(a): BANCO DAYCOVAL S/A Data da Audiência: 26/09/2024 13:00 ATO ORDINATÓRIO De ordem da MM.
Juíza de Direito da 1ª Vara da Comarca de Uruburetama/CE, Dra.
Anna Carolina Freitas de Souza Feitosa, conforme disposição expressa no Provimento nº 02/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, pratico o seguinte ato ordinatório: Considerando a determinação deste Juízo, designei à audiência de conciliação, instrução e julgamento - UNA para o dia 26 de setembro de 2024, às 13h00. A presente audiência ocorrerá por videoconferência pela Plataforma MICROSOFT TEAMS, conforme instruções que seguem adiante: Link para acessar à Audiência: Link: https://link.tjce.jus.br/a3a097 ACESSO AO TEAMS PELO CELULAR ACESSO AO TEAMS PELO NOTEBOOK OU DESKTOP 1) Possuir smartphone ou tablet conectado à internet; 2) Baixar na AppStore (iOS) ou PlayStore (Android) do seu celular o aplicativo MICROSOFT TEAMS; 3) Clicar no link convite recebido e em seguida, através do aplicativo, clicar em "PARTICIPAR DA REUNIÃO"; 4) Preencher os espaços respectivos com o link enviado com o seu nome completo.
Em seguida, clique em "PARTICIPAR DA REUNIÃO"; 5) Ao entrar na reunião, você deverá autorizar o aplicativo a acessar sua câmera e seu microfone.
Os dois devem estar ativados para sua participação na audiência; 6) Ative a câmera e o microfone do aplicativo.
Em seguida, você deverá aguardar a aprovação do juiz para sua entrada na sala de audiências; 7) Pronto, basta aguardar as instruções do juiz.
Não esqueça de que toda a audiência será gravada e, posteriormente, o vídeo será anexado ao processo. 8) Possuir notebook ou desktop conectado à internet; 9) Clicar no link convite recebido e em seguida, selecione como deseja ingressar na reunião do MICROSOFT TEAMS, se baixando o aplicativo para o Windows, se através do próprio navegador; 10) Clicar em "PARTICIPAR DA REUNIÃO"; 11) Preencher os espaços respectivos com o link enviado com o seu nome completo.
Em seguida, clique em "PARTICIPAR DA REUNIÃO"; 12) Ao entrar na reunião, você deverá autorizar o aplicativo a acessar sua câmera e seu microfone.
Os dois devem estar ativados para sua participação na audiência; 13) Ative a câmera e o microfone do aplicativo.
Em seguida, você deverá aguardar a aprovação do juiz para sua entrada na sala de audiências; 14) Pronto, basta aguardar as instruções do juiz.
Não esqueça de que toda a audiência será gravada e, posteriormente, o vídeo será anexado ao processo; CONSIDERAÇÕES FINAIS E CANAIS DE ATENDIMENTO Informamos que a audiência SERÁ GRAVADA, após comando do magistrado que estiver presidindo a audiência, nos termos da Resolução 313, 329 e 354 do Conselho Nacional de Justiça.
Caso persista alguma dúvida, você pode entrar em contato conosco com antecedência de 48h (quarenta e oito horas) da data da audiência para realização de testes através do e-mail [email protected], pelo Telefone (85) 3108-1725 nos dias úteis de Segunda a Sexta, das 08h às 15h, ou através do Balcão Virtual² pelo seguinte link: https://vdc.tjce.jus.br/1VARADACOMARCADEURUBURETAMA APONTE A CÂMERA DO SEU CELULAR PARA O QRCODE ABAIXO PARA ENTRAR NA SALA DE AUDIÊNCIAS ² Aponte a câmera do seu celular para o QRCODE ao lado para falar conosco através do Balcão Virtual.
Uruburetama, data da assinatura digital.
Rogelma Cunha Oliveira Morais Diretora de Secretaria -
16/07/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2024 Documento: 89340906
-
16/07/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2024 Documento: 89340906
-
15/07/2024 15:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 89340906
-
11/07/2024 16:10
Ato ordinatório praticado
-
11/07/2024 14:58
Audiência Conciliação e Instrução e Julgamento Cível - Una designada conduzida por Conciliador(a) em/para 26/09/2024 13:00, 1ª Vara da Comarca de Uruburetama.
-
04/06/2024 10:29
Juntada de Petição de pedido (outros)
-
18/03/2024 00:00
Publicado Intimação em 18/03/2024. Documento: 73042789
-
15/03/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2024 Documento: 73042789
-
14/03/2024 11:14
Expedição de Outros documentos.
-
14/03/2024 11:12
Audiência Conciliação cancelada para 30/01/2024 13:30 1ª Vara da Comarca de Uruburetama.
-
14/03/2024 11:12
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 73042789
-
14/03/2024 11:11
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
14/03/2024 11:11
Expedição de Outros documentos.
-
14/03/2024 10:14
Decisão Interlocutória de Mérito
-
02/12/2023 20:17
Conclusos para decisão
-
02/12/2023 20:17
Expedição de Outros documentos.
-
02/12/2023 20:17
Audiência Conciliação designada para 30/01/2024 13:30 1ª Vara da Comarca de Uruburetama.
-
02/12/2023 20:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/12/2023
Ultima Atualização
12/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3017000-77.2024.8.06.0001
Luziaria Rodrigues Chaves
Escola de Saude Publica do Ceara
Advogado: Francisco Oliveira da Nobrega
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/07/2024 11:17
Processo nº 3003727-08.2023.8.06.0117
Danielly Maia de Queiroz
Municipio de Maracanau
Advogado: Antonio Rafael Medeiros Lacerda
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 05/12/2023 17:27
Processo nº 3001719-58.2023.8.06.0117
Francisco Evandro Castelo Meireles
Municipio de Maracanau
Advogado: Marcello Mendes Batista Guerra
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/06/2023 15:35
Processo nº 3001327-19.2024.8.06.0171
Antonia Rodrigues Melo
Banco Agiplan S.A.
Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 03/07/2024 10:21
Processo nº 3000115-39.2024.8.06.0178
Raimunda Nonata Lopes dos Santos Lourenc...
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Suellen Natasha Pinheiro Correa
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/05/2024 17:43