TJCE - 3001630-48.2024.8.06.0069
1ª instância - Vara Unica da Comarca de Coreau
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/05/2025 15:53
Arquivado Definitivamente
-
20/05/2025 15:53
Juntada de Certidão
-
20/05/2025 15:53
Transitado em Julgado em 01/04/2025
-
02/04/2025 03:37
Decorrido prazo de ROSA PEREIRA DO NASCIMENTO em 01/04/2025 23:59.
-
01/04/2025 01:11
Decorrido prazo de Enel em 31/03/2025 23:59.
-
28/02/2025 18:54
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
28/02/2025 17:55
Julgado improcedente o pedido
-
23/02/2025 14:06
Conclusos para julgamento
-
10/02/2025 17:20
Juntada de ata de audiência de conciliação
-
07/02/2025 17:20
Juntada de Petição de petição
-
07/02/2025 15:22
Juntada de Petição de réplica
-
01/02/2025 05:43
Decorrido prazo de JOSE MARDEN DE ALBUQUERQUE FONTENELE em 31/01/2025 23:59.
-
01/02/2025 05:43
Decorrido prazo de ANTONIO CLETO GOMES em 31/01/2025 23:59.
-
24/01/2025 00:00
Publicado Intimação em 24/01/2025. Documento: 132331463
-
23/01/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2025 Documento: 132331463
-
23/01/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2025 Documento: 132331463
-
22/01/2025 15:56
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 132331463
-
22/01/2025 15:56
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 132331463
-
20/01/2025 12:45
Confirmada a citação eletrônica
-
20/01/2025 11:50
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
14/01/2025 13:42
Expedição de Outros documentos.
-
10/01/2025 13:47
Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 10/02/2025 09:00, Vara Única da Comarca de Coreaú.
-
28/11/2024 23:56
Decisão Interlocutória de Mérito
-
11/09/2024 08:48
Juntada de Certidão
-
10/09/2024 14:58
Juntada de Petição de contestação
-
30/07/2024 16:35
Conclusos para despacho
-
24/07/2024 15:11
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
15/07/2024 09:35
Juntada de Certidão
-
15/07/2024 00:00
Publicado Intimação em 15/07/2024. Documento: 89296924
-
15/07/2024 00:00
Publicado Intimação em 15/07/2024. Documento: 89296924
-
12/07/2024 00:00
Intimação
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará Autos: 3001630-48.2024.8.06.0069 Despacho: Defiro o pedido de gratuidade judicial. Trata-se de demanda em que a parte autora alega, de forma genérica, que teve seu nome incluso indevidamente no cadastro da parte ré por dívida inexistente.
Este Juízo tem ciência do ajuizamento de centenas de lides semelhantes nesta unidade, em que se nega ou se questiona, sem maior detalhamento, débitos, negativações, descontos, sem qualquer insurgência anterior extrajudicial, sem juntada de contrato, extratos bancários do consumidor ou comprovante de quitação da dívida.
Nessas demandas se intenta a inversão do ônus da prova e se espera que o pleito seja acolhido sob a consideração de que a parte demandada não apresentou provas em sentido contrário aos seus relatos.
As ações, irmãs siamesas que são, encontram-se fundadas em alegação de que houve negativação indevida, no entanto não foi apresentado documento que comprove a quitação da dívida, jogando toda a responsabilidade de provar a legalidade da negativação para a parte demandada, sendo que da forma como é exposta a causa de pedir e feitos os pedidos tornam dificultosa, senão impossível, a forma de produção da prova na expectativa de eventual descuido processual resultar em proveito econômico para a parte demandante.
A partir desse contexto, considerando o caráter genérico da exordial, a mera alegação de que houve relação consumerista não é fundamento suficiente para que, por si só, haja inversão do ônus da prova, devendo a parte autora assumir a responsabilidade de provar os fatos constitutivos de seu direito, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC.
Desta feita, imprescindível a apresentação dos comprovantes de pagamento, pois como a parte autora alega negativação indevida deverá comprovar a quitação do débito. Ademais, a análise dos autos com maior cautela, pela exigência da juntada de documentos que demonstrem a verossimilhança das alegações iniciais, não implica ofensa ao princípio da inafastabilidade da jurisdição, ao invés disso, evita o uso abusivo do direito de ação, já que se está diante de uma demanda reproduzida em massa.
Por outra banda, as demandas têm a mesma causa de pedir, mesmas partes e tratam da mesma relação jurídica subjacente aos processos.
Assim, com o objetivo de evitar decisões conflitantes entre si, sobre uma mesma matéria, necessária se faz a aplicação da norma contida no art. 55, § 3º, do CPC, que prevê a reunião dos processos em conexão para julgamento conjunto.
Por fim, diante da elevada quantidade de ações envolvendo a matéria em apreço, o que denota indícios de litigância predatória, e em observância à Recomendação Nº 01/2019/NUMOPEDE/CGJCE, faz-se necessário estabelecer medidas adequadas para lidar com a litigância de massas, que transcende a capacidade gerencial das unidades judiciárias individualmente consideradas.
Feitos esses esclarecimentos, intime-se a parte autora, por meio de seu patrono, para que, no prazo de 15 dias, emende a inicial, trazendo aos autos, sob pena de extinção na forma da lei: a) comprovantes de pagamentos da dívida que resultou na suposta inclusão indevida; b) comparecimento em juízo, no prazo supra, para apresentação dos documentos originais de identidade e comprovante de residência, bem como ratificação dos termos da procuração e do pedido da inicial (Redação conferida pela Recomendação 01/2021/NUMOPEDE, datada de 10/03/2021); c) Quando for apresentado comprovante de residência em nome de terceiro, deve à parte autora, no prazo supra, apresentar documento que comprove o vínculo entre o autor e o terceiro indicado no documento.
Determino a conexão entre este processo e as demais ações que têm a mesma causa de pedir, mesmas partes e tratam da mesma relação jurídica, pelos motivos já expostos.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação da parte, retornem os autos conclusos.
Expedientes necessários. Coreau/CE, 10 de julho de 2024.
Fábio Medeiros Falcão de Andrade Juiz de Direito -
12/07/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2024 Documento: 89296924
-
12/07/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2024 Documento: 89296924
-
11/07/2024 15:52
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 89296924
-
11/07/2024 12:48
Proferido despacho de mero expediente
-
08/07/2024 15:25
Conclusos para decisão
-
08/07/2024 15:25
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2024 15:25
Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 13/09/2024 10:00, Vara Única da Comarca de Coreaú.
-
08/07/2024 15:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2024
Ultima Atualização
20/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Ata de Audiência de Conciliação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000542-44.2023.8.06.0122
Natalia Macedo Pinheiro Saraiva
Nu Pagamentos S.A.
Advogado: Hellen Camile de Lacerda Bezerra
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/02/2025 08:36
Processo nº 3000542-44.2023.8.06.0122
Natalia Macedo Pinheiro Saraiva
Nu Pagamentos S.A.
Advogado: Hellen Camile de Lacerda Bezerra
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/11/2023 14:28
Processo nº 3000313-45.2022.8.06.0114
Francisca Ferreira da Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Prado
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 02/08/2022 16:29
Processo nº 3000014-68.2023.8.06.0038
Geni Clifton da Silva Rodrigues
Estado do Ceara
Advogado: Cicero Gledson Alves Pereira de Lima
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/06/2024 10:12
Processo nº 3000461-65.2023.8.06.0035
Deuzuite dos Santos Lira
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/03/2023 17:06