TJCE - 0051180-74.2021.8.06.0164
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 3ª C Mara de Direito Publico
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            02/10/2024 15:56 Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para juízo de origem 
- 
                                            02/10/2024 15:56 Juntada de Certidão 
- 
                                            02/10/2024 15:56 Transitado em Julgado em 24/09/2024 
- 
                                            01/10/2024 15:05 Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO GONCALO DO AMARANTE em 23/09/2024 23:59. 
- 
                                            01/08/2024 00:00 Publicado Intimação em 01/08/2024. Documento: 13467130 
- 
                                            31/07/2024 00:00 Intimação ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 3ª Câmara de Direito Público Nº PROCESSO: 0051180-74.2021.8.06.0164 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL APELANTE: MUNICIPIO DE SAO GONCALO DO AMARANTE APELADO: ABNER DE FREITAS MELO NETO EMENTA: ACÓRDÃO:O Colegiado, por unanimidade, acordou em conhecer do recurso para negar-lhe provimento, nos termos do(a) eminente Relator(a). RELATÓRIO: VOTO: ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADOR WASHINGTON LUIS BEZERRA DE ARAUJO Processo: 0051180-74.2021.8.06.0164 [IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano] APELAÇÃO CÍVEL Recorrente: MUNICIPIO DE SAO GONCALO DO AMARANTE Recorrido: ABNER DE FREITAS MELO NETO PRESCRIÇÃO.
 
 TERMO INICIAL.
 
 DIA SEGUINTE AO VENCIMENTO DA EXAÇÃO.
 
 PARCELAMENTO DE OFÍCIO DA DÍVIDA TRIBUTÁRIA.
 
 NÃO CONFIGURAÇÃO DE CAUSA SUSPENSIVA DA CONTAGEM DA PRESCRIÇÃO.
 
 TEMA 980/STJ.
 
 MORATÓRIA OU PARCELAMENTO APTO A SUSPENDER A EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO.
 
 NECESSÁRIA MANIFESTAÇÃO DE VONTADE DO CONTRIBUINTE.
 
 PARCELAMENTO DE OFÍCIO.
 
 MERO FAVOR FISCAL.
 
 APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. 1.
 
 Tratando-se de lançamento de ofício, o prazo prescricional de cinco anos para que a Fazenda Pública realize a cobrança judicial de seu crédito tributário (art. 174, caput do CTN) referente ao IPTU, começa a fluir somente após o transcurso do prazo estabelecido pela lei local para o vencimento da exação (pagamento voluntário pelo contribuinte). 2.
 
 O parcelamento de ofício da dívida tributária não configura causa interruptiva da contagem da prescrição, uma vez que o contribuinte não anuiu.
 
 Tema 980/STJ. 3.
 
 O contribuinte não pode ser despido da autonomia de sua vontade, em decorrência de uma opção unilateral do Estado, que resolve lhe conceder a possibilidade de efetuar o pagamento em cotas parceladas.
 
 Se a Fazenda Pública Municipal entende que é mais conveniente oferecer opções parceladas para pagamento do IPTU, o faz dentro de sua política fiscal, por mera liberalidade, o que não induz a conclusão de que houve moratória ou parcelamento do crédito tributário, nos termos do art. 151, I e VI do CTN, apto a suspender o prazo prescricional para a cobrança de referido crédito.
 
 Necessária manifestação de vontade do contribuinte a fim de configurar moratória ou parcelamento apto a suspender a exigibilidade do crédito tributário. 4.
 
 Apelação conhecida e desprovida. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos, acordam os integrantes da Terceira Câmara de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por uma de suas turmas julgadoras, à unanimidade, em conhecer do recurso de apelação, mas para negar a ele provimento, tudo nos termos do voto do relator, parte integrante deste.
 
 Fortaleza, data informada pelo sistema. Desembargador WASHINGTON LUÍS BEZERRA DE ARAÚJO RELATOR RELATÓRIO Tem-se apelação cível interposta contra a sentença proferida pelo Juíza de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Gonçalo do Amarante, que extinguiu a execução fiscal proposta pela Fazenda Municipal em face de Abner de Freitas Melo Neto.
 
 Petição inicial (ID 13236086): o exequente é detentor de crédito tributário oriundo de Imposto Sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU), referente ao exercício de 2016, na importância de R$1.1.578,20 (mil, quinhentos e setenta e oito reais; e vinte centavos), atualizada até a data do ajuizamento, conforme valores constantes na Certidão da Dívida Ativa Tributária (CDA) de n° 0819/2021.
 
 Sentença (ID 13236090): o Juízo a quo, seguindo orientação do STJ, extinguiu o feito, declarando de ofício a prescrição do crédito tributário, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil.
 
 Apelação (ID 13236295): em suas razões, o Município requer a desconstituição da sentença para dar continuidade ao processo executório, alegando para tanto, que o Juízo aplicou incorretamente as normas jurídicas da prescrição, violando o princípio do acesso à justiça e o da inafastabilidade da jurisdição.
 
 Sem contrarrazões: em virtude da ausência de triangularização processual.
 
 Feito que dispensa a manifestação da PGJ, como assentado na Súmula nº 189 do STJ: "É desnecessária a intervenção do Ministério Público nas execuções fiscais".
 
 Vieram os autos conclusos. É o relatório, no essencial. VOTO Inicialmente, no que se refere ao juízo de admissibilidade, analisando os pressupostos processuais recursais necessários, tenho que os requisitos intrínsecos (cabimento, interesse e legitimidade, inexistência de súmula impeditiva) e extrínsecos (tempestividade, preparo, regularidade formal e a inexistência de fatos extintivos ou impeditivos do direito de recorrer) estão devidamente preenchidos, como também, os específicos, descritos no art. 1.010 do CPC/2015, motivo pelo qual conheço do apelo.
 
 Sem questões preliminares, passo ao mérito.
 
 O Município autor, ora apelante, pretende o provimento do recurso, para reforma da r. sentença, arguindo, em síntese, que hou incorreta aplicação da prescrição na sentença, defendendo que o parcelamento de ofício do IPTU seria causa suspensiva da prescrição.
 
 Há, em relação à matéria aqui ventilada, o reconhecimento de Repercussão Geral no E.
 
 STJ (Tema 980), com a fixação da seguinte tese: "(i) O termo inicial do prazo prescricional da cobrança judicial do Imposto Predial e Territorial Urbano - IPTU inicia-se no dia seguinte à data estipulada para o vencimento da exação; (ii) o parcelamento de ofício da dívida tributária não configura causa interruptiva da contagem da prescrição, uma vez que o contribuinte não anuiu." A razão dessa conclusão é que o contribuinte não pode ser despido da autonomia de sua vontade, em decorrência de uma opção unilateral do Estado, que resolve lhe conceder a possibilidade de efetuar o pagamento em cotas parceladas.
 
 Se a Fazenda Pública Municipal entende que é mais conveniente oferecer opções parceladas para pagamento do IPTU, o faz dentro de sua política fiscal, por mera liberalidade, o que não induz a conclusão de que houve moratória ou parcelamento do crédito tributário, nos termos do art. 151, I e VI do CTN, apto a suspender o prazo prescricional para a cobrança de referido crédito.
 
 Para tanto, necessária manifestação de vontade do contribuinte a fim de configurar moratória ou parcelamento apto a suspender a exigibilidade do crédito tributário.
 
 No caso, vê-se que o Município de São Gonçalo alega que o parcelamento de ofício, previsto no art. 146 da legislação municipal, seria causa de suspensão do prazo prescricional: "CTM.
 
 Art. 146.
 
 O valor do IPTU devido poderá ser pago parceladamente em até 10 (dez) parcelas, mensais e sucessivas, na forma e prazos estabelecidos na legislação. Parágrafo único.
 
 Na hipótese do parcelamento a que se refere este artigo, o valor de cada parcela não poderá ser inferior a 50 (cinquenta) UFIRSA's." Assim, fica evidente a pretensão frontalmente contrária à tese firmada no Tema 980/STJ, precedente qualificado e de observância obrigatória para todos os órgãos julgadores das instâncias ordinárias.
 
 Logo, de rigor a manutenção da r. sentença de extinção da execução fiscal.
 
 Pelo exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso, sem fixação de honorários, vez que não houve triangularização da relação processual. É o voto que submeto à consideração de meus pares.
 
 Fortaleza, data informada pelo sistema.
 
 Desembargador WASHINGTON LUÍS BEZERRA DE ARAÚJO Relator
- 
                                            31/07/2024 00:00 Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2024 Documento: 13467130 
- 
                                            30/07/2024 13:15 Expedida/certificada a intimação eletrônica 
- 
                                            30/07/2024 13:08 Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 13467130 
- 
                                            17/07/2024 06:50 Juntada de Petição de certidão de julgamento 
- 
                                            16/07/2024 09:39 Conhecido o recurso de MUNICIPIO DE SAO GONCALO DO AMARANTE - CNPJ: 07.***.***/0001-19 (APELANTE) e não-provido 
- 
                                            15/07/2024 16:37 Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito 
- 
                                            03/07/2024 16:09 Expedição de Outros documentos. 
- 
                                            03/07/2024 15:52 Inclusão em pauta para julgamento de mérito 
- 
                                            28/06/2024 09:11 Conclusos para julgamento 
- 
                                            27/06/2024 11:08 Recebidos os autos 
- 
                                            27/06/2024 11:08 Conclusos para despacho 
- 
                                            27/06/2024 11:08 Distribuído por sorteio 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            27/06/2024                                        
                                            Ultima Atualização
                                            16/07/2024                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
SENTENÇA (OUTRAS) • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000120-42.2023.8.06.0131
Gilvan Alexandre Abreu
Municipio de Aratuba
Advogado: Pedro Diogenes Lima Cavalcante
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 27/10/2023 08:36
Processo nº 3000120-42.2023.8.06.0131
Municipio de Aratuba
Gilvan Alexandre Abreu
Advogado: Priscila Sousa de Oliveira
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 02/12/2024 07:35
Processo nº 3001319-42.2023.8.06.0053
Maria Lucilda da Silva
Enel
Advogado: Rafael Rodrigues Saldanha
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/12/2023 18:04
Processo nº 3000882-34.2024.8.06.0160
Raimundo Alves Neto
Pserv Prestacao de Servicos LTDA
Advogado: Antonio Ednaldo Andrade Ferreira
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/07/2025 16:39
Processo nº 3000882-34.2024.8.06.0160
Raimundo Alves Neto
Pserv Prestacao de Servicos LTDA
Advogado: Ana Rita dos Reis Petraroli
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 25/07/2024 15:09