TJCE - 0177057-67.2017.8.06.0001
1ª instância - 11ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/05/2025 17:39
Conclusos para despacho
-
25/04/2025 14:39
Juntada de despacho
-
18/12/2024 14:39
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
18/12/2024 14:38
Alterado o assunto processual
-
18/12/2024 14:38
Alterado o assunto processual
-
18/12/2024 14:38
Alterado o assunto processual
-
28/11/2024 00:14
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 27/11/2024 23:59.
-
01/11/2024 16:19
Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso inominado
-
30/10/2024 10:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/10/2024 09:27
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/10/2024 12:10
Conclusos para decisão
-
24/09/2024 03:01
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 23/09/2024 23:59.
-
13/09/2024 13:34
Juntada de Petição de recurso
-
02/09/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 02/09/2024. Documento: 101768324
-
30/08/2024 00:00
Intimação
R.H.
Vistos, etc.
Portaria Conjunta nº 02/2024/PRES/CGJCE.
Dispensado o relatório formal, artigo 38 da lei 9.099/95, aplicada de forma subsidiária, inteligência do art. 27 da Lei 12.153/2009, bem como aplicação do Código de Processo Civil, no que não conflitar com os dispositivos do microssistema dos Juizados Especiais (Leis nº 9.099/95, 10.259/2001 e 12.153/2009).
O processo encontrava-se suspenso por determinação do Relator nos autos do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) - Agravo de Instrumento nº 0622316-23.2017.8.06.0000 para uniformizar o entendimento sobre a matéria posta a cognição deste juízo nos presentes autos (exclusão da cobrança de ICMS, incidente sobre as tarifas de Uso do Sistema de Transmissão TUST e tarifa de Uso do Sistema de Distribuição -TUSD).
O Código de Processo Civil em seu artigo 980, parágrafo único, estabelece: "Art. 980. O incidente será julgado no prazo de 1 (um) ano e terá preferência sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam réu preso e os pedidos de habeas corpus .
Parágrafo único.
Superado o prazo previsto no caput, cessa a suspensão dos processos prevista no art. 982, salvo decisão fundamentada do relator em sentido contrário." Não se tem notícia que o relator do IRDR tenha renovado a suspensão, contudo, o Superior Tribunal de Justiça promoveu o julgamento do TEMA 986 determinando a desafetação dos processos que tratam do tema em questão.
Assim sendo, passo a análise dos autos.
O STJ julgando o Tema 986 sob o rito dos recursos especiais repetitivos, estabeleceu, por unanimidade, que devem ser incluídas na base de cálculo do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) de energia elétrica a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST), situações em que são lançadas na fatura de energia como um encargo a ser pago diretamente pelo consumidor final - seja ele livre (aquele que pode escolher seu próprio fornecedor de energia) ou cativo (os contribuintes que não possuem tal escolha).
Ademais, houve modulação dos efeitos da decisão, oportunidade na qual foi escolhido como marco temporal o julgamento, pela Primeira Turma do STJ, do supracitado REsp 1.163.020.
Logo, foi assim fixado que, até o dia 27 de março de 2017 - data de publicação do acórdão do julgamento na Primeira Turma -, estão mantidos os efeitos de decisões liminares que tenham beneficiado os consumidores de energia, para que, independentemente de depósito judicial, eles recolham o ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo.
Mesmo nesses casos, esses contribuintes deverão passar a incluir as tarifas na base de cálculo do ICMS a partir da data da publicação do acórdão do Tema Repetitivo 986.
Portanto, como na presente demanda não houve concessão de tutela de urgência ou de evidência, não há falar em modulação de efeitos, razão pela qual conclui-se pela legitimidade da inclusão na base de cálculo do ICMS das tarifas de transmissão e distribuição da energia elétrica e demais encargos que constituem o custo da operação nos termos do julgamento do Tema 986 pelo STJ.
Após analisar a demanda proposta, entendo que cabe julgamento fundado no art. 332 do CPC.
Assim preceitua o art. 332, II, do CPC: Art. 332.
Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local. (sem negrito no original) Como pode ser compreendido do dispositivo legal acima, fica o magistrado autorizado a proferir julgamento de improcedência liminar nos processos que, dispensando a fase instrutória, ostentem tese que contrarie uma das hipóteses estabelecidas nos incisos do art. 332 do CPC.
Ressalto ser desnecessário aguardar o trânsito em julgado do recurso repetitivo para a sua aplicação.
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO.
RECURSOS REPRESENTATIVOS DE CONTROVÉRSIA.
ARTS. 543-B E 543-C DO CPC/1973 (ART. 1.040 E SEGUINTES DO CPC/2015). APLICAÇÃO DO ENTENDIMENTO PARADIGMÁTICO.
DESNECESSIDADE DE AGUARDAR O TRÂNSITO EM JULGADO.
PRECEDENTES DO STF E DO STJ. 1. A jurisprudência amplamente dominante do STF e do STJ é no sentido de que é desnecessário aguardar o trânsito em julgado para que os tribunais inferiores apliquem a orientação de paradigmas firmados nos termos dos arts. 543-B e 543-C do CPC/1973 (art. 1.040 e seguintes do CPC/2015). Precedentes: ARE 656.073 AgR/MG, Primeira Turma, Relator Min.
Luiz Fux, DJe-077, 24.4.2013; ARE 673.256 AgR, Relatora: Min.
Rosa Weber, Primeira Turma, DJe-209, 22.10.2013; AI 765.378 AgR-AgR, Relator: Min.
Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe-159, 14.8.2012; EDcl no AgRg no AgRg no REsp 1.139.725/RS, Rel.
Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 4.3.2015; EDcl no REsp 1.471.161/RN, Rel.
Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 21.11.2014. 2.
Embargos de Declaração rejeitados. (STJ- EDcl no REsp: 1650491 RS 2017/0018105-2, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 12/03/2019, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 31/05/2019) A orientação do STJ é no sentido de serdesnecessário aguardar o trânsito em julgado para a aplicação do paradigma firmado em sede de recurso repetitivo ou de repercussão geral. STJ. 2ª Turma.
AgInt no AREsp 1.346.875/PE, Rel.
Min.
Mauro Campbell Marques, DJe 29/10/2019.
Tanto o STF quanto o STJ possuem entendimento de que, para a aplicação do paradigma formado em sede de Recurso Repetitivo ou de Repercussão Geral, é desnecessário aguardar o trânsito em julgado. STJ. 5ª Turma.
AgRg no REsp 1296196/RS, Rel.
Min.
Gurgel de Faria, julgado em 19/5/2015.
A existência de precedente firmado pelo Plenário desta Corte autoriza o julgamento imediato de causas que versem sobre o mesmo tema, independente da publicação ou do trânsito em julgado do paradigma. STF. 1ª Turma.
ARE 673.256 AgR, Rel.
Min.
Rosa Weber, DJe de 22/10/2013. É desnecessário aguardar o trânsito em julgado para a aplicação do paradigma firmado em sede de recurso repetitivo. STJ. 2ª Turma.
AgInt no REsp 2.060.149-SP, Rel.
Min.
Herman Benjamin, julgado em 8/8/2023 (Info 782).
Assim, a improcedência liminar do pedido é medida que se impõe.
Por todo o exposto, julgo liminarmente improcedente o pedido, declarando extinto com resolução do mérito, nos termos do artigo 332, II c/c 487, inciso I do CPC. ''Quanto ao pedido de gratuidade da justiça, defiro, haja vista preenchidos pela parte autora os requisitos dos artigos 99, § 3º do CPC'' Sem condenação em custas e honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da lei 9.099/95) Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Após, certifique-se o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos com anotações no sistema estatístico deste juízo. À Sejud.
Fortaleza, data e hora da assinatura digital -
30/08/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2024 Documento: 101768324
-
29/08/2024 10:49
Juntada de Petição de petição
-
29/08/2024 10:32
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 101768324
-
29/08/2024 10:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/08/2024 16:56
Julgado improcedente o pedido
-
26/08/2024 13:46
Conclusos para julgamento
-
26/08/2024 13:46
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
29/11/2022 16:46
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
26/10/2022 18:00
Mov. [68] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
-
02/08/2022 14:58
Mov. [67] - Encerrar análise
-
02/08/2022 14:57
Mov. [66] - Decurso de Prazo: FP - Certidão de Decurso de Prazo
-
28/07/2022 06:45
Mov. [65] - Concluso para Despacho
-
27/07/2022 15:10
Mov. [64] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.22.02255790-5 Tipo da Petição: Contestação Data: 27/07/2022 14:49
-
17/06/2022 03:56
Mov. [63] - Certidão emitida: PORTAL - Certidão de decurso de prazo (10 dias) para cientificação da intimação eletrônica
-
07/06/2022 21:26
Mov. [62] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação: 0706/2022 Data da Publicação: 08/06/2022 Número do Diário: 2860
-
06/06/2022 15:18
Mov. [61] - Certidão emitida: PORTAL - Certidão de remessa da intimação para o Portal Eletrônico
-
06/06/2022 13:39
Mov. [60] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
06/06/2022 13:09
Mov. [59] - Documento Analisado
-
06/06/2022 12:41
Mov. [58] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
03/06/2022 07:48
Mov. [57] - Concluso para Decisão Interlocutória
-
02/06/2022 15:36
Mov. [56] - Processo Redistribuído por Encaminhamento: decisão TJ-CE
-
02/06/2022 15:36
Mov. [55] - Redistribuição de processo - saída
-
02/06/2022 15:36
Mov. [54] - Processo recebido de outro Foro
-
02/06/2022 08:24
Mov. [53] - Remessa a outro Foro: Distribuir para a 11ª Vara da fazenda Pública de Fortaleza. Foro destino: Fortaleza - Fórum Clóvis Beviláqua
-
01/06/2022 17:40
Mov. [52] - Certidão emitida: CERTIFICO que, nesta data, fiz remessa dos presentes autos ao Serviço de Distribuição dos Feitos Judiciais desta Comarca, conforme determinação do(a) MM(a) Juiz(a) Marcos Aurelio Marques Nogueira, em decisão de fls. 76, profe
-
01/06/2022 08:33
Mov. [51] - Mero expediente: Cumpra-se o acórdão do TJCE. Redistribua-se o feito eletronicamente para a 11ª Vara da Fazenda Pública de Fortaleza.
-
05/05/2022 08:34
Mov. [50] - Concluso para Despacho
-
05/05/2022 08:33
Mov. [49] - Petição juntada ao processo
-
05/05/2022 08:32
Mov. [48] - Petição
-
05/05/2022 08:31
Mov. [47] - Ofício
-
05/05/2022 08:29
Mov. [46] - Ofício
-
14/02/2022 15:23
Mov. [45] - Mero expediente: Ciente do despacho retro. Aguarde-se o julgamento do conflito de competência.
-
14/02/2022 10:47
Mov. [44] - Documento
-
08/02/2022 18:26
Mov. [43] - Concluso para Despacho
-
08/02/2022 17:04
Mov. [42] - Ofício
-
08/02/2022 17:01
Mov. [41] - Ofício
-
08/02/2022 17:01
Mov. [40] - Ofício
-
25/01/2022 14:18
Mov. [39] - Certidão emitida
-
25/01/2022 14:18
Mov. [38] - Expedição de Ofício [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
25/01/2022 14:17
Mov. [37] - Petição juntada ao processo
-
25/01/2022 14:09
Mov. [36] - Reativação: Reativação do processo, no qual o atribuído o status de "grau em recurso" equivocadamente, por ocasião da redistribuição.
-
25/01/2022 14:05
Mov. [35] - Ofício
-
25/01/2022 14:03
Mov. [34] - Certificação de Processo Julgado: Movimentação realizada para fins de reativação dos autos, a fim de possibilitar o envio do conflito de competência suscitado nos autos.
-
25/01/2022 13:32
Mov. [33] - Suscitação de Conflito de Competência
-
15/01/2021 18:16
Mov. [32] - Mero expediente: Processo redistribuído em face da Resolução n.º 07/2020 do TJCE. Cumpra-se o ato retro. Expedientes.
-
13/01/2021 09:17
Mov. [31] - Conclusão
-
13/01/2021 09:17
Mov. [30] - Redistribuição de processo - saída: REDISTRIBUIÇÃO
-
13/01/2021 09:17
Mov. [29] - Processo Redistribuído por Sorteio: REDISTRIBUIÇÃO
-
11/01/2021 12:20
Mov. [28] - Remessa dos Autos - Redistribuição entre varas virtualizadas
-
28/10/2020 03:57
Mov. [27] - Prazo alterado feriado: Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/10/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 28/10/2020 devido à alteração da tabela de feriados
-
18/10/2020 12:35
Mov. [26] - Certidão emitida
-
14/10/2020 10:18
Mov. [25] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0398/2020 Data da Disponibilização: 13/10/2020 Data da Publicação: 14/10/2020 Número do Diário: 2478 Página: 1315
-
08/10/2020 16:54
Mov. [24] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
07/10/2020 09:38
Mov. [23] - Certidão emitida
-
15/09/2020 09:31
Mov. [22] - Outras Decisões [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
14/07/2020 10:21
Mov. [21] - Concluso para Despacho
-
19/07/2019 11:07
Mov. [20] - Remessa dos Autos ao TJ: CE (em grau de recurso)/PROCESSO EM GRAU DE RECURSO
-
18/05/2018 15:31
Mov. [19] - Juntada de documento: JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: 2ª VIA OFÍCIO - Local: 1ª VARA DA COMARCA DE CRATEÚS
-
15/01/2018 11:20
Mov. [18] - Expedição de documento: EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: OFÍCIO ofício encaminhando cópia do processo ao TJ - Local: 1ª VARA DA COMARCA DE CRATEÚS
-
13/11/2017 09:59
Mov. [17] - Remessa a outro Foro: declinio Foro destino: Crateús
-
10/11/2017 17:40
Mov. [16] - Remessa dos Autos - Redistribuição para varas não virtualizadas
-
10/11/2017 17:24
Mov. [15] - Documento
-
10/11/2017 17:24
Mov. [14] - Documento
-
10/11/2017 15:28
Mov. [13] - Expedição de Ofício
-
01/11/2017 12:27
Mov. [12] - Autuação: AUTUAÇÃO DOCUMENTO ATUAL: PROCESSO - Local: 1ª VARA DA COMARCA DE CRATEÚS
-
31/10/2017 13:37
Mov. [11] - Distribuição por sorteio: DISTRIBUIÇÃO POR SORTEIO DISTRIBUIÇÃO POR SORTEIO Motivo : EQÜIDADE. - - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE CRATEÚS
-
31/10/2017 13:33
Mov. [10] - Em classificação: EM CLASSIFICAÇÃO - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE CRATEÚS
-
31/10/2017 13:33
Mov. [9] - Processo apto a ser distribuído: PROCESSO APTO A SER DISTRIBUÍDO - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE CRATEÚS
-
30/10/2017 10:27
Mov. [8] - Protocolo de Petição: PROTOCOLIZADA PETIÇÃO - Local: SERVIÇO DE PORTARIA DOS FEITOS JUDICIAIS DA COMARCA DE FORTALEZA
-
23/10/2017 12:11
Mov. [7] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0935/2017 Data da Disponibilização: 20/10/2017 Data da Publicação: 23/10/2017 Número do Diário: 1780 Página: 873/874
-
19/10/2017 15:35
Mov. [6] - Certidão emitida
-
19/10/2017 15:24
Mov. [5] - Expedição de Ofício
-
19/10/2017 13:57
Mov. [4] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
18/10/2017 16:00
Mov. [3] - Incompetência [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
17/10/2017 09:42
Mov. [2] - Concluso para Despacho
-
17/10/2017 09:42
Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/10/2017
Ultima Atualização
09/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Certidão • Arquivo
Documentos Diversos • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ementa • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Documentos Diversos • Arquivo
Documentos Diversos • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0021226-79.2019.8.06.0090
Idaleso Ferreira Bezerra
Estado do Ceara
Advogado: Delmiro Caetano Alves Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/10/2019 08:43
Processo nº 3001594-10.2024.8.06.0003
Solar das Aguas
Dayane Dutra Batista
Advogado: Ines Rosa Frota Melo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/08/2024 07:49
Processo nº 0200180-74.2024.8.06.0090
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Jardel Duarte Gurgel
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/02/2024 10:26
Processo nº 0200180-74.2024.8.06.0090
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Jardel Duarte Gurgel
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/02/2025 12:49
Processo nº 0177057-67.2017.8.06.0001
Antonia de Sousa Barbosa
Estado do Ceara
Advogado: Joatan Bonfim Lacerda
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/12/2024 14:39