30/06/2025 10:52

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para juízo de origem
19/06/2025 10:23

Juntada de Certidão
04/02/2025 20:30

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para tribunal superior
14/11/2024 18:21

Proferido despacho de mero expediente
31/10/2024 21:07

Conclusos para decisão
27/10/2024 10:25

Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso especial
22/10/2024 15:27

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 11/10/2024 23:59.
21/10/2024 14:51

Juntada de Petição de petição
10/09/2024 00:07

Decorrido prazo de JURACY DE MESQUITA JORGE em 09/09/2024 23:59.
02/09/2024 00:00

Publicado Intimação em 02/09/2024. Documento: 13531592
30/08/2024 22:09

Juntada de Petição de petição
30/08/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DA VICE PRESIDÊNCIA PROCESSO Nº: 0201238-67.2022.8.06.0160 RECURSO ESPECIAL EM APELAÇÃO CÍVEL ORIGEM: 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO RECORRENTE: MUNICÍPIO DE CATUNDA RECORRIDA: JURACY DE MESQUITA JORGE DECISÃO MONOCRÁTICA Cuida-se de recurso especial (ID 12774725) interposto pelo MUNICÍPIO DE CATUNDA, insurgindo-se contra o acórdão (ID 11190583) proferido pela 2ª Câmara de Direito Público, que negou provimento à apelação apresentada por si e deu parcial provimento ao apelo da autora. O recorrente fundamenta sua pretensão no art. 105, III, "a", da Constituição Federal (CF) e aponta violação ao art. 373, I, do Código de Processo Civil (CPC) e 186 e 927 do Código Civil (CC). Afirma que o autor não comprovou suas alegações. Sustenta que: "o dever de reparar, pressupõe: ação ou omissão do agente, dolosa ou culposa (com exceção do Poder Público e no CDC - responsabilidade objetiva); ocorrência do dano; nexo de causalidade entre a conduta do agente e o resultado lesivo, elementos esses não demonstrados na espécie, em face dos argumentos apresentados acima, amplamente coerentes com a relevância dos fatos e direito apresentados." (ID 12774725 - págs. 8 e 9) Contrarrazões (ID 12776363). É o relatório.

DECIDO. Custas recursais dispensadas em conformidade com o disposto no art. 1.007, § 1º, do CPC. Não se configurando, no particular, as hipóteses previstas no art. 1.030, I, II, III e IV, do CPC, passo ao juízo de admissibilidade do presente recurso (art. 1.030, V, CPC). Conforme relatado, o insurgente alegou violação aos arts. 373, I, do CPC e 186 e 927 do CC, que assim dispõem: Art. 373/CPC.

O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; Art. 186/CC.

Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 927/CC.

Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Considero oportuna a transcrição dos seguintes excertos do aresto recorrido: "O cerne da questão posta em julgamento consiste em analisar se houve comprovação do dano alegadamente sofrido pela autora.

Como pressupostos da responsabilidade civil contra as pessoas de direito público, a doutrina aponta como elementos para a sua configuração, que haja a conduta comissiva ou omissiva, o dano - que pode ser patrimonial ou moral - e o nexo de causalidade entre eles.

A comprovação de culpa é dispensada, nos termos do art. 37, §6º da CF: [...] No caso dos autos, a autora alega ter contratado empréstimo consignado com a Caixa Econômica Federal e seu nome foi incluído no serviço de proteção ao crédito em 27/11/2017 pelo fato do Município não ter efetuado desconto na sua remuneração e repassado à instituição financeira. ara comprovação dos fatos constitutivos do seu direito, a autora acostou aos fólios ficha financeira individual (Id 8500019), no qual consta empréstimo junto à Caixa Econômica Federal, e comprovante de inclusão do seu nome em cadastro de inadimplente (SPC), relativo à crédito da CEF, com vencimento em 10/10/2017.

Colaciona aos autos, ainda, declaração expedida pela própria Prefeitura Municipal de Catunda, no qual consta que o repasse da parcela do empréstimo consignado com vencimento em 10/10/2017 somente foi repassado à Caixa Econômica Federal em 28/11/2017, no qual se verifica o nome da autora dentre os servidores prejudicados.

Sobre a distribuição estática do ônus da prova, dispõe o art. 373 do Código de Processo Civil: […] O ente público,

por outro lado, não se desincumbiu de demonstrar que houve o pagamento tempestivo do valor devido à instituição financeira, ou qualquer outro fato que pudesse afastar sua defesa.

Ressalta-se que a declaração firmada pelo próprio ente e acostada aos autos, em verdade, corrobora que os repasses ocorrem de forma automática, ou de que pelo menos precisa-se de um ato do ente público para o repasse, o que ocorrera de modo intempestivo no caso em tela.

Vê-se, portanto, que a autora cumpriu com o encargo a ela estabelecido nos termos do CPC, pois demostrou ter sofrido um dano extrapatrimonial, com a inclusão de seu nome em cadastro de inadimplentes por ausência de repasse dos valores descontados à instituição financeira, responsabilidade que incumbia ao ente público.

Tal situação não pode ser ignorada, pois a inclusão indevida em cadastros de restrição ao crédito viola direitos da personalidade.

Ressalta-se que, em tais situações, o dano moral configura-se in re ipsa, ou seja, prescinde de comprovação do abalo psíquico ou da dor experimentada, que são presumidas." Do cotejo entre as razões recursais e o conteúdo do acórdão impugnado, observo que o recorrente desprezou os fundamentos deste, antes transcritos, não os impugnando especificamente, o que atrai a incidência, por analogia, da Súmula 283 do Supremo Tribunal Federal (STF), que estabelece: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles." Ademais, as conclusões a que chegou o colegiado, acerca da presença dos elementos para a configuração da responsabilidade civil do município, foram baseadas no acervo fático-probatório contido nos autos.

Desse modo, a alteração dessas conclusões pressupõe o revolvimento do citado acervo, providência incabível nesta via recursal, a teor do que estabelece a Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça (STJ): "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial." Registro, por fim, que o próprio teor dos artigos tidos como violados já denota que o conhecimento da tese correlata exigiria a análise do conjunto probatório, o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ, como já dito. Ante o exposto, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC, inadmito o recurso especial. Publique-se.

Intimem-se. Transcorrido, in albis, o prazo recursal, sem necessidade de nova conclusão, certifique-se o trânsito em julgado, dando-se baixa na distribuição, com as cautelas de praxe. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema. Desembargador HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO Vice-Presidente
30/08/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2024 Documento: 13531592
29/08/2024 15:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/08/2024 15:06

Ato ordinatório praticado
29/08/2024 15:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/08/2024 15:04

Ato ordinatório praticado
29/08/2024 15:00

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 13531592
31/07/2024 14:28

Recurso Especial não admitido
11/07/2024 11:48

Conclusos para decisão
14/06/2024 16:40

Remetidos os Autos (outros motivos) para CORTSUP
14/06/2024 16:40

Expedição de Outros documentos.
11/06/2024 21:01

Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso especial
11/06/2024 17:03

Juntada de Petição de recurso especial
08/05/2024 00:05

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 07/05/2024 23:59.
08/05/2024 00:03

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 07/05/2024 23:59.
23/04/2024 00:00

Publicado Intimação em 23/04/2024. Documento: 11886446
22/04/2024 09:52

Juntada de Petição de petição
22/04/2024 07:42

Juntada de Petição de ciência
22/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/04/2024 Documento: 11886446
19/04/2024 11:27

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 11:27

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 11:26

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 11886446
17/04/2024 11:10

Conhecido o recurso de JURACY DE MESQUITA JORGE - CPF: *27.***.*90-72 (APELANTE) e provido em parte
16/04/2024 16:59

Juntada de Petição de certidão de julgamento
16/04/2024 09:39

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/04/2024 00:00

Publicado Intimação de Pauta em 05/04/2024. Documento: 11626255
04/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2024 Documento: 11626255
03/04/2024 14:56

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
03/04/2024 14:08

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 11626255
03/04/2024 14:08

Expedição de Outros documentos.
02/04/2024 16:24

Pedido de inclusão em pauta
01/04/2024 14:02

Conclusos para despacho
26/03/2024 12:03

Conclusos para julgamento
08/03/2024 15:04

Conclusos para decisão
08/03/2024 00:17

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 06/03/2024 23:59.
19/01/2024 11:03

Juntada de Petição de petição
19/12/2023 15:07

Expedição de Outros documentos.
18/12/2023 14:26

Proferido despacho de mero expediente
17/11/2023 14:21

Recebidos os autos
17/11/2023 14:21

Conclusos para despacho
17/11/2023 14:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/11/2023

Ultima Atualização
30/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3002613-81.2023.8.06.0069

Francisca Benedita Alves Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio Jose de Lima

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/10/2024 12:49

Exibir Processo

Processo nº 0246928-82.2020.8.06.0001

Gilda Maria Leite de Araujo

Instituto de Previdencia do Municipio De...

Advogado: Marcio Rafael Gazzineo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/03/2025 09:21

Exibir Processo

Processo nº 3000576-28.2024.8.06.0043

Fabricia Cristine de Oliveira Sampaio

Ibama

Advogado: Marcelo Alves Batista dos Santos

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/07/2024 16:16

Exibir Processo

Processo nº 3001458-10.2024.8.06.0101

Valderi Caciano de Sousa

Aapb Associacao dos Aposentados e Pensio...

Advogado: Anderson Barroso de Farias

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/08/2024 11:11

Exibir Processo

Processo nº 0201238-67.2022.8.06.0160

Municipio de Catunda

Juracy de Mesquita Jorge

Advogado: Kamilla Rufino Moreira Martins Mesquita

Tribunal Superior - TJCE

Ajuizamento: 11/02/2025 10:30

Exibir Processo