04/06/2025 09:26

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
04/06/2025 09:25

Alterado o assunto processual
02/06/2025 20:30

Juntada de Petição de Contra-razões
22/05/2025 00:00

Publicado Intimação em 22/05/2025. Documento: 155202638
21/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2025 Documento: 155202638
20/05/2025 12:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 155202638
19/05/2025 16:35

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
19/05/2025 12:05

Conclusos para decisão
17/05/2025 13:11

Decorrido prazo de FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR em 16/05/2025 23:59.
17/05/2025 13:11

Decorrido prazo de LUCIANO VELOSO DA SILVA em 16/05/2025 23:59.
16/05/2025 23:00

Juntada de Petição de recurso
02/05/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 02/05/2025. Documento: 152268334
02/05/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 02/05/2025. Documento: 152268334
30/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025 Documento: 152268334
30/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025 Documento: 152268334
29/04/2025 14:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 152268334
29/04/2025 14:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 152268334
27/04/2025 10:53

Proferido despacho de mero expediente
25/04/2025 09:55

Conclusos para decisão
24/04/2025 23:34

Julgado improcedente o pedido
31/03/2025 11:28

Conclusos para julgamento
31/03/2025 11:27

Juntada de Certidão de decurso de prazo
27/02/2025 03:35

Decorrido prazo de FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR em 26/02/2025 23:59.
27/02/2025 03:35

Decorrido prazo de BARBARA KELLY ALENCAR SOUSA em 26/02/2025 23:59.
27/02/2025 03:35

Decorrido prazo de LUCIANO VELOSO DA SILVA em 26/02/2025 23:59.
27/02/2025 03:35

Decorrido prazo de FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR em 26/02/2025 23:59.
27/02/2025 03:35

Decorrido prazo de BARBARA KELLY ALENCAR SOUSA em 26/02/2025 23:59.
27/02/2025 03:35

Decorrido prazo de LUCIANO VELOSO DA SILVA em 26/02/2025 23:59.
13/02/2025 16:02

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 11/02/2025 23:59.
13/02/2025 12:48

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 12/02/2025. Documento: 133009184
12/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 12/02/2025. Documento: 133009184
12/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 12/02/2025. Documento: 133009184
11/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025 Documento: 133009184
11/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025 Documento: 133009184
11/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025 Documento: 133009184
11/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIO Vara Única da Comarca de Nova Olinda Rua Alvin Alves, S/N, Centro - CEP 63165-000, Fone: (88) 3546-1678, Nova Olinda-CE - E-mail: [email protected] Nº DO PROCESSO: 3000275-08.2024.8.06.0132 AUTOR: MARIA SOCORRO AURELIANO DA SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A. DESPACHO Vistos etc. Considerando que a tentativa de autocomposição da lide em audiência de conciliação restou infrutífera (termo de audiência de id nº 132984063) e diante da apresentação de contestação por parte da requerida (id nº 132828507), intime-se a parte autora para, querendo, manifestar-se acerca da peça contestatória, no prazo de 10 (dez) dias, bem como, e no mesmo prazo, intimem-se as partes para declinarem se pretendem produzir outras provas, indicando-as e especificando sua finalidade, vedado o protesto genérico, sob pena de preclusão e julgamento antecipado dos pedidos. Expedientes necessários. Nova Olinda/CE, data da assinatura digital.

HERICK BEZERRA TAVARES JUIZ DE DIREITO
10/02/2025 14:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 133009184
10/02/2025 14:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 133009184
10/02/2025 14:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 133009184
09/02/2025 21:41

Juntada de Petição de réplica
23/01/2025 08:18

Decorrido prazo de FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR em 22/01/2025 23:59.
23/01/2025 08:18

Decorrido prazo de LUCIANO VELOSO DA SILVA em 22/01/2025 23:59.
23/01/2025 08:14

Decorrido prazo de FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR em 22/01/2025 23:59.
23/01/2025 08:14

Decorrido prazo de LUCIANO VELOSO DA SILVA em 22/01/2025 23:59.
22/01/2025 12:35

Conclusos para despacho
22/01/2025 10:32

Juntada de ata de audiência de conciliação
21/01/2025 08:37

Juntada de Petição de contestação
21/01/2025 04:41

Juntada de Petição de substabelecimento
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 115291852
20/01/2025 14:50

Juntada de Petição de substabelecimento
24/12/2024 01:29

Confirmada a citação eletrônica
24/12/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/12/2024 Documento: 115291852
23/12/2024 10:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 115291852
23/12/2024 10:40

Expedida/certificada a citação eletrônica
06/11/2024 01:11

Decorrido prazo de FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR em 05/11/2024 23:59.
06/11/2024 01:11

Decorrido prazo de LUCIANO VELOSO DA SILVA em 05/11/2024 23:59.
04/11/2024 16:19

Remetidos os Autos (outros motivos) para Retorno à Origem
04/11/2024 16:19

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 21/01/2025 16:30, CEJUSC - REGIONAL DO CARIRI.
04/11/2024 16:18

Juntada de Certidão
04/11/2024 16:17

Juntada de ato ordinatório
01/11/2024 09:24

Recebidos os autos
01/11/2024 09:24

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Remetido a CEJUSC 1º Grau
01/11/2024 09:24

Audiência Conciliação cancelada conduzida por Conciliador(a) em/para 01/11/2024 11:40, Vara Única da Comarca de Nova Olinda.
27/10/2024 19:46

Juntada de Petição de substabelecimento
21/10/2024 00:00

Publicado Intimação em 21/10/2024. Documento: 106747702
14/10/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOVARA ÚNICA DA COMARCA DE NOVA OLINDARua Alvin Alves, S/N, Centro - CEP 63165-000, Whatsapp: (88) 3546-1678, Nova Olinda-CE - E-mail: [email protected] Nº DO PROCESSO: 3000275-08.2024.8.06.0132 AUTOR: MARIA SOCORRO AURELIANO DA SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A. DECISÃO      Vistos em conclusão.   Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Pedido de Tutela Antecipada e Condenação em Danos Morais, a ser processada e julgada pelo rito do Juizado Especial Cível previsto na Lei n.º 9.099/1995, ajuizada por Maria Socorro Aureliano da Silva em face do Banco Bradesco S.A., ante a suposta contratação fraudulenta de uma operação de empréstimo consignado em seu benefício previdenciário de aposentadoria por idade, perante o banco requerido, a qual aduz que não autorizou ou outorgou poderes para que terceiros os realizassem em seu nome.

Em razão disso, postulou a concessão de tutela antecipada de urgência visando impedir a realização dos descontos, em seu benefício previdenciário, referentes às parcelas das operações de crédito impugnadas, sob imposição de multa diária em caso de descumprimento.

Juntou os documentos de ids ns.º 106111887, 106111888 e 106111890. É o breve relato.

Decido. É sabido que, com a entrada em vigor do Código de Processo Civil, a antiga tutela antecipada passou a ser denominada de tutela de urgência, uma das espécies de tutela provisória, cujos requisitos para concessão encontram-se presentes no artigo 300 do CPC/2015, in verbis: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Exige-se, por consequência, para admissibilidade do pleito de tutela antecipada provisória de urgência a cumulação de dois requisitos, nominadamente: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Reunidos tais requisitos, o magistrado terá o dever de conceder a medida, fundamentando sua decisão.

A concessão da antecipação da tutela não consiste em poder discricionário do juiz, pois estando presentes os pressupostos da medida, é obrigatória sua concessão, sob pena de negar à parte a efetividade de seu direito, violado por ato ilícito de terceiro. Analisando os argumentos aduzidos na inicial, bem como os documentos anexados, entendo que a matéria exige maior dilação probatória, visto que os elementos até então colacionados não permitem a adequada avaliação da probabilidade do direito, uma vez que há apenas a alegação da parte autora de que não fez a contratação impugnada, havendo a necessidade de se conceder à parte demandada a oportunidade de apresentar os documentos comprobatórios da contratação. Assim, INDEFIRO a tutela requestada, sem prejuízo da reapreciação após a formação do contraditório.   Ademais, para o regular processamento do feito DETERMINO/RESOLVO: I - Deixo de apreciar, neste momento, o pedido de gratuidade de custas, posto que, nos termos do art. 54, da Lei nº 9.099/95, o acesso ao Juizado Especial, em primeiro grau, independerá do pagamento de custas, taxas ou despesas; II - Tendo em vista que as audiências de conciliação deste Juízo passaram a ser realizadas pelo CEJUSC (Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania), determino o cancelamento da audiência já agendada de forma automática pelo sistema, caso ainda não realizado, retirando-a da pauta.

Após, encaminhem-se os autos ao CEJUSC para designação da audiência de que trata o art. 334 do Código de Processo Civil, com a antecedência legal; III - Cite(m)-se e Intime(m)-se a(s) PARTE(S) REQUERIDA(S) para comparecer à audiência designada, ocasião em que deverá apresentar sua contestação, ADVERTINDO-A de que sua ausência na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20 da Lei nº 9.099/95), bem como de que se não obtida a conciliação poderá iniciar-se imediatamente a audiência de instrução e julgamento (art. 27 da Lei nº 9.099/95).

Advirta-se ainda de que a recusa do acionado em participar da audiência virtual, sem justificativa plausível, ensejará o envio do processo para sentença, no estado em que se encontra, conforme determina o art. 23 da Lei 9.099/95; IV - Intime(m)-se a PARTE REQUERENTE, por meio do Diário de Justiça, para comparecer à audiência designada, ADVERTINDO-A de que sua ausência importa extinção do processo (art. 51, inc.

I, da Lei nº 9.099/95); V - Haja vista as características da relação contratual discutida e a verossimilhança das alegações da parte autora, bem como a sua hipossuficiência para comprovações das alegações (ausência de contratação), INVERTO O ÔNUS DA PROVA, em razão da matéria em julgamento tratar sobre relação de consumo, (art. 6º, VIII, da Lei 8.078/90), conferindo ao demandado o ônus de comprovar a licitude da contratação e dos respectivos descontos impugnados, inclusive com instrumentos de contratos e documentos utilizados, bem como, caso a solicitação tenha se dado no Caixa de Autoatendimento, as filmagens do circuito interno de segurança do momento da contratação.

Advirto que a documentação pertinente deverá ser apresentada junto com a contestação, sob pena de preclusão; VI - Sem prejuízo da determinação anterior do item II, intime(m)-se as partes da presente decisão. Expedientes necessários.    Nova Olinda/Ceará, data da assinatura digital.

HERICK BEZERRA TAVARES JUIZ DE DIREITO
14/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2024 Documento: 106747702
11/10/2024 13:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 106747702
11/10/2024 10:36

Não Concedida a Antecipação de tutela
02/10/2024 21:33

Conclusos para decisão
02/10/2024 21:33

Expedição de Outros documentos.
02/10/2024 21:33

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 01/11/2024 11:40, Vara Única da Comarca de Nova Olinda.
02/10/2024 21:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/10/2024

Ultima Atualização
05/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ata de Audiência de Conciliação • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0074709-54.2006.8.06.0001

Procuradoria Geral do Estado

Roberto Cleiton Rozendo Teixeira

Advogado: Newton Fontenele Teixeira

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/05/2023 15:51

Exibir Processo

Processo nº 0074709-54.2006.8.06.0001

Roberto Cleiton Rozendo Teixeira

Procuradoria Geral do Estado

Advogado: Jose Lineu de Freitas

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/04/2006 09:29

Exibir Processo

Processo nº 3003036-57.2024.8.06.0117

Ape Pajucara

Rebekka de Souza Nunes

Advogado: Ines Rosa Frota Melo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/09/2024 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0200450-81.2024.8.06.0031

Francisco Olavio Silva Cavalcante

Itau Administradora de Consorcios LTDA

Advogado: Francisco Regios Pereira Neto

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/07/2024 12:02

Exibir Processo

Processo nº 3000432-97.2022.8.06.0019

Gessilandia Barros Firmiano

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Maria do Perpetuo Socorro Maia Gomes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/04/2022 23:24

Exibir Processo