TJCE - 3000902-17.2024.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais da Fazenda Publica
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/08/2025 08:04
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para juízo de origem
-
20/08/2025 08:02
Juntada de Certidão
-
20/08/2025 08:02
Transitado em Julgado em 20/08/2025
-
18/08/2025 09:04
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/08/2025 01:17
Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 12/08/2025 23:59.
-
13/08/2025 01:12
Decorrido prazo de MOZART GOMES DE LIMA NETO em 12/08/2025 23:59.
-
28/07/2025 15:08
Confirmada a comunicação eletrônica
-
22/07/2025 11:04
Confirmada a comunicação eletrônica
-
22/07/2025 00:00
Publicado Intimação em 22/07/2025. Documento: 25293166
-
21/07/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025 Documento: 25293166
-
21/07/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA PROCESSO Nº 3000902-17.2024.8.06.0001 RECORRENTE: AGENCIA DE FISCALIZACAO DE FORTALEZA RECORRIDO: MC PAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA RELATOR: JUIZ MAGNO GOMES DE OLIVEIRA RECURSO INOMINADO.
JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
DIREITO ADMINISTRATIVO.
AÇÃO DE ANULAÇÃO DE PROTESTO INDEVIDO E DANOS MORAIS.
INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA.
DÉBITO REFERENTE A LAVRATURA DE AIT PELA AGEFIS.
IRREGULARIDADE NO PROCESSO ADMINISTRATIVO.
AUSÊNCIA DE CIÊNCIA DO AUTOR DA DECISÃO CONDENATÓRIA DO ÓRGÃO ADMINISTRATIVO.
PREJUÍZO AO DIREITO DE DEFESA, QUE ENSEJOU A INSCRIÇÃO DA CDA EM DÍVIDA ATIVA.
DANO MORAL IN RE IPSA CONFIGURADO.
SÚMULA DE JULGAMENTO.
APLICAÇÃO DO ART. 46, LEI 9.099/95 C/C ART. 27, LEI 12.153/2009.
SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.
Conheço o presente recurso, uma vez presentes os requisitos legais de admissibilidade. 2.
Trata-se de recurso inominado (ID 19362480) interposto para reformar sentença (ID 19362474) que julgou parcialmente procedente o pleito autoral para condenar o recorrente ao pagamento de danos morais no importe de R$5.000,00 (cinco mil reais), decorrentes de irregularidade de intimação no processo administrativo n° P036265/2018, referente ao Auto de Infração n° 011519-A, lavrado pela AGEFIS em desfavor do autor. 3.
Em irresignação recursal, o recorrente pugna pela reforma do julgado defendendo a presunção de veracidade dos atos administrativos e legalidade do AIT, tendo em vista que o autor estava exigindo e obtendo vantagem manifestamente excessiva ao estabelecer pagamento de quantia como penalidade oriunda da perda do tíquete de estacionamento, bem como por não possuir um exemplar do Código de Defesa do Consumidor - CDC.
Quanto ao dano moral, alega que não ocorreu, pois foi realizado o devido saneamento do feito, com a devida notificação do teor do julgamento administrativo do auto de infração ora combatido, e a devolução do prazo para pagamento da multa à parte autora, por meio de seu advogado constituído nos autos do processo administrativo, bem como a anulação da inscrição na dívida ativa/protesto anteriormente realizada. 4.
O Auto de Infração n° 011519-A foi lavrado por violação art. 39, V, 51, IV da Lei nº 8.078/90 (CDC) e art. 1º da Lei 12.291/2010.
Na tramitação do processo administrativo n° P036265/2018, o autor não foi devidamente intimado da decisão de segunda instância, em razão do órgão administrativo ter expedido notificação para endereço diverso do autor, em 28/12/2021, não tendo este tomado conhecimento da decisão.
Em decorrência do erro, o feito transitou em julgado na esfera administrativa e foi inscrito em dívida ativa (ID 19362465), em prejuízo do direito de defesa do autor. 5.
Nesse sentido, é sabido que a responsabilidade civil da Administração Pública por atos de seus agentes, nessa qualidade, é objetiva, nos termos do art. 37, §6º da CF/88.
No mesmo diapasão, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça já se posicionou no sentido de que a inscrição do nome do contribuinte de forma indevida na dívida ativa, por si só, é suficiente para causar dano moral, pois se trata de modalidade "in re ipsa", de modo que o dano moral também prescinde de prova, ainda que se trate de pessoa jurídica (AgInt no REsp 1828271/RS, Rel.
Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 18/02/2020, DJe 12/03/2020). 6.
No caso dos autos, resta caracterizado o fato danoso apto a gerar lesão extrapatrimonial, decorrente de conduta comissiva da parte recorrente - protesto indevido decorrente de ilegalidade no trâmite do processo administrativo, que é suficiente para provocar abalo no seu crédito, bem como o nexo causal, impondo-se a condenação ao pagamento de indenização por danos morais.
O despacho saneador (ID 19362464) não possui o condão de descaracterizar o dano sofrido, posto que emitido apenas em março de 2024. 7. Por fim, em análise a situação fática e aos parâmetros utilizados por esta corte recursal, entendo como razoável o valor de danos morais fixado de R$5.000,00 (cinco mil reais) em primeiro grau, eis que atento aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, sem perder de vista os aspectos pedagógicos da condenação.
Saliento que a instância revisora deve adotar, sempre que possível, uma atuação minimalista na área a fim de prestigiar o entendimento do juízo de origem que reúne melhores ferramentas para analisar o sentimento das partes por estar mais próximo delas.
A revisão deste montante dar-se-á quando exorbitante ou irrisório a partir da situação em concreto.
Não é o caso dos autos 8. Recurso conhecido e improvido, com a manutenção da sentença por seus próprios fundamentos (art. 46, da Lei n° 9.099/95). 9.
Custas de lei.
Condeno o recorrente vencido ao pagamento dos honorários advocatícios, estes fixados em 15% do valor da condenação, conforme art. 55 da Lei nº 9.099/95 c/c com o art. 85, § 1º, 2º e 3º, do CPC. SÚMULA DE JULGAMENTO (Art. 46 da Lei nº 9.099/95 c/c Art. 27 da Lei nº 12.153/2009) Acorda a Terceira Turma Recursal do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, conhecer do recurso inominado, mas para negar-lhe provimento nos termos do voto do relator.
Acórdão assinado pelo juiz relator, na forma do art. 61 do RI do FTR do Ceará. Fortaleza, 07 de julho de 2025. Magno Gomes de Oliveira Juiz Relator -
18/07/2025 10:34
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 25293166
-
18/07/2025 10:34
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
18/07/2025 10:34
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
15/07/2025 12:49
Conhecido o recurso de AGENCIA DE FISCALIZACAO DE FORTALEZA - CNPJ: 22.***.***/0001-10 (RECORRENTE) e não-provido
-
11/07/2025 18:44
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
11/07/2025 18:10
Juntada de Petição de certidão de julgamento
-
07/07/2025 09:40
Inclusão em pauta de sessão virtual para julgamento
-
07/07/2025 08:27
Conclusos para julgamento
-
10/06/2025 01:37
Juntada de Certidão
-
30/04/2025 15:58
Juntada de Petição de petição
-
25/04/2025 07:51
Conclusos para julgamento
-
25/04/2025 00:00
Publicado Despacho em 25/04/2025. Documento: 19686679
-
24/04/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2025 Documento: 19686679
-
24/04/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA MÔNICA LIMA CHAVES 3000902-17.2024.8.06.0001 RECORRENTE: MC PAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA RECORRIDO: AGENCIA DE FISCALIZACAO DE FORTALEZA DESPACHO Trata-se de recurso inominado interposto pela Angência de Fiscalização de Fortaleza em face de MC Par Empreendimentos Imobiliários LTDA, o qual visa a reforma da sentença de id 19362474. Recurso tempestivo. Na oportunidade, faculto aos interessados, conforme Resolução nº 08/2018 do Tribunal Pleno do TJCE, manifestação em 05 (cinco) dias de eventual oposição ao julgamento virtual. Expedientes necessários. (Local e data da assinatura digital).
Mônica Lima Chaves Juíza de Direito Relatora -
23/04/2025 17:39
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 19686679
-
23/04/2025 17:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/04/2025 17:39
Proferido despacho de mero expediente
-
08/04/2025 13:56
Recebidos os autos
-
08/04/2025 13:56
Conclusos para despacho
-
08/04/2025 13:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/04/2025
Ultima Atualização
18/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0052388-21.2021.8.06.0091
Antonio Caboclo dos Santos
Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/11/2021 13:05
Processo nº 3002319-21.2024.8.06.0222
Itau Unibanco Holding S.A
Jose Ismael Rodrigues da Silva
Advogado: Clerie Fabiana Mendes
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/05/2025 10:38
Processo nº 0204879-71.2024.8.06.0167
Jose Olicelio Alves Lopes
Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...
Advogado: Alvaro Alfredo Cavalcante Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/08/2024 13:00
Processo nº 3012416-30.2025.8.06.0001
Alexandre Silva do Nascimento
Uber do Brasil Tecnologia LTDA.
Advogado: Vinicius Ribeiro de Araujo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/02/2025 05:27
Processo nº 3000902-17.2024.8.06.0001
Mc Par Empreendimentos Imobiliarios LTDA
Agencia de Fiscalizacao de Fortaleza
Advogado: Mozart Gomes de Lima Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/01/2024 08:57