14/07/2025 13:23

Recebido o Mandado para Cumprimento
14/07/2025 08:55

Expedição de Mandado.
14/07/2025 08:55

Recebida a emenda à inicial
04/07/2025 12:54

Juntada de Outros documentos
04/07/2025 12:54

Conclusos para decisão
03/07/2025 17:44

Juntada de comunicação
31/05/2025 01:36

Decorrido prazo de TALITA DE FARIAS AZIN em 30/05/2025 23:59.
23/05/2025 00:00

Publicado Intimação em 23/05/2025. Documento: 154625425
22/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025 Documento: 154625425
22/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ 2ª Vara Cível de Fortaleza - GABINETE Telefone: (85) 3108-0144; E-mail: [email protected] PROCESSO: 3001780-05.2025.8.06.0001 ASSOCIADO(S): [3001642-25.2023.8.06.0222, 3000015-15.2025.8.06.0222] CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Despesas Condominiais] EXEQUENTE: VILA IRACEMA EXECUTADO: FRANCISCO CLAUBENIR PEREIRA DA SILVA DECISÃO Mantenho a decisão de ID 138461704, por seus próprios fundamentos. Aguarde-se o deslinde do agravo de instrumento interposto (ID 151855243), suspendendo os autos por 100 (cem) dias, podendo ocorrer movimentação em caso de comunicação nos autos ou manifestação das partes. Fortaleza, data da assinatura digital.

Juíza em respondência
21/05/2025 09:48

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 154625425
19/05/2025 12:11

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
01/05/2025 00:05

Decorrido prazo de TALITA DE FARIAS AZIN em 30/04/2025 23:59.
23/04/2025 13:01

Conclusos para despacho
23/04/2025 11:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/04/2025 00:00

Publicado Intimação em 04/04/2025. Documento: 138461704
03/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ 2ª Vara Cível de Fortaleza - GABINETE Telefone: (85) 3108-0144; E-mail: [email protected] PROCESSO: 3001780-05.2025.8.06.0001 ASSOCIADO(S): [3001642-25.2023.8.06.0222, 3000015-15.2025.8.06.0222] CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Despesas Condominiais] EXEQUENTE: VILA IRACEMA EXECUTADO: FRANCISCO CLAUBENIR PEREIRA DA SILVA DECISÃO O Condomínio autor requereu os benefícios da justiça gratuita. Primeiramente, é necessário salientar que o condomínio não visa à obtenção de lucros, assim, o fato de litigar contra um dos condôminos, da mesma forma, não se presta a caracterizar situação a reclamar a ajuda do Estado, haja vista que não cabe ao Judiciário, já assoberbado, suportar os custos relativos ao trâmite de um processo, que deveriam ser arcados pela parte. É sabido que no caso dos condomínios, aplica-se o mesmo regime jurídico, não bastando a prova de que a receita é insuficiente para cobrir as despesas, pois a hipossuficiência deve alcançar a todos os condôminos, sobre quem recai a obrigação de responder pelas despesas comuns. Vejamos a jurisprudência: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

CONDOMÍNIO.

PRECARIEDADE FINANCEIRA.

NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO.

PROVA INSUFICIENTE.

BENEFÍCIO INDEFERIDO.

DECISÃO MANTIDA.

I.

A concessão da gratuidade de justiça a pessoa jurídica ou ente despersonalizado depende da comprovação inequívoca da sua precariedade financeira.

II.

Planilhas contábeis unilaterais e contas de água supostamente atrasadas não são suficientes para testificar a hipossuficiência econômica do condomínio.

III.

Recurso conhecido e desprovido. (TJ-DF Acórdão n.855521, 20140020298243AGI, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA, 4ª Turma Cível, Data de Julgamento: 11/03/2015, publicado no DJE: 23/03/2015.

Pág.: 195) (Grifo nosso) AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

CONCESSÃO.

INDEFERE.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

DECISÃO MANTIDA. 1.

Trata-se de recurso interposto contra decisão interlocutória que indeferiu o pedido de gratuidade de justiça feito pelo agravante. 2.

A presunção de veracidade do afirmado na declaração do postulante ao benefício assistencial é iuris tantum, podendo ser elidida quando houver elementos nos autos dos quais o magistrado possa extrair convicção em sentido contrário. 3.

O simples fato de o condomínio agravante ter alto índice de inadimplemento não é, por si só, motivo hábil a comprovar que a pessoa jurídica não possui patrimônio suficiente para arcar com as custas e demais despesas processuais. 4.

Recurso conhecido e não provido.

Decisão mantida. (TJ-DF AGI: 20160020286080AGI, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES 1ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 14/06/2017, publicado no DJE: 14/07/2017) (Grifo nosso) Mas à evidência, o déficit anunciado pela parte autora em ID 135608248 se mostra perfeitamente administrável, devendo a parte lançar mão dos mecanismos competentes, previstos em Convenção, como é exemplo a cobrança de chamadas extras, a fim de contornar os resultados contábeis negativos. Em seção que trata "da gratuidade da justiça", o Código de Processo Civil estipula que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural" e que "o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade,..." (Art. 99, parágrafos 3º e 2º, do CPC), quando existirem indícios suficientes que denotem a capacidade financeira da parte em arcar com as despesas do processo. Araken de Assis na obra intitulada Manual da execução, p. 812, esclarece que: "Em princípio, incumbindo a parte autora requerer a execução, conforme estipula o art. 798, caput, também lhe toca o ônus de antecipar quaisquer despesas.". Isto posto, não comprovado o preenchimento dos requisitos para a concessão do benefício de justiça gratuita, indefiro o pedido da parte autora de gratuidade da justiça, determinando a sua intimação, através de seu advogado, para no prazo de quinze (15) dias, recolher as custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição, na forma do art. 290 do CPC. Após, voltem-me os autos conclusos emenda à inicial. Fortaleza, data da assinatura digital.

Juiz
03/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025 Documento: 138461704
02/04/2025 16:10

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 138461704
26/03/2025 10:55

Gratuidade da justiça não concedida a VILA IRACEMA - CNPJ: 49.***.***/0001-10 (EXEQUENTE).
13/02/2025 12:23

Conclusos para despacho
12/02/2025 12:02

Juntada de Petição de petição
24/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 24/01/2025. Documento: 132223266
23/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2025 Documento: 132223266
22/01/2025 12:10

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 132223266
16/01/2025 11:22

Determinada a emenda à inicial
10/01/2025 18:17

Conclusos para decisão
10/01/2025 18:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/01/2025

Ultima Atualização
22/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0272788-80.2023.8.06.0001

Margarida Maria de Aquino

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Jose Idemberg Nobre de Sena

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/11/2024 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0272788-80.2023.8.06.0001

Margarida Maria de Aquino

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Paulo Roberto Teixeira Trino Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/10/2023 19:48

Exibir Processo

Processo nº 0275689-84.2024.8.06.0001

Miguel Arcanjo da Silveira Borges

Unimed de Fortaleza Cooperativa de Traba...

Advogado: Savio Cavalcante da Ponte

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/10/2024 18:08

Exibir Processo

Processo nº 0200439-34.2022.8.06.0092

Maria Segundo de Sousa Sobral

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Hyara Gomes Almeida

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/11/2022 13:55

Exibir Processo

Processo nº 3044275-98.2024.8.06.0001

Dinah Cardim de Castro

Venture Capital Participacoes e Investim...

Advogado: Henrique Pinheiro Facanha

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/12/2024 13:23

Exibir Processo