17/02/2025 09:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/02/2025 14:46

Proferido despacho de mero expediente
11/02/2025 13:07

Juntada de Ofício
07/01/2025 11:14

Conclusos para despacho
14/12/2024 01:35

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 13/12/2024 23:59.
06/12/2024 04:09

Decorrido prazo de INGRID CAMILO em 05/12/2024 23:59.
29/11/2024 04:47

Juntada de Petição de petição
28/11/2024 00:00

Publicado Intimação em 28/11/2024. Documento: 126881658
27/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024 Documento: 126881658
26/11/2024 21:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 126881658
26/11/2024 21:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/11/2024 17:49

Proferido despacho de mero expediente
21/08/2024 14:27

Conclusos para despacho
14/08/2024 07:13

Juntada de Certidão
09/08/2024 01:02

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 08/08/2024 23:59.
01/08/2024 00:09

Decorrido prazo de INGRID CAMILO em 31/07/2024 23:59.
31/07/2024 00:54

Decorrido prazo de NATALIA FERREIRA DE ALENCAR em 30/07/2024 23:59.
17/07/2024 00:00

Publicado Intimação em 17/07/2024. Documento: 89465288
16/07/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2024 Documento: 89465288
16/07/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2024 Documento: 89465288
16/07/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2024 Documento: 89465288
16/07/2024 00:00

Intimação

8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza 0269673-85.2022.8.06.0001 [Repetição de indébito] REQUERENTE: ANTONIEL ALVES DA SILVA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de Cumprimento de Sentença apresentado por ANTONIEL ALVES DA SILVA, objetivando a execução definitiva da obrigação de pagar imposta na sentença/acórdão, processo transitado em julgado.

Devidamente intimado, o requerido/executado informa em petição id 70949012 que concorda com os cálculos da parte autora.

Ademais, entendo cabível o destaque dos honorários contratuais no importe de 15% (quinze por cento), conforme contrato id 63297881.

Ante o exposto, determino: A) Considerando a manifestação do executado, homologo os cálculos apresentados pela parte exequente no valor de R$ 2.926,74 (dois mil, novecentos e vinte e seis reais e setenta e quatro centavos) correspondente ao crédito do exequente, o qual servirá de base para a competente requisição de pagamento. B) Transitado em julgado a presente decisão expeça-se a devida minuta de RPV com o destaque dos honorários contratuais, devendo a entidade fazendária reter os tributos eventualmente devidos. Intimem-se. Expediente necessário. Fortaleza,15 de julho de 2024. Juíza de Direito
15/07/2024 22:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 89465288
15/07/2024 22:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 89465288
15/07/2024 20:51

Expedição de Outros documentos.
15/07/2024 16:04

Proferidas outras decisões não especificadas
03/12/2023 00:11

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 01/12/2023 23:59.
17/11/2023 02:52

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 16/11/2023 23:59.
27/10/2023 05:02

Decorrido prazo de NATALIA FERREIRA DE ALENCAR em 24/10/2023 23:59.
27/10/2023 05:02

Decorrido prazo de INGRID CAMILO em 24/10/2023 23:59.
19/10/2023 16:56

Conclusos para decisão
19/10/2023 16:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/10/2023 00:00

Publicado Intimação em 17/10/2023. Documento: 62909229
16/10/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/10/2023 Documento: 62909229
16/10/2023 00:00

Intimação

8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza 0269673-85.2022.8.06.0001 [Repetição de indébito] REQUERENTE: ANTONIEL ALVES DA SILVA REQUERIDO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Intime-se o requerido pertinente ao cumprimento de sentença, nos termos do art.535 do CPC.

De modo concomitante, determino a intimação da exequente para informar os dados bancários, tal como o número de meses caso o crédito esteja sujeito a tributação na forma de rendimentos recebidos acumuladamente - RRA, em conformidade com o art.26, incisos III e VIII da Resolução n°29 do OETJCE.

Expediente necessário. 22 de junho de 2023 Jamyerson Câmara Bezerra Juiz de Direito 8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza
13/10/2023 18:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 62909229
13/10/2023 18:16

Expedição de Outros documentos.
27/09/2023 05:49

Expedição de Outros documentos.
28/08/2023 22:18

Juntada de Petição de petição
23/08/2023 02:35

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 22/08/2023 23:59.
30/06/2023 11:50

Expedição de Outros documentos.
28/06/2023 17:26

Juntada de Petição de petição
22/06/2023 18:22

Proferido despacho de mero expediente
25/04/2023 12:16

Conclusos para despacho
25/04/2023 12:14

Juntada de Certidão
25/04/2023 12:14

Transitado em Julgado em 18/04/2023
18/04/2023 02:47

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 17/04/2023 23:59.
17/04/2023 13:21

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
06/04/2023 01:17

Decorrido prazo de NATALIA FERREIRA DE ALENCAR em 05/04/2023 23:59.
06/04/2023 01:12

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 05/04/2023 23:59.
22/03/2023 09:21

Juntada de Petição de petição
22/03/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 22/03/2023.
21/03/2023 00:00

Intimação

8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza 0269673-85.2022.8.06.0001 [Repetição de indébito] REQUERENTE: ANTONIEL ALVES DA SILVA REQUERIDO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO SENTENÇA LIDE Mesmo desnecessário o relatório (art. 38, Lei nº 9.099/95), cumpre apontar concisamente os pontos a serem desatados.

Sendo assim, da leitura da inicial, infere-se: a) como pedido mediato: a.1) que o Estado do Ceará se abstenha de incidir o desconto referente à Contribuição Previdenciária nos valores recebidos pelo autor em sede de verbas de caráter indenizatório/transitório (adicional noturno); a.2) danos morais. b) como fundamento: b.1) os arts. 40 e 201 da CRFB.

Na contestação, ao final da qual pedida a improcedência do pedido, a parte requerida alegou: a) preliminarmente: -Alega a preliminar de carência do direito de ação e inépcia da inicial; -Prescrição quinquenal de eventuais créditos referentes aos 5 anos anteriores a data da propositura da ação. b) no mérito: b.1) Modificação da fórmula de cálculo dos proventos de aposentadoria após a EC 41/03; b.2) Inaplicabilidade do Tema 163 do STF; b.3) Impossibilidade de repetição em dobro.

FUNDAMENTAÇÃO 1.

Sobre a preliminar: Presente se faz o interesse processual da parte autora, cuja pretensão se acha tutelada pelo princípio do amplo acesso à Justiça, não sendo necessário prévia discussão da matéria no âmbito administrativo, delineado na regra constitucional que apregoa a inafastabilidade do controle jurisdicional, presente no art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal.

Quanto à alegada inépcia da inicial, de sua leitura identifica-se que o objeto da demanda recai sobre os descontos previdenciários incidentes sobre o adicional noturno, não havendo, portanto, inépcia. 2.

Sobre o mérito: O autor vem ao Judiciário requerer que o Estado do Ceará se abstenha de incidir a contribuição previdenciária nos valores correspondentes ao adicional de férias, horas extras e qualquer outro adicional temporário que venha a receber.

Sobre o objeto dos presentes autos, o Supremo Tribunal Federal fixou o tema 163 de Repercussão Geral no seguinte sentido: Não incide contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público, tais como terço de férias, serviços extraordinários, adicional noturno e adicional de insalubridade.

O entendimento prevalente foi no sentido de que verbas que não são incorporáveis quando da passagem do servidor para a inatividade não podem ser objeto de base de cálculo da contribuição previdenciária: (...) Algumas conclusões podem ser obtidas desses parâmetros normativos.

Embora o duplo caráter do regime próprio de previdência confira ao legislador razoável margem de livre apreciação para a sua concreta configuração, o dever de harmonizar as suas dimensões solidária e contributiva impõe o afastamento de soluções radicais.

Assim, o caráter solidário do sistema afasta a existência de uma simetria perfeita entre contribuição e benefício (como em um sinalagma), enquanto a natureza contributiva impede a cobrança de contribuição previdenciária sem que se confira ao segurado qualquer contraprestação, efetiva ou potencial. (Fls. 20 do inteiro teor do acórdão do RE nº 593.068).

Com a entrada em vigor da EC nº 20/98, esse aspecto contributivo foi reforçado, conforme a redação do caput do artigo 40, ao prever expressamente o caráter contributivo e solidário desse sistema, colocando em aparente conflito esses princípios constitucionais vetores da previdência social (contributividade e solidariedade).

A EC nº 41/03 reforçou o caráter solidário do sistema, mas não derrogou o seu caráter contributivo. (...) É certo que o advento da EC nº 41/03 reforçou o caráter solidário do regime próprio.

Entretanto, o fortalecimento de algumas regras de capitalização coletiva não podem fazer com que se perca em absoluto a intenção do constituinte de fazer incidir a contribuição apenas sobre parcelas cujo proveito ao beneficiário seja possível em alguma medida. (Trecho do acórdão do RE nº 593.068/SC).

Nesse mesmo sentido já vem entendendo também o STJ, após a manifestação do STF: EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA.

MATÉRIA DECIDIDA SOB O RITO DA REPERCUSSÃO GERAL.

RE 593.068/SC, TEMA 163.

ADEQUAÇÃO DO ENTENDIMENTO DESTA CORTE.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS PARA DAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL DA SERVIDORA. 1.

A Primeira Seção desta Corte, no julgamento dos Recursos Especiais 1.358.281/SP, da relatoria do eminente Ministro Herman Benjamin (DJe 5/12/2014), e 1.230.957/RS, da relatoria do eminente Ministro Mauro Campbell Marques (DJe 18/3/2014), sob o rito dos recursos repetitivos previsto no art. 543-C do CPC, consolidou entendimento de que incide contribuição previdenciária sobre os adicionais noturno, de periculosidade, de insalubridade, salários maternidade e paternidade e horas extras. 2.

Em sessão realizada em 11.10.2018, o Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 593.068/SC, relator Ministro Roberto Barroso, tema 163, em regime de Repercussão Geral fixou a tese de que: Não incide contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público, tais como terço de férias, serviços extraordinários, adicional noturno e adicional de insalubridade. 3.

Assim sendo, em consonância com o princípios da economia e da celeridade processuais, para efeito de juízo de conformação nos termos do art. 1.040 do Código Fux, diante da conclusão do Supremo Tribunal Federal no RE 593.068/SC. 4.

Embargos de Declaração acolhidos, com efeitos infringentes, para dar provimento ao Recurso Especial da Servidora. (STJ, EDcl no AgInt no REsp 1659435/SC, Rel.

Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 03/09/2019, DJe 06/09/2019).

Recentemente a 3ª Turma Recursal do Ceará também aderiu ao posicionamento supra em seus julgados, podendo-se afirmar que há entendimento tranquilo no sentido da impossibilidade de incidência de contribuição previdenciária quanto às verbas indenizatórias e não incorporáveis: EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

RECURSO INOMINADO APRESENTADO PELO ESTADO DO CEARÁ.

PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL AFASTADA.

INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO.

RESTITUIÇÃO DE VALORES.

INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE TERÇO DE FÉRIAS, SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS, ADICIONAL NOTURNO E ADICIONAL INSALUBRIDADE.

VERBA NÃO INCORPORÁVEL AOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA.

IMPOSSIBILIDADE.

PRECEDENTES DO STF (TEMA 163) E DO TJ/CE.

DIREITO À RESTITUIÇÃO DO MONTANTE RECOLHIDO DE MANEIRA INDEVIDA, RESSALVADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.

EC 41/03.

RECURSO INOMINADO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. (TJ/CE, Recurso Inominado Cível nº 0223915-54.2020.8.06.0001, 3ª Turma Recursal, Relatora: MÔNICA LIMA CHAVES, data do julgamento e da publicação: 05/11/2021).

EMENTA: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICO-TRIBUTÁRIA C/C OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER E REPETIÇÃO DE INDÉBITO.

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL VINCULADO À ADAGRI.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO, POR CONSTATAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE COISA JULGADA.

INOCORRÊNCIA.

AUSÊNCIA DE TRÍPLICE IDENTIDADE.

TEORIA DA CAUSA MADURA.

ART. 1.013, §3º, INCISO I, DO CPC.

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DA ADAGRI REJEITADA.

AUTONOMIA FINANCEIRA E ADMINISTRATIVA.

NÃO INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE A GRATIFICAÇÃO DE LOCALIZAÇÃO.

VANTAGEM QUE NÃO SE INTEGRA À REMUNERAÇÃO PARA EFEITOS DE INCORPORAÇÃO AO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

TEMA Nº 163 DA REPERCUSSÃO GERAL DO STF.

POSSIBILIDADE DE RESSARCIMENTO DOS DESCONTOS INDEVIDOS.

SENTENÇA REFORMADA.

PROCEDÊNCIA DO PLEITO.

RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ/CE, Recurso Inominado Cível nº 0106933-88.2019.8.06.0001, 3ª Turma Recursal, Relator: ANDRÉ AGUIAR MAGALHÃES, data do julgamento e da publicação: 25/08/2021) EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

RECURSO INOMINADO.

INTERESSE DE AGIR.

INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO.

INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE TERÇO DE FÉRIAS, SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS, ADICIONAL NOTURNO E ADICIONAL INSALUBRIDADE.

VERBA NÃO INCORPORÁVEL AOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA.

IMPOSSIBILIDADE.

PRECEDENTES DO STF (TEMA 163) E DO TJ/CE.

DIREITO À RESTITUIÇÃO DO MONTANTE RECOLHIDO DE MANEIRA INDEVIDA, RESSALVADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.

SÚMULA DE JULGAMENTO.

ART. 46, LEI 9.099/1995 C/C ART. 27, LEI 12.153/2009.

SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ/CE, RI nº 0238087- 98.2020.8.06.0001, 3ª Turma Recursal, Relatora: ANA PAULA FEITOSA OLIVEIRA, data do julgamento e da publicação: 15/06/2021).

Deve-se reconhecer, portanto, a ilegalidade dos descontos realizados e o direito à repetição dos valores, na forma simples.

Quanto ao pleito indenizatório, entendo descabido, tendo em vista que a administração atuou dentro de entendimento razoável, pois amparada em ato normativo.

Ademais, a parte autora não demonstrou ter sofrido danos que ultrapassaram a esfera patrimonial, causando eventualmente lesão a seus direitos da personalidade.

O mero dissabor não pode ser alçado ao patamar do dano moral, mas somente aquela agressão que exacerba a naturalidade dos fatos da vida, causando fundadas aflições ou angústias no espírito de quem ela se dirige. (STJ, REsp. 714.611/PB, 4ª T., Re.

Mins César Asfor Rocha, DJU 2.10.2006, p. 284) (...) Não configura dano moral fato que não traz qualquer abalo à honra, constrangimento, ou situação de dor, sofrimento ou humilhação, estando na realidade os fatos narrados incluídos nos percalços da vida, que muitas vezes trazem dissabores e aborrecimentos.

O efetivo dano moral, que não se presume dos fatos concretos, deve ser comprovado. (Apelação Cível nº 1.0024.04.301389-5/001, 1ª Câmara Cível do TJMG, Belo Horizonte, Rel.

Vanessa Verdolim Hudson Andrade. j. 04.04.2006, unânime, Publ. 24.02.2006).

O dano apto a assegurar a responsabilidade civil é o prejuízo, a perda, a diminuição do patrimônio jurídico que o lesado sofre, quando se ver agredido em seu patrimônio ideal, vilipendiado em sua honra, fatos não vislumbrados nos autos.

A parte autora, não obstante provar o desconto em seu holerite, não conseguiu trazer aos autos provas do dano sofrido ou abalo anímico.

Sobre o tema colaciono os seguintes julgados: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO CONTRATUAL COM COMINAÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E DE NÃO FAZER C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

DIREITO BANCÁRIO.

CARTÃO DE CRÉDITO NÃO SOLICITADO E NÃO DESBLOQUEADO PELA AUTORA.

DESCONTOS INDEVIDOS EM CONTRACHEQUE.

AUSÊNCIA DE PROVA DA LEGALIDADE DA COBRANÇA.

FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS.

DEVOLUÇÃO DEVIDA.

DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.

AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE A SITUAÇÃO NARRADA TENHA ULTRAPASSADO OS DISSABORES DA VIDA COTIDIANA.

SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0004999-33.2019.8.16.0123 - Palmas - Rel.: Juíza Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso - J. 30.11.2020) Desse modo, não há como prosperar o pleito referente à indenização por dano moral.

DISPOSITIVO.

Ante ao exposto, com base no art. 487, I do CPC, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral, extinguindo o processo com resolução do mérito.

Determino ao Estado do Ceará que se abstenha de realizar descontos previdenciários sobre o adicional noturno, verba de caráter indenizatório e não incorporável aos proventos de aposentadoria a que faz jus a parte autora.

Condeno o demandado à repetição dos valores indevidamente descontados nos últimos 5 anos a contar da data do ajuizamento da presente demanda, a título de adicional noturno, valor a ser corrigido pela SELIC, tendo em vista a natureza tributária da verba a ser restituída.

Julgo IMPROCEDENTE o pleito de condenação por danos morais.

Publique-se, registre-se, intimem-se.

Sem custas ou honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

Havendo recurso(s), intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s), pelo prazo legal, para apresentar resposta, encaminhando-se, em seguida, os autos à Turma Recursal, a quem compete realizar o exame de admissibilidade e o julgamento do recurso.

Com o trânsito em julgado, ao arquivo.

Expediente Necessário.

Fortaleza, 8 de março de 2023.

Paulo de Tarso Pires Nogueira Juiz de Direito
21/03/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2023
20/03/2023 14:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/03/2023 14:26

Expedição de Outros documentos.
13/03/2023 13:00

Julgado procedente o pedido
08/03/2023 17:32

Conclusos para decisão
24/02/2023 10:35

Juntada de Petição de petição
15/02/2023 11:20

Expedição de Outros documentos.
15/02/2023 10:48

Proferido despacho de mero expediente
07/12/2022 21:16

Conclusos para despacho
11/10/2022 05:47

Mov. [19] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
19/09/2022 12:28

Mov. [18] - Petição juntada ao processo
19/09/2022 12:18

Mov. [17] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.22.02381969-5 Tipo da Petição: Réplica Data: 19/09/2022 12:05
15/09/2022 00:01

Mov. [16] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação: 0758/2022 Data da Publicação: 15/09/2022 Número do Diário: 2927
13/09/2022 02:20

Mov. [15] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/09/2022 16:27

Mov. [14] - Documento Analisado
12/09/2022 15:17

Mov. [13] - Mero expediente: Vistos em Inspeção. Ordinária Anual. Portaria 01/2021. Intime-se a parte autora para apresentar réplica no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC). Intime-se. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, vistas ao Mini
11/09/2022 11:14

Mov. [12] - Concluso para Despacho
11/09/2022 10:54

Mov. [11] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.22.02363868-2 Tipo da Petição: Contestação Data: 11/09/2022 10:49
09/09/2022 20:26

Mov. [10] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação: 0752/2022 Data da Publicação: 12/09/2022 Número do Diário: 2924
09/09/2022 16:34

Mov. [9] - Certidão emitida: [AUTOMÁTICO] TODOS - Certidão Automática de Juntada de Mandado no Processo
09/09/2022 16:34

Mov. [8] - Documento: [OFICIAL DE JUSTIÇA] - A_Certidão em Branco
08/09/2022 11:31

Mov. [7] - Documento
07/09/2022 03:35

Mov. [6] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
06/09/2022 20:32

Mov. [5] - Expedição de Mandado: Mandado nº: 001.2022/187491-8 Situação: Cumprido - Ato positivo em 09/09/2022 Local: Oficial de justiça - Liana Fernandes Barbosa
06/09/2022 19:40

Mov. [4] - Certidão emitida: TODOS - Certidão de Expediente Mandado SEJUD
06/09/2022 17:09

Mov. [3] - Antecipação de tutela [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
06/09/2022 15:03

Mov. [2] - Concluso para Despacho
06/09/2022 15:03

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/09/2022

Ultima Atualização
11/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000036-80.2018.8.06.0013

Conjunto Residencial Villa Portinari

Jose Airton Pires Fonteles Junior

Advogado: Afr Nio Melo Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/03/2018 13:09

Exibir Processo

Processo nº 0009918-84.2017.8.06.0100

Raimundo Milton Rodrigues Camelo

Banco Bmg SA

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/05/2022 12:52

Exibir Processo

Processo nº 3000899-94.2022.8.06.0013

Joao de Oliveira Rocha Filho

Maria da Conceicao Martins Gomes

Advogado: Fernanda Rochelle Silveira Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/06/2022 14:53

Exibir Processo

Processo nº 3000338-62.2023.8.06.0166

Luiz Ferreira de Oliveira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Thiago Barreira Romcy

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/03/2023 16:54

Exibir Processo

Processo nº 0002869-39.2017.8.06.0149

Cicera Eci Henrique Gomes

Cicera Evangelista Gomes

Advogado: Amanda Angelim de Santana

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/05/2017 00:00

Exibir Processo