TJDFT - 0022052-42.2015.8.07.0018
1ª instância - 1ª Vara de Execucao Fiscal do Df
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/06/2025 06:18
Expedição de Outros documentos.
-
24/06/2025 06:18
Expedição de Certidão.
-
05/06/2025 10:49
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
29/05/2025 18:58
Expedição de Mandado.
-
01/06/2022 13:22
Juntada de Certidão
-
05/11/2021 00:26
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 04/11/2021 23:59:59.
-
24/10/2021 22:53
Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
-
08/10/2021 12:40
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
16/09/2021 19:09
Publicado Decisão em 14/09/2021.
-
16/09/2021 19:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2021
-
16/09/2021 19:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2021
-
13/09/2021 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0022052-42.2015.8.07.0018 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: ARAO DIAS DOS SANTOS, CILENE FERREIRA DOS SANTOS DECISÃO Trata-se de execução fiscal na qual se busca patrimônio do devedor para satisfação do crédito da Fazenda Pública do Distrito Federal. É o breve relatório.
DECIDO. Analisando detidamente os autos, constata-se que o executado ARAO DIAS DOS SANTOS ainda não foi citado da presente execução fiscal, razão pela qual fica o exequente intimado a informar endereço atualizado para a citação. Ante o exposto, DEFIRO o pleito fazendário, APENAS em relação à corresponsável devidamente citada, tendo em vista que foi satisfeito o requisito do art. 7º, II, da Lei nº 6.830/80. Destarte, em atenção à ordem estabelecida no art. 11 da Lei nº 6.830/80, determino a penhora dos valores pertencentes ao(s) Executado(s) CILENE FERREIRA DOS SANTOS - CPF/CNPJ: *25.***.*27-49, no valor de R$ 19.228,11 (dezenove mil, duzentos e vinte e oito reais e onze centavos), via sistema Sisbajud. Com o advento da resposta à determinação de penhora online, adote-se uma das medidas abaixo conforme o caso: 1) Caso a diligência reste infrutífera, intime-se o Distrito Federal para indicar objetivamente bens passíveis de penhora, com a advertência de que o prazo de 1 (um) ano de suspensão tem início na data em que a Fazenda Pública tenha ciência, pela primeira vez, da inexistência de bens penhoráveis e, findo este, de que se inicia o respectivo prazo prescricional, com fundamento no art. 40, §§ 2º e 4º, da Lei nº 6.830/80, e no entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso especial afetado como representativo de controvérsia repetitiva (RESP 1.340.553/RS); 2) Caso o valor constrito seja irrisório, ou seja, inferior a R$ 451,27 (quatrocentos e cinquenta e um reais e vinte e sete centavos), considerando o disposto no art. 4º da Lei Complementar do Distrito Federal nº 904, de 28 de dezembro de 2015, no art. 9º do Decreto nº 38.650, de 27 de novembro de 2017, e no art. 1º da Portaria PG/DF nº 07, de 11 de janeiro de 2021, bem como as despesas e o tempo médio de um processo de execução fiscal, determino a sua liberação, em observância ao disposto no art. 836 do CPC, devendo ser juntado aos autos o respectivo comprovante.
Após, intime-se o Distrito Federal para indicar bens passíveis de penhora.
Desde já, fica registrado que, caso não seja adotada medida efetiva para a localização dos referidos bens, será adotado o procedimento previsto no art. 40 da Lei nº 6.830/80, conforme descrito no item anterior; 3) Caso o montante bloqueado ultrapasse o valor devido, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Promova-se, ainda, a liberação do valor excedente ao crédito.
Para tudo, juntem-se os comprovantes.
Por fim, intime-se o devedor.
No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente; 4) Caso o montante bloqueado seja menor ou igual ao valor do débito, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Junte-se o comprovante.
Por fim, intime-se o devedor. No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente e, não sendo o montante suficiente para quitar o débito, dê-se vista ao Distrito Federal para que comprove o abatimento proporcional da dívida e promova o andamento do feito. Por fim, confiro caráter sigiloso à presente decisão, justificando tal medida garantir eficácia à ordem exarada, ficando a publicidade de seu conteúdo autorizada com a juntada da resposta do protocolo de bloqueio no sistema Sisbajud. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
10/09/2021 15:32
Expedição de Outros documentos.
-
10/09/2021 15:31
Juntada de Certidão
-
03/09/2021 09:01
Juntada de Petição de certidão de transferência parcial de valores (sisbajud)
-
01/09/2021 16:49
Juntada de Petição de recibo (sisbajud)
-
06/08/2021 16:49
Recebidos os autos
-
06/08/2021 16:48
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
09/07/2021 15:37
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
09/07/2021 15:14
Juntada de Petição de petição
-
08/06/2021 02:59
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 07/06/2021 23:59:59.
-
12/05/2021 12:33
Expedição de Outros documentos.
-
07/05/2021 18:31
Recebidos os autos
-
07/05/2021 18:31
Proferido despacho de mero expediente
-
09/11/2020 12:47
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
09/11/2020 09:20
Juntada de Petição de petição
-
20/10/2020 10:16
Expedição de Outros documentos.
-
20/10/2020 10:14
Juntada de Petição de certidão
-
13/07/2020 11:01
Juntada de Petição de certidão
-
30/04/2020 08:57
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
30/04/2020 08:57
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
27/02/2019 10:23
Juntada de Certidão
-
26/02/2019 17:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/02/2019
Ultima Atualização
24/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0031204-20.2005.8.07.0001
Distrito Federal
Elisete Leon Brasil
Advogado: Mario Cesar Lopes Barbosa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/03/2022 17:38
Processo nº 0702976-84.2021.8.07.0016
Distrito Federal
Oswaldo Menezes Filho
Advogado: Oswaldo Menezes Filho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/01/2021 11:09
Processo nº 0700219-54.2020.8.07.0016
Departamento de Transito do Distrito Fed...
Antonio Carlos Pereira dos Santos
Advogado: Fabiana Vieira Ribeiro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/01/2020 15:15
Processo nº 0031870-52.2014.8.07.0018
Distrito Federal
Claudiney Militao Tavares
Advogado: Claudiney Militao Tavares
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/07/2019 15:14
Processo nº 0711892-10.2021.8.07.0016
Distrito Federal
Sergio William Araujo Nonato
Advogado: Pedro Renan de Oliveira Lopes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/03/2021 14:11