21/02/2024 13:28

Arquivado Definitivamente
21/02/2024 13:15

Expedição de Certidão.
21/02/2024 13:14

Transitado em Julgado em 19/02/2024
20/02/2024 02:17

Decorrido prazo de ATEVALDO MENDES DOS SANTOS em 19/02/2024 23:59.
24/01/2024 02:22

Publicado Decisão em 24/01/2024.
23/01/2024 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
23/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Leonardo Roscoe Bessa Número do processo: 0744870-20.2023.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL (221) SUSCITANTE: JUIZO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DO RECANTO DAS EMAS SUSCITADO: JUIZO DA VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DO RECANTO DAS EMAS D E C I S Ã O Trata-se de conflito negativo de competência suscitado pelo JUIZO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DO RECANTO DAS EMAS em face do JUIZO DA VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DO RECANTO DAS EMAS (ID 53287746, pp. 43/45).

Admitido o conflito de competência (ID 53437154).

O juízo suscitado, ao prestar as informações solicitadas, retratou-se da declinação de competência nos seguintes termos: “3.

O Juízo do Juizado Especial Cível e Criminal do Recanto das Emas suscitou conflito negativo de competência, ante a inaplicabilidade do art. 286, inc.

II, do CPC ao caso, por se tratar de procedimentos distintos, distribuídos perante Juízos de competências também distintas. 4.

Da detida análise dos autos, verificou-se que, embora se cuidem de ações com identidade de partes, de pedido e de causa de pedir, o autor optou por distribuir nova ação sob novo rito, sendo inaplicável ao caso – na esteira de entendimento desta eg.

Corte e do c.

Superior Tribunal de Justiça – o teor do inc.

II do art. 286 do CPC. 5.

Nesse contexto, este Juízo entende ser o caso de reconsideração da decisão que declinou da competência para o Juízo do Juizado Especial Cível e Criminal do Recanto das Emas, firmando-se a competência desta Vara Cível para o processamento e julgamento da ação em comento, razão pela qual este Juízo expedirá ofício ao Juízo suscitante, requisitando os autos para o regular trâmite do feito.” (ID 53969993) – grifou-se Manifestação do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios – MPDFT pela não intervenção (ID 54647706). É o relatório.

Decido.

O art. 932, III, do Código de Processo Civil - CPC estabelece que incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado, especificamente, os fundamentos da decisão recorrida.

Ainda que o conflito de competência tenha natureza de incidente processual (e não recursal), entendo que o referido dispositivo se estende à hipótese.

O conflito de competência tem como pressuposto a existência de divergência entre juízes sobre o órgão competente para o exercício da atividade jurisdicional (art. 66 do Código de Processo Civil – CPC).

No caso, como o juízo suscitado se retratou da declinação de competência (ID 53969993), houve a perda de objeto do presente conflito.

Nesse sentido, a jurisprudência deste Tribunal: “CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.

VARA DA FAZENDA PÚBLICA E JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.

AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO.

DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA PELO JUÍZO DA VARA DE FAZENDA PÚBLICA.

IMPOSSIBILIDADE.

NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA COMPLEXA.

PERÍCIA.

RETRATAÇÃO DO JUÍZO SUSCITADO.

COMPETÊNCIA DA VARA DE FAZENDA PÚBLICA.

PERDA DO OBJETO.

CONFLITO PREJUDICADO. 1.

Trata-se de conflito negativo de competência suscitado pelo juízo do PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL em face do juízo da 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DF, nos autos de ação proposta por candidata eliminada de concurso público, em desfavor do DISTRITO FEDERAL e do IADES, em que busca revisão da desclassificação na fase da Avaliação Biopsicossocial, em razão de não ter sido reconhecida sua condição como pessoa com deficiência (PCD). 2.

A decisão do Juízo suscitado, de oferecimento de retratação quando da prestação de informações, reconhecendo sua competência para processar e julgar o feito originário, acarretou a perda superveniente do objeto do recurso a impedir que a Turma julgue a matéria do presente incidente. 3.

Conflito de Competência prejudicado.” (Acórdão 1717668, 07159382220238070000, Relator: JOÃO LUÍS FISCHER DIAS, 1ª Câmara Cível, data de julgamento: 19/6/2023, publicado no DJE: 30/6/2023) – grifou-se “CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.

POSTERIOR PERDA DO OBJETO.

RETRATAÇÃO DO JUÍZO SUSCITADO.

JUÍZO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE BRASÍLIA.

COMPETÊNCIA RECONHECIDA.

DOMICÍLIO DA ALIMENTANDA.

SETOR DE GARAGENS E CONCESSIONÁRIAS DE VEÍCULOS (SGCV).

REGIÃO ADMINISTRATIVA DO SIA.

CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE BRASÍLIA.

CONFLITO PREJUDICADO. 1.

Trata-se de conflito negativo de competência, no qual, ao prestar informações, o Juízo Suscitado - Juízo da Segunda Vara de Família de Brasília - se retratou do declínio de competência para o Juízo Suscitante - Juízo da Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Guará -, reconhecendo aquele sua competência para julgar a ação de alimentos ajuizada por menor alimentanda. 2.

Diante da retratação do Juízo Suscitado, deve ser declarada a perda do objeto do conflito negativo de competência, o qual se mostra, por conseguinte, prejudicado. 3.

Com efeito, o setor onde está domiciliada a Autora - menor alimentanda - pertence à Região Administrativa do SIA, sendo competente, portanto, o Juízo da Circunscrição Judiciária de Brasília. 3.1.

Acrescente-se que, em ação de alimentos, é competente o foro do domicílio do alimentando, nos termos do art. 53, II, do CPC. 4.

Conflito Negativo de Competência declarado prejudicado em razão da posterior perda do objeto, diante da retratação do Juízo Suscitado.

Competência do Juízo da Segunda Vara de Família de Brasília para julgar a ação de alimentos.? (Acórdão 1423576, 07006307720228070000, Relator: Roberto Freitas Filho, 1ª Câmara Cível, data de julgamento: 16/5/2022, publicado no PJe: 24/5/2022) – grifou-se JULGO PREJUDICADO o presente conflito de competência, com fundamento no artigo 932, III, do CPC.

Oficiem-se.

Intimem-se.

Publique-se.

Oportunamente, dê-se baixa e arquive-se.

Brasília-DF, 16 de janeiro de 2024.

LEONARDO ROSCOE BESSA Relator
16/01/2024 15:00

Recebidos os autos
16/01/2024 15:00

Outras Decisões
08/01/2024 17:25

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
19/12/2023 16:10

Juntada de Petição de petição
19/12/2023 02:17

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS em 18/12/2023 23:59.
29/11/2023 15:57

Expedição de Outros documentos.
29/11/2023 15:55

Juntada de Certidão
14/11/2023 16:58

Expedição de Ofício.
14/11/2023 16:09

Recebidos os autos
14/11/2023 16:09

Outras Decisões
09/11/2023 15:38

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
09/11/2023 15:28

Recebidos os autos
09/11/2023 15:28

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
06/11/2023 12:06

Recebidos os autos
06/11/2023 12:06

Proferido despacho de mero expediente
20/10/2023 12:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
20/10/2023 06:22

Recebidos os autos
20/10/2023 06:22

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Câmara Cível
19/10/2023 16:31

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
19/10/2023 16:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/10/2023

Ultima Atualização
21/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0751446-29.2023.8.07.0000

3 Vara de Execucao de Titulos Extrajudic...

2ª Vara de Execucao de Titulos Extrajudi...

Advogado: Juliana Ramos e Campos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/12/2023 14:25

Exibir Processo

Processo nº 0702815-62.2021.8.07.0020

Associacao dos Moradores da Chacara 83 R...

Tatyane Cesario Pereira

Advogado: Jorge Ednei Felix dos Santos Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/02/2021 12:26

Exibir Processo

Processo nº 0700337-85.2024.8.07.0017

Nubia Regina de Souza

Welton Rodrigues de Melo

Advogado: Wander Gualberto Fontenele

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/01/2024 09:13

Exibir Processo

Processo nº 0700485-41.2024.8.07.0003

Isaias Soares Magalhaes

Poliana Baio de Matos

Advogado: Gabriel Coelho Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/01/2024 22:12

Exibir Processo

Processo nº 0700222-94.2024.8.07.0007

Silva Goncalves Laboratorios e Vacinas L...

De Laet Engenharia e Construcao LTDA

Advogado: Ismael da Silva Evangelista

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/01/2024 11:20

Exibir Processo