08/03/2024 15:50

Arquivado Definitivamente
08/03/2024 15:45

Transitado em Julgado em 07/03/2024
07/03/2024 14:06

Juntada de Petição de petição
29/02/2024 02:41

Publicado Sentença em 29/02/2024.
29/02/2024 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2024
28/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRSAM 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia Número do processo: 0702721-45.2024.8.07.0009 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: INSIEME INDUSTRIA DE MOVEIS EIRELI - EPP REQUERIDO: ANGELO TREVIZOLO JUNIOR, ANGELO TREVIZOLO JUNIOR S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, "caput", da Lei n. 9.099/95.

DECIDO.

Preambularmente, observo que a empresa autora ajuizou ação contra a empresa ré e seu sócio, e somente este último reside em Samambaia.

Contudo, as notas fiscais de ID 187182070 registram que as vendas foram feitas para a empresa 1º ré, que possui endereço em ÁGUAS CLARAS/DF, de modo que inviável se considerar o endereço do sócio para estabelecer a competência nesta Circunscrição, especialmente porque as responsabilidades entre sócio e a pessoa jurídica não se confundem.

Nessa esteira, a regra contida no artigo 4º, I, da Lei nº 9.099/95 define como foro geral o do domicílio do réu, e como os autos informam ser o da empresa requerida CONTRATANTE, em outra região administrativa do DF (ÁGUAS CLARAS), a ação não poderia ser proposta neste Juízo.

Ainda, o Fórum Nacional dos Juizados Especiais (FONAJE) aprovou o Enunciado 89, com a seguinte redação: “A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis.”.

Destarte, a competência em sede desta Justiça Especial está totalmente contida na referida norma cogente (art. 4º).

Logo, toda a matéria tratada a respeito da arguição da incompetência no CPC deverá se adequar ao primeiro diploma legal mencionado, por ser especial.

Outrossim, desarrazoada se mostra a propositura do feito nesta Circunscricional, pois isso redunda em flagrante prejuízo ao exercício da ampla defesa (lato sensu), e a Lei de regência dos Juizados disponibiliza um processo menos oneroso tanto para as partes como para o Estado (art. 2º da Lei nº 9.099/95).

Por fim, no âmbito desta Justiça Especial a incompetência territorial conduz obrigatoriamente à extinção do processo (art. 51, III Lei n.º 9.099/95), não permitindo ao Juiz encaminhá-lo ao foro competente, reforçando, assim, o caráter absoluto das regras de competência do art. 4º da Lei n.º 9.099/95.

Com essas razões, EXTINGO o processo sem análise de mérito, com fulcro no art. 51, inciso III, da Lei nº 9.099/95.

Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55, "caput" da LJE).

Por fim, havendo interposição de recurso pela parte autora, DESNECESSÁRIA a apresentação de contrarrazões pela parte ex-adversa, notadamente porque sequer houve sua CITAÇÃO, de modo que, em atenção ao disposto no art. 1010, §3º, do CPC, remetam-se os presentes autos à Egrégia Turma Recursal.

Havendo requerimento recursal de deferimento de gratuidade de justiça, intime-se a parte recorrente para apresentar documentos comprobatórios de sua condição de hipossuficiência, tais como comprovante atualizado de rendimentos e/ou última declaração de renda, no prazo de 5 (cinco) dias, ou efetuar o preparo no prazo de 2 (dois) dias, sob pena de seu recurso ser considerado deserto, e venham os autos conclusos para análise da viabilidade do pleito.

Intime-se.

Cumpra-se.

MARCIO ANTONIO SANTOS ROCHA Juiz de Direito
27/02/2024 12:40

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 10/04/2024 14:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
27/02/2024 10:01

Recebidos os autos
27/02/2024 10:01

Extinto o processo por incompetência territorial
26/02/2024 11:57

Juntada de Petição de petição
22/02/2024 13:17

Juntada de Petição de petição
20/02/2024 20:54

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIO ANTONIO SANTOS ROCHA
20/02/2024 16:52

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 10/04/2024 14:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
20/02/2024 16:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/02/2024

Ultima Atualização
08/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0748921-74.2023.8.07.0000

Wallason Lopes Rodrigues

Juiz da Vara do Tribunal do Juri de Sama...

Advogado: Leandro Barbosa da Cunha

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/11/2023 11:59

Exibir Processo

Processo nº 0715299-12.2021.8.07.0020

Maria Gilmaria Sousa Spindola

Everaldo Borges de Sousa

Advogado: Carlos Henrique de Lima Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/10/2021 13:19

Exibir Processo

Processo nº 0702574-53.2018.8.07.0001

Banco do Brasil SA

Luiz Augusto Almeida de Castro

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/02/2018 14:31

Exibir Processo

Processo nº 0774851-46.2023.8.07.0016

Lidia Glasielle de Oliveira Silva

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Jessica Sobral Maia Venezia

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/12/2023 12:22

Exibir Processo

Processo nº 0704519-81.2023.8.07.0007

Banco do Brasil S/A

Vanessa Sarkis Leite

Advogado: Artur Rezende da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/07/2023 18:28

Exibir Processo