TJDFT - 0713326-77.2024.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Diaulas Costa Ribeiro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/07/2024 16:14
Arquivado Definitivamente
-
19/07/2024 16:13
Expedição de Certidão.
-
19/07/2024 14:28
Transitado em Julgado em 19/07/2024
-
19/07/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 18/07/2024 23:59.
-
26/06/2024 02:17
Decorrido prazo de CLAUDIA MARIA RIBEIRO VIRGILIO DE CARVALHO em 25/06/2024 23:59.
-
04/06/2024 02:17
Publicado Ementa em 04/06/2024.
-
03/06/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2024
-
30/05/2024 00:00
Intimação
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA.
AÇÃO COLETIVA.
SUSPENSÃO DO PROCESSO.
TEMA 1.169 DO STJ.
INAPLICABILIDADE. 1.
O Tema Repetitivo 1.169 do STJ objetiva “definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos.”. 2.
Não há adequação da controvérsia à tese do Tema repetitivo nº 1.169 do STJ quando o título judicial que embasar o cumprimento de sentença não for genérico e permitir a individualização dos valores exigidos pelo credor. 3.
Recurso conhecido e provido. -
28/05/2024 17:42
Expedição de Outros documentos.
-
28/05/2024 15:49
Conhecido o recurso de CLAUDIA MARIA RIBEIRO VIRGILIO DE CARVALHO - CPF: *23.***.*90-68 (AGRAVANTE) e provido
-
28/05/2024 15:39
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
02/05/2024 16:43
Expedição de Outros documentos.
-
02/05/2024 16:43
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
30/04/2024 18:30
Recebidos os autos
-
29/04/2024 12:16
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIAULAS COSTA RIBEIRO
-
27/04/2024 02:16
Decorrido prazo de CLAUDIA MARIA RIBEIRO VIRGILIO DE CARVALHO em 26/04/2024 23:59.
-
12/04/2024 11:13
Juntada de Petição de contrarrazões
-
05/04/2024 02:17
Publicado Decisão em 05/04/2024.
-
05/04/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2024
-
04/04/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.
Diaulas Costa Ribeiro Número do processo: 0713326-77.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CLAUDIA MARIA RIBEIRO VIRGILIO DE CARVALHO AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO 1.
Agravo de instrumento com pedido de antecipação da tutela recursal interposto por Cláudia Maria Ribeiro Virgílio de Carvalho contra a decisão da 4ª Vara de Fazenda Pública do DF que, em cumprimento individual da sentença coletiva nº 0000491-52.2011.8.07.0001 (proc. nº 32.159/97) determinou a suspensão do feito até que haja o julgamento do Tema Repetitivo nº 1169 pelo STJ (autos nº 0714541-68.2023.8.07.0018, ID nº 186747291). 2.
A agravante defende, em suma, que o cumprimento de sentença deve seguir o curso regular, pois não haveria controvérsia quanto à necessidade de liquidação prévia do julgado, uma vez que os elementos documentais que instruem a petição inicial são suficientes para a individualização dos valores que lhes são devidos. 3.
Pede a antecipação de tutela recursal e, no mérito, a reforma da decisão para que o cumprimento de sentença siga o curso regular. 4.
Preparo (ID nº 57498175 e nº 57498176). 5.
Cumpre decidir. 6.
O Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao agravo de instrumento, assim como antecipar a pretensão recursal, total ou parcial, quando estiverem presentes os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, bem como a demonstração da probabilidade do provimento do recurso (CPC, art. 995, parágrafo único c/c art. 1.019, inciso I). 7.
A fim de proteger a indisponibilidade do interesse público e a superioridade deste em relação àquele estritamente particular, o Legislador optou por dotar a Fazenda Pública de algumas prerrogativas na relação jurídico-processual, já que os interesses da coletividade estão personificados na Administração Pública. 8.
Em observância a essas considerações, a Lei nº 8.437/1992 que “dispõe sobre a concessão de medidas cautelares contra atos do Poder Público e dá outras providências”, estabeleceu algumas restrições ao poder geral de cautela do Magistrado frente à Administração Pública, não possibilitando a concessão de medida liminar que esgote, no todo ou em parte, o objeto da demanda. 9.
O pedido de antecipação de tutela recursal se confunde com o próprio mérito do recurso, o qual foi interposto contra a Administração Pública (Distrito Federal). 10.
Diante das particularidades do caso concreto, da relevância da matéria em discussão e da ausência de iminente prejuízo à agravante, deve ser oportunizado o exercício do contraditório e da ampla defesa ao Distrito Federal, antes de manifestação sobre a controvérsia submetida a julgamento, o que afasta os pressupostos necessários à antecipação de tutela recursal pretendida.
DISPOSITIVO 11.
Indefiro a antecipação de tutela recursal (CPC, art. 995, parágrafo único e art. 1.019, inciso I). 12.
Intime-se o agravado para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso no prazo legal (CPC, art. 1.019, inciso II). 13.
Comunique-se à 4ª Vara de Fazenda Pública do Distrito Federal, encaminhando cópia desta decisão.
Fica dispensada a prestação de informações. 14.
Oportunamente, retornem-me os autos. 15.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília, DF, 3 de abril de 2024.
O Relator, Desembargador DIAULAS COSTA RIBEIRO -
03/04/2024 13:36
Expedição de Outros documentos.
-
03/04/2024 12:36
Não Concedida a Medida Liminar
-
02/04/2024 19:00
Recebidos os autos
-
02/04/2024 19:00
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
-
02/04/2024 18:43
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
02/04/2024 18:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/04/2024
Ultima Atualização
30/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0703009-63.2024.8.07.0018
Comercial So Fumo LTDA
Ng - Engenharia e Construcoes LTDA
Advogado: Marcelo de Souza Sarmento
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/03/2024 11:20
Processo nº 0701436-38.2024.8.07.0002
Maria Valentina Rodrigues de Oliveira Di...
Luarque Silva de Oliveira
Advogado: Katherine Twane Rodrigues de Souza
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/03/2024 17:51
Processo nº 0029784-10.2015.8.07.0007
Sued da Costa Silva
Ana Luisa Fernandes Vertemati
Advogado: Laiza dos Santos Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/05/2017 14:33
Processo nº 0712625-19.2024.8.07.0000
Distrito Federal
Manoel Vilas Boas de Sousa Filho
Advogado: Joao Vitor Costa Barbosa da Silva
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 17/02/2025 11:15
Processo nº 0712625-19.2024.8.07.0000
Distrito Federal
Manoel Vilas Boas de Sousa Filho
Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/03/2024 18:28