TJDFT - 0749414-66.2024.8.07.0016
1ª instância - 3ª Vara da Fazenda Publica do Df
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2024 16:03
Arquivado Definitivamente
-
30/07/2024 16:02
Transitado em Julgado em 24/07/2024
-
24/07/2024 01:34
Decorrido prazo de RAPHAEL DE OLIVEIRA PIZZIOLO em 22/07/2024 23:59.
-
02/07/2024 03:22
Publicado Sentença em 02/07/2024.
-
01/07/2024 03:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2024
-
27/06/2024 11:20
Recebidos os autos
-
27/06/2024 11:20
Extinto o processo por desistência
-
26/06/2024 18:14
Conclusos para decisão para Juiz(a) GUSTAVO FERNANDES SALES
-
26/06/2024 16:15
Juntada de Petição de petição
-
25/06/2024 03:49
Publicado Decisão em 25/06/2024.
-
25/06/2024 03:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2024
-
24/06/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VAFAZPUB 3ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0749414-66.2024.8.07.0016 Classe judicial: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) - Competência da Justiça Estadual (10654) REQUERENTE: RAPHAEL DE OLIVEIRA PIZZIOLO REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL DECISÃO Consoante consignado na decisão de ID 199956184, muito embora tenha registrado no Sistema PJE a condição de beneficiário da justiça gratuita, o impetrante se limitou a acostar aos autos declaração de hipossuficiência.
Apesar de facultada a comprovação da real condição de beneficiário da gratuidade da justiça, mediante a juntada de documentação hábil para tal desiderato, a parte impetrante, mais uma vez, se limitou a requerer o beneplácito legal sem qualquer amparo documental relevante, apenas acostando aos autos extrato bancário de uma conta da Caixa Econômica Federal, por meio do qual não é possível inferir a existência ou não de gastos essenciais, nos termos delimitados na decisão interlocutória anterior.
Impende registrar que, em sua qualificação, o impetrante indicou exercer a profissão de advogado, não se tratando, portanto, de pessoa sem condições de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo do seu sustento próprio.
Demais disso, o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento no sentido de que cabe ao magistrado averiguar as reais condições econômico-financeiras da parte, ainda que se trate de pessoa natural, na hipótese em que pairar fundadas dúvidas sobre a hipossuficiência econômica, consoante aresto a seguir transcrito: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, FORMULADO PELA UNIÃO, CONTRA PENSIONISTA DE SERVIDOR PÚBLICO.
ALEGADA VIOLAÇÃO AO ART. 1.022 DO CPC/2015.
INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS, NO ACÓRDÃO RECORRIDO.
INCONFORMISMO.
REQUERIMENTO DE JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDO, NA ORIGEM, COM BASE NOS FATOS E PROVAS DOS AUTOS.
REEXAME, NESTA CORTE.
IMPOSSIBILIDADE.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.
PRECEDENTES DO STJ.
AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. [...] V.
Na forma da jurisprudência do STJ, "o magistrado pode indeferir ou revogar o benefício, havendo fundadas razões acerca da condição econômico-financeira da parte ou, ainda, determinar que esta comprove tal condição, haja vista a declaração de hipossuficiência de rendas deter presunção relativa de veracidade, admitindo prova em sentido contrário" (STJ, AgRg no AREsp 363.687/RS, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 01/07/2015). [...] VIII.
Agravo interno improvido. (STJ - AgInt no AREsp 1104835 / RS 2017/0116726-6, Relator: Ministra ASSUSETE MAGALHÃES (1151), Data do Julgamento: 27/02/2018, Data da Publicação: 09/03/2018, T2 - SEGUNDA TURMA) Não se pode olvidar que as despesas processuais deste c.
TJDFT são umas das mais baixas do País.
Não é razoável que a parte autora deixe de custear as despesas processuais, sem qualquer demonstração efetiva e concreta da alegada impossibilidade.
Ante o exposto, INDEFIRO o requerimento de gratuidade da justiça.
Intime-se a parte impetrante para, no prazo de 15 (quinze) dias, recolher as custas iniciais e juntar o comprovante e a guia de pagamento, sob pena de cancelamento da distribuição, com fundamento no art. 290 do Código de Processo Civil.
Aguarde-se o recolhimento das custas e despesas do processo.
Intimem-se.
Brasília - DF Gustavo Fernandes Sales Juiz de Direito Substituto (assinado eletronicamente) -
20/06/2024 17:20
Recebidos os autos
-
20/06/2024 17:20
Gratuidade da justiça não concedida a RAPHAEL DE OLIVEIRA PIZZIOLO - CPF: *34.***.*28-49 (REQUERENTE).
-
20/06/2024 09:49
Conclusos para decisão para Juiz(a) GUSTAVO FERNANDES SALES
-
19/06/2024 17:27
Juntada de Petição de petição
-
17/06/2024 03:02
Publicado Intimação em 17/06/2024.
-
15/06/2024 03:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2024
-
14/06/2024 05:01
Publicado Intimação em 14/06/2024.
-
14/06/2024 05:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2024
-
12/06/2024 19:46
Recebidos os autos
-
12/06/2024 19:46
Determinada a emenda à inicial
-
12/06/2024 16:54
Conclusos para decisão para Juiz(a) GUSTAVO FERNANDES SALES
-
12/06/2024 16:35
Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120)
-
12/06/2024 16:24
Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para PETIÇÃO CÍVEL (241)
-
12/06/2024 16:24
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
12/06/2024 11:34
Recebidos os autos
-
12/06/2024 11:34
Declarada incompetência
-
11/06/2024 18:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/06/2024
Ultima Atualização
30/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0751666-42.2024.8.07.0016
Fernanda Santos Couto Rosa
Distrito Federal
Advogado: Ulisses Riedel de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/06/2024 13:32
Processo nº 0710609-89.2024.8.07.0001
Associacao Alphaville Residencial 2 e 3
Keylane Cristina Silva Guimaraes
Advogado: Mario Amaral da Silva Neto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/03/2024 20:35
Processo nº 0712048-21.2023.8.07.0018
Girley Rodrigues Ferreira
Departamento de Transito Detran
Advogado: Dawdson Silva Correia
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/08/2024 18:39
Processo nº 0712048-21.2023.8.07.0018
Girley Rodrigues Ferreira
Joseph Dias de Oliveira
Advogado: Dawdson Silva Correia
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/10/2023 17:48
Processo nº 0722609-98.2023.8.07.0020
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Wagner Junio Gontijo
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/11/2023 13:17