25/08/2025 15:05

Arquivado Definitivamente
25/08/2025 15:05

Expedição de Certidão.
25/08/2025 11:19

Transitado em Julgado em 23/08/2025
23/08/2025 02:17

Decorrido prazo de CAIO JULIO DE HOLANDA em 22/08/2025 23:59.
31/07/2025 02:17

Publicado Ementa em 31/07/2025.
31/07/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025
28/07/2025 16:07

Conhecido o recurso de CAIO JULIO DE HOLANDA - CPF: *48.***.*92-72 (AGRAVANTE) e não-provido
25/07/2025 14:26

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/06/2025 14:01

Expedição de Certidão.
18/06/2025 15:51

Expedição de Intimação de Pauta.
18/06/2025 15:51

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/06/2025 18:11

Recebidos os autos
12/06/2025 15:00

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JANSEN FIALHO DE ALMEIDA
12/06/2025 14:46

Juntada de Petição de contrarrazões
04/06/2025 16:36

Juntada de Petição de petição
22/05/2025 02:16

Publicado Decisão em 22/05/2025.
22/05/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2025
21/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Jansen Fialho Número do processo: 0719389-84.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CAIO JULIO DE HOLANDA AGRAVADO: GRACILENE FONSECA COSTA D E C I S Ã O Por intermédio do presente agravo de instrumento, Caio Julio de Holanda pretende a reforma da decisão proferida pelo MM.

Juiz da 1ª Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília, que reconheceu a união estável entre o falecido e a agravada Gracilene Fonseca Costa, conferindo-lhe o direito de concorrer à partilha dos bens deixados, inclusive os adquiridos anteriormente ao início da união.

O agravante sustenta que a decisão agravada incorreu em error in judicando ao estender os efeitos patrimoniais da união estável a bens que foram adquiridos pelo de cujus antes do início da convivência, em afronta ao disposto no art. 1.659, I, do Código Civil, bem como ao art. 5º da Lei 9.278/96.

Argumenta, ainda, que a jurisprudência consolidada do STF e do STJ reconhece que apenas os bens adquiridos onerosamente durante a união estável, por esforço comum, são passíveis de partilha.

Requer, liminarmente, a concessão de efeito suspensivo ao recurso, a fim de evitar prejuízos decorrentes da manutenção da decisão agravada, e, ao final, a reforma da decisão para que sejam excluídos da partilha os bens adquiridos anteriormente à união estável. É o relato do necessário.

Passa-se aos fundamentos e à decisão.

Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do Relator há de limitar-se à apreciação dos requisitos necessários à concessão do efeito suspensivo pretendido, quais sejam: a) a probabilidade de provimento do recurso e b) o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.

Não se cuida, agora, de tecer quaisquer considerações sobre o mérito do recurso em si – isto é, sobre o acerto ou o erro da decisão resistida – nem, muito menos, sobre o mérito da causa.

Fixados, pois, os limites possíveis de apreciação judicial nesta fase de summaria cognitio, passa-se ao exame dos referidos requisitos.

No presente caso, a decisão resistida indica que “A sentença proferida em audiência (ID 207297108) reconheceu a união estável entre Gracilene Fonseca Costas e o Sr.

Francisco Assis Josino de no período compreendido entre 18/04/2007 e 09/04/2020 (data do falecimento)”.

Assim, em princípio, os bens adquiridos antes da união estável não devem ser partilhados automaticamente, sendo necessária a comprovação do esforço comum para que haja comunicação patrimonial.

Ademais, nos termos do artigo 1.725 do CC, salvo contrato escrito entre os companheiros, aplica-se à união estável o regime da comunhão parcial de bens, que pressupõe que apenas os bens adquiridos onerosamente durante a constância da união se comunicam entre os conviventes.

Quanto ao perigo de dano de difícil reparação, evidenciam-se os prejuízos concretos que podem advir à parte agravante, uma vez que a manutenção da decisão agravada poderá implicar em partilha indevida de bens que, em tese, não integram o patrimônio comum da união estável.

Dessa forma, defiro o efeito suspensivo postulado.

Comunique-se ao ilustrado juízo monocrático.

Intime-se a agravada para responder, querendo, no prazo legal.

Publique-se.

Brasília, DF, em 20 de maio de 2025.

Desembargador JANSEN FIALHO Relator
20/05/2025 14:24

Recebidos os autos
20/05/2025 14:24

Concedida a Medida Liminar
19/05/2025 18:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JANSEN FIALHO DE ALMEIDA
19/05/2025 18:01

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
19/05/2025 17:27

Juntada de Certidão
19/05/2025 16:55

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
19/05/2025 16:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/05/2025

Ultima Atualização
25/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703486-55.2025.8.07.0017

Condominio 24

Emerson Tavares de Oliveira

Advogado: Marlene de Carvalho Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/05/2025 10:55

Exibir Processo

Processo nº 0707450-95.2025.8.07.0004

Claudia de Almeida Fontes

Bruno dos Santos Almeida

Advogado: Monica Fontes Wahrsager

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/06/2025 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0701311-08.2025.8.07.9000

Banco Bradesco SA

George Ferreira de Oliveira

Advogado: Frederico Dunice Pereira Brito

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/04/2025 18:27

Exibir Processo

Processo nº 0707621-61.2025.8.07.0001

Associacao dos Moradores do Condominio V...

Klesio Borges de Moraes

Advogado: Priscilla Van Der Broocke de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/02/2025 14:52

Exibir Processo

Processo nº 0717073-20.2024.8.07.0005

Jacson dos Santos Faustino

Ifood.com Agencia de Restaurantes Online...

Advogado: Amanda da Silva Galeno dos Santos Almeid...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/12/2024 15:50

Exibir Processo