TJES - 5032715-02.2024.8.08.0024
1ª instância - 4ª Vara da Fazenda Publica Estadual, Municipal, Registros Publicos, Meio Ambiente e Saude - Vitoria
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/07/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 4ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574530 PROCESSO Nº 5032715-02.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: JAIRO FERREIRA DAO REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogados do(a) REQUERENTE: CELIO RIBEIRO BARROS - ES12632, MARIANA SPERANDIO ZORTEA - ES16513 DECISÃO Defiro a produção de prova pericial pugnada pela parte autora no ID 68932942.
O INSS informou não possuir interesse na produção de outras provas – ID 69451074.
Seguindo, passo a fixação dos honorários periciais e nomeação de perito(a).
Pois bem.
Com relação a fixação dos honorários periciais, a Resolução CNJ nº 232/2016 "Fixa os valores dos honorários a serem pagos aos peritos, no âmbito da Justiça de primeiro e segundo graus, nos termos do disposto no art. 95, § 3º, II, do Código de Processo Civil – Lei 13.105/2015" e prevê que, para a realização de prova técnica na área médica, o valor máximo dos honorários é de R$ 370,00 (trezentos e setenta reais).
O § 4º, artigo 2º da mesma resolução prevê a possibilidade de que os honorários sejam majorados em até 05 (cinco) vezes, a depender da complexidade da matéria.
Analisando os autos, entendo que a perícia a ser realizada envolve complexidade média suficiente para ensejar majoração em prevista na norma, justificando o aumento do valor em 03 (três) vezes.
No caso, a prova técnica não se limita a uma simples consulta médica.
A atuação do perito judicial extrapola o ato clínico em si, exigindo a elaboração minuciosa de laudo fundamentado, com base na análise de documentos médicos, históricos clínicos, respostas a quesitos formulados pelas partes e eventual complementação de informações em audiência ou por determinação judicial.
Trata-se de trabalho técnico-científico que exige tempo, dedicação especializada e responsabilidade legal, além de compromissos éticos inerentes à função auxiliar do juízo.
Desta forma, com a majoração, os honorários alcançam a quantia de R$ 1.100,00 (mil e cem reais).
Todavia, o valor majorado deve ser devidamente atualizado, nos termos do § 5º, artigo 2º da Resolução, que prevê que "Os valores constantes da tabela anexa serão reajustados, anualmente, no mês de janeiro, pela variação do IPCA-E", totalizando R$ 2.039,58 (dois mil e trinta e nove reais e cinquenta e oito centavos).
Vale destacar que a justa remuneração do perito judicial não configura liberalidade, mas obrigação do Estado, decorrente do dever constitucional de garantir o acesso à justiça (art. 5º, XXXV, da Constituição Federal).
A produção de prova técnica adequada é elemento essencial do devido processo legal (art. 5º, LIV e LV, CF), notadamente em demandas que envolvem matéria previdenciária, em que a solução do litígio depende substancialmente do conhecimento técnico especializado.
Além disso, a efetividade da prestação jurisdicional (art. 5º, LXXVIII, CF) e a dignidade do perito como profissional habilitado (princípio da valorização do trabalho técnico) exigem que a remuneração arbitrada esteja em consonância com o esforço necessário à confecção de laudo pericial condizente com os padrões de qualidade e segurança jurídica exigidos pelo Judiciário.
A fixação do valor atualizado de R$ 2.039,58 (dois mil e trinta e nove reais e cinquenta e oito centavos) não apenas se mostra juridicamente válida, mas necessária à efetivação do acesso à justiça e da tutela jurisdicional adequada, viabilizando a obtenção de decisão de mérito justa, devidamente instruída com prova técnica qualificada.
Sendo assim, em respeito ao disposto na Resolução CNJ nº 323/2016, fixo o valor da perícia a ser realizada nesses autos para R$ 2.039,58 (dois mil e trinta e nove reais e cinquenta e oito centavos).
Nomeio como perito do juízo o Dr.
ANDRÉ CARVALHO PINTO, CPF: *47.***.*35-00, com endereço a Rua Professor Telmo de Sousa Torres, nº 117, Praia da Costa, Vila Velha – ES, tel.: (27) 98182-9447 e e-mail [email protected].
Intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentem os quesitos e, querendo, indiquem assistente técnico (CPC, art. 465, §1º).
Seguem os quesitos do Juízo: a) O Requerente é portador de alguma doença/lesão? Se sim, qual? b) Caso positivo, a doença/lesão possui nexo causal com o trabalho? c) As atividades do Autor, de alguma forma contribuíram para o agravamento da patologia ou lesão? d) A doença/lesão provocou incapacidade para o trabalho? Se sim, a incapacidade é parcial ou total? Temporária ou definitiva? e) A doença/lesão está consolidada ou é passível de tratamento? f) Caso haja incapacidade laborativa, é possível precisar qual a data do início desta incapacidade? g) A parte autora poderá, sem prejuízo à saúde (agravamento da lesão), retornar a exercer em plenitude, em máxima eficiência e sem restrições suas atividades laborais habituais? h) Em decorrência da doença/lesão, o Requerente possui redução/limitação funcional, ou ao menos necessita empregar um maior esforço (superior ao normalmente desempenhado pelos profissionais da categoria) para o exercício da sua função habitual? i) Caso o Autor esteja apto a exercer suas atividades de trabalho habituais, a doença/lesão o colocaria em franca desvantagem junto ao concorrido mercado de trabalho, diante do maior esforço que, eventualmente, precisará empreender para o exercício de sua função? j) É aconselhável que o Autor seja reabilitado para outra função? Tudo cumprido, intime-se o ilustre perito a fim de tomar ciência da nomeação, dizendo se aceita o múnus, dos honorários fixados, dos quesitos apresentados e designar data da perícia médica, no prazo de 15 (quinze) dias.
Diligencie-se.
Vitória, na data registrada no sistema.
Sayonara Couto Bittencourt Juíza de Direito -
15/07/2025 17:56
Expedição de Intimação Diário.
-
15/07/2025 17:41
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
15/07/2025 17:41
Proferidas outras decisões não especificadas
-
15/07/2025 16:59
Conclusos para despacho
-
31/05/2025 01:05
Decorrido prazo de JAIRO FERREIRA DAO em 30/05/2025 23:59.
-
23/05/2025 11:52
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/05/2025 16:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/05/2025 16:08
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/05/2025 16:08
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
16/04/2025 15:59
Proferido despacho de mero expediente
-
16/04/2025 15:20
Conclusos para despacho
-
14/04/2025 16:16
Juntada de Petição de réplica
-
26/03/2025 00:05
Publicado Intimação - Diário em 26/03/2025.
-
26/03/2025 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2025
-
25/03/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 4ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574530 PROCESSO Nº 5032715-02.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: JAIRO FERREIRA DAO REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogados do(a) REQUERENTE: CELIO RIBEIRO BARROS - ES12632, MARIANA SPERANDIO ZORTEA - ES16513 INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a).
Dr(a).
Juiz(a) de Direito da Vitória - Comarca da Capital - 4ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s) para oferecer Répica à Contestação ID N. 56420644.
VITÓRIA-ES, 24 de março de 2025.
ANA PAULA ROCHA BARBALHO SILVA Diretor de Secretaria -
24/03/2025 13:07
Expedição de Intimação - Diário.
-
24/03/2025 13:04
Expedição de Certidão.
-
15/03/2025 16:02
Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
-
12/12/2024 16:50
Juntada de Petição de contestação
-
28/11/2024 13:53
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
18/10/2024 15:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/08/2024 15:43
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JAIRO FERREIRA DAO - CPF: *80.***.*17-13 (REQUERENTE).
-
31/08/2024 15:43
Proferido despacho de mero expediente
-
12/08/2024 16:40
Conclusos para despacho
-
12/08/2024 16:07
Expedição de Certidão.
-
08/08/2024 18:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/03/2025
Ultima Atualização
16/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0036951-34.2014.8.08.0024
Ruy Carnelli
Banco do Brasil S/A
Advogado: Willian Gurgel Gusmao
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 29/10/2014 00:00
Processo nº 5001502-78.2023.8.08.0002
Antonio Capichoni da Cunha
Edp Espirito Santo Distribuidora de Ener...
Advogado: Dorian Jose de Souza
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 25/09/2023 17:22
Processo nº 5014720-11.2022.8.08.0035
Elio Virginio Pimentel
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Gustavo Silverio da Fonseca
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 20/06/2022 12:17
Processo nº 5005812-52.2024.8.08.0048
Cooperativa de Credito Conexao - Sicoob ...
Ccr Metalurgica LTDA
Advogado: Marcella Gambarini Piccolo
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 27/02/2024 18:32
Processo nº 5035500-59.2024.8.08.0048
Condominio Residencial Parque Viva Mare
Enoque Nicolau da Silva
Advogado: Fabrizio de Oliveira Leao
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 06/11/2024 11:45