TJES - 5003285-05.2024.8.08.0024
1ª instância - 2º Juizado Especial Criminal e da Fazenda Publica - Vitoria
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/05/2025 02:23
Decorrido prazo de CLAUDINEA GOMES DA SILVA em 28/05/2025 23:59.
-
18/05/2025 00:46
Publicado Intimação eletrônica em 13/05/2025.
-
18/05/2025 00:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025
-
12/05/2025 19:24
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/05/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2º Juizado Especial Criminal e Fazenda Pública Rua Tenente Mário Francisco Brito, 420, Edifício Vértice Empresarial Enseada - 19º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-555 Telefone:(27) 33574575 PROCESSO Nº 5003285-05.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: CLAUDINEA GOMES DA SILVA REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO Advogado do(a) REQUERENTE: AMARILDO BATISTA SANTOS - ES28622 DECISÃO Trata-se de ação proposta por CLAUDINEA GOMES DA SILVA em face do ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, partes já qualificadas nos autos.
Sentença ID 62645620 julgando improcedente o pedido inicial.
Embargos de declaração opostos pelo requerido ID 63299995.
Contrarrazões pelo requerente sob ID 64863079.
Pois bem.
A postulação não reúne condições de êxito.
O art. 1.022 do Código de Processo Civil preceitua, in verbis: Art. 1.022.
Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.
Parágrafo único.
Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.
Da leitura do dispositivo supra, depreende-se que estão ausentes quaisquer dos pressupostos citados, sendo, portanto, injustificável o manuseio dos embargos de declaração sob exame, que, refletindo, simplesmente, o inconformismo da parte embargante, reveste-se do claro propósito de atribuir ao recurso caráter infringente, bem como o substancial reexame da matéria decidida.
Isso porque, na decisão vergastada restou amplamente fundamentada.
Depreende-se, portanto, que, diferentemente do alegado pela embargante, não há nenhum vício de omissão a ser sanado.
Assim, não há que se falar em omissão no decisum atacado, o qual demonstra com clareza os pontos que o embasaram.
Vale destacar que os magistrados não estão obrigados a enfrentar, ponto a ponto, todas as alegações formuladas pelas partes litigantes, bastando que decidam o que foi pleiteado nos autos e fundamentem devidamente as razões que os levaram a decidir daquela forma.
Nesse sentido, o posicionamento do Tribunal de Justiça deste Estado, conforme julgado abaixo ementado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE E CONTRADIÇÃO.
INTUITO DE PREQUESTIONAMENTO.
DESNECESSIDADE. 1) Inexiste qualquer vício de omissão, obscuridade ou contradição no Acórdão vergastado, posto que o Órgão Julgador não é obrigado a se manifestar acerca de todos os dispositivos invocados pela parte, bastando que seja demonstrado, de forma fundamentada, as suas razões de decidir, o que restou verificado no caso sub examine. 2) Não prosperam os embargos declaratórios com fins exclusivos de prequestionamento, caso os argumentos trazidos tenham sido devidamente analisados no acórdão, sendo despicienda a menção expressa aos dispositivos de Lei que eventualmente serão levados às Cortes Superiores. 3) Recurso conhecido e desprovido. (TJES, Classe: Embargos de Declaração Ap 0005359-36.2013.8.08.0014, Relator: JORGE DO NASCIMENTO VIANA, Órgão julgador: QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 11/04/2016, Data da Publicação no Diário: 25/04/2016).
Na linha desse entendimento, merecem destaque, entre tantos outros, a jurisprudência abaixo colacionada: PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
REQUISITOS.
INOCORRÊNCIA.1.
Nos termos do art. 1.022 do NCPC (Lei nº 13.105/15), cabem embargos declaratórios para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição (inc.
I); suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento (inc.
II) e para corrigir erro material (inc.
III). 2.
O parágrafo único do citado dispositivo legal estabelece que se considera omissa a decisão que deixar de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento ou que incorra em qualquer das condutas descritas no art.489, parágrafo 1º. 3.In casu, não se verifica nenhum dos vícios, pois a omissão apontada pelo embargante não se afigura capaz de infirmar os argumentos deduzidos no decisum atacado e, em consequência, alterar a conclusão nele adotada pelo julgador. 4.
Ademais, a decisão impugnada restou proferida à luz do art. 535 do CPC/73, que não exigia o enfrentamento de 'todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador". (parágrafo 1º, inc.
IV, art. 489 do NCPC) 5.(...)6.
Embargos desprovidos.(TRF-5 - ED na Apelação Civel : EDAC 08041389320154058400 RN, relator Desembargador Federal Paulo Machado Cordeiro, DJ de 31 de Março de 2016).
Ante o exposto, rejeito os embargos declaratórios.
Intimem-se.
Transitado em julgado, certificado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.
VITÓRIA-ES, ato proferido na data de movimentação no sistema. -
09/05/2025 17:56
Expedição de Intimação eletrônica.
-
09/05/2025 17:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/04/2025 17:37
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
16/04/2025 13:44
Conclusos para decisão
-
16/04/2025 13:43
Expedição de Certidão.
-
16/04/2025 13:42
Expedição de Certidão.
-
12/03/2025 16:02
Juntada de Petição de contrarrazões
-
17/02/2025 12:43
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
10/02/2025 09:19
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/02/2025 09:19
Julgado procedente o pedido de CLAUDINEA GOMES DA SILVA - CPF: *81.***.*49-67 (REQUERENTE).
-
07/10/2024 13:19
Conclusos para julgamento
-
23/09/2024 18:56
Juntada de Petição de réplica
-
27/08/2024 16:51
Expedição de Certidão.
-
22/08/2024 16:30
Juntada de Petição de contestação
-
12/08/2024 14:36
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/08/2024 19:17
Proferido despacho de mero expediente
-
30/07/2024 17:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/06/2024 12:42
Conclusos para despacho
-
04/06/2024 17:30
Expedição de Certidão.
-
27/05/2024 01:58
Decorrido prazo de CLAUDINEA GOMES DA SILVA em 22/05/2024 23:59.
-
17/04/2024 15:58
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/02/2024 17:53
Processo Inspecionado
-
05/02/2024 17:53
Proferido despacho de mero expediente
-
05/02/2024 13:29
Conclusos para despacho
-
31/01/2024 13:59
Expedição de Certidão.
-
30/01/2024 13:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/01/2024
Ultima Atualização
29/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença - Carta • Arquivo
Sentença - Carta • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5004315-03.2024.8.08.0048
Willian Cardoso Oackis
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
Advogado: Wania Rubia Moreira Cardoso
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 10/02/2024 13:28
Processo nº 5022407-97.2022.8.08.0048
Guilherme Pereira Medeiros
Wolmar Oliveira Henrique 15976394787
Advogado: Eliciane Halama
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 27/09/2022 16:22
Processo nº 5003784-33.2021.8.08.0011
Cooperativa de Credito dos Proprietarios...
P B O Ramos Ferro Velho e Transportes
Advogado: Karina Vaillant Farias
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 09/08/2021 14:30
Processo nº 5000721-49.2023.8.08.0069
Alcinea Maria Lemos Bitencourt
Secretaria de Educacao do Estado do Espi...
Advogado: Juliana da Silva Carvalho Martelete
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 24/02/2023 11:11
Processo nº 5001429-91.2023.8.08.0007
Banco Bradesco SA
Maria Aparecida da Silva
Advogado: Wanderson Cordeiro Carvalho
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 26/09/2023 11:16