14/03/2024 17:31

Arquivado Definitivamente
26/02/2024 13:32

Recebidos os autos
26/02/2024 13:32

Juntada de despacho
08/08/2023 13:20

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
19/04/2023 03:55

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 07/03/2023 23:59.
03/04/2023 17:08

Juntada de contrarrazões
08/03/2023 16:12

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/03/2023 14:33

Juntada de Certidão
01/01/2023 16:26

Juntada de apelação
20/12/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0807715-18.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Gratificação de Atividade - GATA] REQUERENTE: ALINE SANTOS DA SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Vistos, Cuida-se de Ação de Cobrança ajuizada por ALINE SANTOS DA SILVA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal e em razão na natureza de suas ocupações, teria direito a percepção de gratificação de incentivo a produção, bem como implementação e recebimento de parcelas retroativas, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o requerido contestou pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Compulsando os autos verifico que o caso sub judice amolda-se ao inciso I do art. 355, CPC, por se tratar de questão em que não há necessidade de produção de outras provas.

Desta forma, conheço diretamente do pedido, proferindo desde já a sentença de mérito, visto que as provas trazidas aos autos são suficientes ao julgamento do mérito.

Infere-se dos autos, sobretudo pelo disposto no art. 27 da Lei Municipal nº 1.279/2008, a previsão de pagamento da Gratificação de Produtividade aos servidores vinculados a saúde, in verbis: "Fica assegurado aos servidores da Secretaria Municipal de Saúde, que prestem serviços no Programa de Atenção Basíca, gratificação de incentivo à produção. §1º O valor a ser rateado sera de 30% (trinta por cento) do repasse feito pelo Governo Federal (PAB fixo), observando sempre as disposições do Plano Municipal de Saúde §2º Decreto do Prefeito regulará os valores e as formas de pagamento da gratificação, que terá entre suas condições a assiduidade e pontualidade[…]" Corroborando a legislação municipal, subsiste previsão legal no artigo 29, listando os requisitos a serem preenchidos para gozo do benefício, in verbis: “Fica assegurado aos servidores assistidos por esta Lei, e que atuam na assistência de portadores de necessidades especiais, o direito de permanecer exercendo suas atividades, desde que atendam os seguintes requisitos: a) Ser efetivo do município; b) Ter formação média ou graduação na área correspondente; c) No mínimo 01 ano de atuação na área; d) Que tenha especialização e/ou no mínimo 360 horas de cursos na área correspondente”.

Com base no acima delineado, tem-se que a concessão da gratificação de produtividade não é automática, de forma que a análise do preenchimento dos requisitos deve ser feita caso a caso.

Nesse sentido, deveria a parte autora ter demonstrado a satisfação dos requisitos sobreditos para gozo da gratificação de produtividade, não havendo concessão da verba alimentar quando o exercício em cargo vinculado a Secretaria de Saúde, se mostre como único requisito preenchido. É cediço que incumbia a autora a prova do fato constitutivo do direito alegado, não o fazendo, a improcedência dos pedidos iniciais é medida que se impõe.

Por fim, cumpre asseverar que a Administração Municipal está adstrita ao princípio da legalidade, sendo certo que seus atos devem estar pautados em comandos de lei e seus atos correlatos.

Na ausência do preenchimento dos requisitos exigidos para gozo do benefício, não há como o Judiciário suprimir a dita omissão.

Isto posto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS, com fulcro no art. 487, I, CPC, nos termos da fundamentação supra.

Custas e honorários pela parte autora, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, os quais suspendo a exigibilidade em razão da assistência judiciária gratuita então concedida.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz, 19 de outubro de 2022.

Daniela de Jesus Bonfim Ferreira Titular da 1ª Vara Cível Respondendo - Portaria-CGJ nº 43592022
19/12/2022 09:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/12/2022 09:34

Expedição de Comunicação eletrônica.
19/10/2022 22:00

Julgado improcedente o pedido
19/10/2022 09:57

Conclusos para julgamento
19/10/2022 09:38

Juntada de Certidão
24/08/2022 21:21

Juntada de réplica à contestação
02/08/2022 07:27

Publicado Ato Ordinatório em 02/08/2022.
02/08/2022 07:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2022
01/08/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0807715-18.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ALINE SANTOS DA SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 RÉU: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Sexta-feira, 29 de Julho de 2022 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Técnico Judiciário
29/07/2022 14:12

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/07/2022 13:56

Juntada de Certidão
07/07/2022 12:01

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 01/06/2022 23:59.
29/04/2022 09:35

Juntada de contestação
10/04/2022 08:40

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/04/2022 08:32

Proferido despacho de mero expediente
06/04/2022 13:33

Conclusos para despacho
06/04/2022 12:58

Juntada de termo
24/03/2022 23:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/03/2022

Ultima Atualização
20/12/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800279-91.2021.8.10.0056

Maria Helena Oliveira do Nascimento

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Vanielle Santos Sousa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/12/2021 08:01

Exibir Processo

Processo nº 0800279-91.2021.8.10.0056

Maria Helena Oliveira do Nascimento

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Vanielle Santos Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/02/2021 09:36

Exibir Processo

Processo nº 0800175-15.2022.8.10.0008

Dougleilton Nascimento Pires

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Advogado: Victor Guilherme Lima Fonseca

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/02/2022 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0803581-36.2021.8.10.0022

Jose das Gracas Aguiar de Almeida

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Raimundo Correa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/11/2021 12:13

Exibir Processo

Processo nº 0803581-36.2021.8.10.0022

Jose das Gracas Aguiar de Almeida

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Raimundo Correa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/07/2021 09:52

Exibir Processo