TJMA - 0801350-39.2022.8.10.0139
1ª instância - 1ª Vara de Vargem Grande
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/03/2025 16:56
Arquivado Definitivamente
-
16/03/2025 16:55
Transitado em Julgado em 15/11/2024
-
15/11/2024 16:41
Decorrido prazo de ROBERTO DOREA PESSOA em 14/11/2024 23:59.
-
15/11/2024 16:41
Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 14/11/2024 23:59.
-
15/11/2024 11:49
Decorrido prazo de GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE em 14/11/2024 23:59.
-
11/11/2024 20:55
Publicado Intimação em 31/10/2024.
-
11/11/2024 20:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/10/2024
-
11/11/2024 20:55
Publicado Intimação em 31/10/2024.
-
11/11/2024 20:55
Publicado Intimação em 31/10/2024.
-
11/11/2024 20:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/10/2024
-
11/11/2024 20:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/10/2024
-
29/10/2024 10:45
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
29/10/2024 10:45
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
29/10/2024 10:45
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
05/08/2024 20:19
Julgado improcedente o pedido
-
19/09/2023 05:58
Conclusos para julgamento
-
19/09/2023 05:57
Juntada de termo
-
18/09/2023 11:51
Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 14/09/2023 09:30, 1ª Vara de Vargem Grande.
-
13/09/2023 20:29
Juntada de protocolo
-
12/09/2023 20:02
Juntada de contestação
-
27/08/2023 00:15
Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 25/08/2023 23:59.
-
27/08/2023 00:14
Decorrido prazo de GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE em 25/08/2023 23:59.
-
25/08/2023 02:48
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 24/08/2023 23:59.
-
10/08/2023 00:50
Publicado Intimação em 10/08/2023.
-
10/08/2023 00:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2023
-
10/08/2023 00:50
Publicado Intimação em 10/08/2023.
-
10/08/2023 00:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2023
-
09/08/2023 00:00
Intimação
PROCESSO: 0801350-39.2022.8.10.0139 AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: BERNADETE ARAUJO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE - MA7765-A REU: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado/Autoridade do(a) REU: LARISSA SENTO SE ROSSI - MA19147-A Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento da DECISÃO proferida nos autos com o seguinte teor: DECISÃO Tratam os autos de ação que visa a declaração de ilegitimidade da cobrança de tarifas bancárias e a sua devolução, cumulada com indenização por dano moral.
Primeiramente cumpre-nos decidir acerca da liminar pleiteada.
Com efeito, segundo nova dicção do sistema processual civil pátrio, para a concessão da tutela provisória de urgência necessário se faz a demonstração dos requisitos elencados no artigo 300, do Código de Processo Civil, precisamente, probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, caso a medida liminar não seja deferida.
Nesse ponto é importante salientar que a cobrança de tarifas bancárias pelo serviço prestado pelo banco é medida totalmente legítima e legal, cabendo a instituição bancária obedecer as normas legais e administrativas que regem a matéria.
As tarifas são cobradas de acordo com o uso de serviços, sendo permitido a instituição bancária a cobrança da chamada cesta de serviços, pelo uso agregado de serviços especificados na definição da cesta.
Ao se insurgir contra a cobrança de alguma tarifa, e ter deferido liminarmente o pedido de suspensão da sua incidência, cabe ao requerente demonstrar a verossimilhança do seu direito, o que pode ser feito de forma simples e acessível a todos, a mera apresentação do extrato de conta-corrente apontando não haver utilização de serviços que excedem aos básicos.
Da análise dos documentos apresentados com a inicial verificamos que a parte autora utilizou serviços bancários remunerados além dos especificados nas resoluções nº. 3.402/2006 e nº. 3.919/2010 do Conselho Monetário Nacional, de modo que, de início e em análise superficial, se mostra legítima a cobrança de tarifas pelo banco.
Ressalto que a relação consumerista entre a parte autora e a instituição financeira é apenas uma, logo, se ela se opusesse a validade dos demais serviços utilizados e que legitimam a cobrança, como empréstimos na modalidade CDC e seguros, deveria ter incluído a reclamação nesta ação, pois a pulverização de demandas contra o mesmo demandado, objetivando o recebimento de múltiplas indenizações, caracteriza o uso predatório do poder judiciário e descaracteriza a boa fé objetiva exigida de todas as partes processuais.
Na forma do artigo 300, inciso I, do código de processo civil combinado com o artigo 84, §§ 3° e 4° do código de defesa do consumidor, entendo estarem ausentes os requisitos para concessão da liminar requerida, pelo que a INDEFIRO.
DESIGNO a audiência de conciliação, instrução e julgamento, no rito da lei n.°9.099/95, para o dia 14/09/2023, às 09:30h, na sala de conciliação do Fórum Local.
Cite-se e Intime-se o Demandado para responder aos termos da ação, bem como se cientificar da presente decisão, sob as advertências de que caso não compareça a audiência considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais do Demandante, na forma do artigo 18 da lei n.º 9.099/95, e que por se tratar de relação de consumo há a possibilidade de inversão do ônus da prova, na forma do artigo 6º, inciso VIII, da lei 8.078/90.
INTIME-SE o Demandante, cientificando-lhe que o seu não comparecimento implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito.
As partes deverão comparecer a audiência com as provas que pretendam realizar.
Caso desejem a oitiva de quaisquer testemunhas, até o máximo de três, estas poderão ser apresentadas em banca, ou deverá ser depositado o respectivo rol no prazo máximo de cinco dias antes da audiência.
INTIMEM-SE as testemunhas já arroladas pelo Autor.
CUMPRA-SE.
Vargem Grande, na data assinalada pelo sistema.
Juiz Paulo de Assis Ribeiro Titular da comarca de Vargem Grande/MA .
Aos 08/08/2023, eu DAPHNE NAYARA RODRIGUES DE FREITAS, servidor da Comarca de Vargem Grande, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional. -
08/08/2023 11:56
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
08/08/2023 11:56
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
08/08/2023 11:56
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
08/08/2023 11:39
Audiência de instrução e julgamento designada conduzida por #Não preenchido# em/para 14/09/2023 09:30, 1ª Vara de Vargem Grande.
-
15/03/2023 23:28
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
24/06/2022 10:32
Conclusos para decisão
-
24/06/2022 10:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/06/2022
Ultima Atualização
16/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800757-81.2023.8.10.0104
Taylor de Carvalho Barros
Estado do Maranhao
Advogado: Taylor de Carvalho Barros
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 23/04/2023 17:26
Processo nº 0000921-85.2011.8.10.0044
Estado do Maranhao
P. H. Aluminio LTDA - ME
Advogado: Jose Cleto de Vasconcelos
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 01/11/2011 00:00
Processo nº 0801321-37.2019.8.10.0060
Micael SUA da Silva Brito
Empresa de Construcoes, Consultoria e ME...
Advogado: Kamylla Macedo Noleto
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 12/03/2019 12:03
Processo nº 0802905-66.2023.8.10.0039
Francisco Nascimento Sousa
Apsadj/Sadj-Inss-Atendimento de Demandas...
Advogado: Wandya Livia Firmino Nascimento
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 20/07/2023 18:15
Processo nº 0800312-03.2023.8.10.0124
Maria da Luz Monteiro dos Santos
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 01/03/2023 16:38