16/06/2021 07:19

Arquivado Definitivamente
15/06/2021 21:00

Proferido despacho de mero expediente
08/06/2021 15:39

Conclusos para despacho
08/06/2021 15:39

Juntada de Certidão trânsito em julgado
18/05/2021 15:12

Juntada de petição
23/04/2021 04:57

Decorrido prazo de MAURICIO SANTOS SILVA em 22/04/2021 23:59:59.
26/03/2021 08:57

Publicado Intimação em 26/03/2021.
26/03/2021 08:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2021
25/03/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº 0809270-32.2018.8.10.0001 AUTOR: MAURICIO SANTOS SILVA Advogado do(a) AUTOR: JUVENCIO LUSTOSA DE FARIAS JUNIOR - MA17926 REQUERIDO: ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60) Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA proposta por MAURICIO SANTOS SILVA em face do ESTADO DO MARANHÃO, ambos devidamente qualificados nos autos.

Alega o requerente, em suma, que teve seus vencimentos ou proventos convertidos de cruzeiros reais em Unidades Reais de Valor – URV´s, quando da edição da Medida Provisória n° 434/94, posteriormente convertida na Lei 8.880/94.

Sustenta, ainda, que tal fato resultou em supressão de valor que já estava integrado à sua remuneração.

Requereu a procedência da ação, para que o requerido seja condenado a incorporar, aos vencimentos ou proventos da parte autora o percentual de 11,98% bem como seja condenado a pagar todas as diferenças remuneratórias devidas com base nos referidos índices, acrescidas de correção monetária e juros.

Com a inicial, colacionou documentos.

Em contestação, o Estado do Maranhão aduz a ausência do direito ao pagamento do percentual diante da reestruturação remuneratória.

Devidamente intimados, o Estado do Maranhão não indicou a produção de outras provas (Id 16499263) e a parte autora não se manifestou (Id 17953570).

Parecer do Ministério Público pela não-intervenção no feito (Id 12817268). É o relatório.

Decido.

Tendo em vista que a questão de mérito é unicamente de direito, passo a conhecer diretamente do pedido e a julgar antecipadamente à lide, nos termos do artigo 355 do Código de Processo Civil.

Considerando que a ação foi proposta em 12/03/2018, pronuncio a prescrição quinquenal somente das prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação, a teor da Súmula 85 do STJ.

In casu, reconheço a existência da limitação temporal.

Sobre o tema, o Supremo Tribunal Federal fixou entendimento com repercussão geral no RE 561836, no sentido de que “o término da incorporação dos 11,98%, ou do índice obtido em cada caso, na remuneração deve ocorrer no momento em que a carreira do servidor passa por uma reestruturação remuneratória, porquanto não há direito à percepção ad eternum de parcela de remuneração por servidor público” (Rel.

Min.

Luiz Fux, Tribunal Pleno, julgado em 26/09/2013, DJe 10-02-2014).

Esse também passou a ser o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.

RECURSO ESPECIAL.

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.

CONVERSÃO DE VENCIMENTOS EM URV.

LIMITAÇÃO TEMPORAL.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO 561.836/RN.

REPERCUSSÃO GERAL.

RETRATAÇÃO. 1.

A orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual não incide limitação temporal quanto ao direito decorrente das perdas salariais resultantes da conversão em URV, diverge do entendimento firmado pela Suprema Corte, no julgamento definitivo do RE 561.836/RN, sob o regime de repercussão geral, consoante o qual "o término da incorporação dos 11,98%, ou do índice obtido em cada caso, na remuneração deve ocorrer no momento em que a carreira do servidor passa por uma restruturação remuneratória, porquanto não há direito à percepção ad aeternum de parcela de remuneração por servidor público" (DJe 10/2/2014). 2.

In casu, impõe-se a adequação do julgado do STJ à orientação jurisprudencial acima fixada, conforme a qual é cabível a limitação temporal do pagamento quando há recomposição nos vencimentos decorrente de reestruturação na carreira dos servidores. 3.

Em juízo de retratação, nos termos do art. 1.030, inciso II, do novo CPC, dou parcial provimento ao recurso especial dos servidores, tão somente para afastar a compensação aplicada pelo Tribunal de origem. (STJ - REsp: 1126156 RN 2009/0041379-5, Relator: Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, Data de Julgamento: 21/02/2017, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 02/03/2017).

NEGRITEI.

No caso em análise, verifico que houve a reestruturação remuneratória dos policiais militares por meio da Lei n° 8.591/2007, a contar do dia 27/04/2007.

Desse modo, considerando que a mencionada reestruturação ocorreu em 27/04/2007, reconheço que seu direito pereceu no exato momento da reestruturação das carreiras da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Maranhão concretizada pela Lei n° 8.591/2007.

ANTE AO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC.

Condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa.

Suspensa a exigibilidade de tais pagamentos, entretanto, por ser a autora beneficiária da assistência judiciária gratuita, ressalvando-se o disposto no artigo 98, § 3.º, do CPC.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

São Luís (MA), data e hora de registro da assinatura no sistema.

JUÍZA ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Titular do 2º Cargo da 6ª Vara da Fazenda Pública Respondendo pelo 1º Cargo da 7ª Vara da Fazenda Pública
24/03/2021 19:09

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/03/2021 19:08

Expedição de Comunicação eletrônica.
16/02/2021 19:14

Julgado improcedente o pedido
13/03/2019 18:12

Conclusos para despacho
13/03/2019 18:12

Juntada de Certidão
29/01/2019 10:56

Decorrido prazo de MAURICIO SANTOS SILVA em 28/01/2019 23:59:59.
22/01/2019 16:38

Publicado Intimação em 21/01/2019.
10/01/2019 18:21

Juntada de petição
10/01/2019 16:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico
09/01/2019 10:31

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/01/2019 10:31

Expedição de Comunicação eletrônica
25/09/2018 13:42

Proferido despacho de mero expediente
18/07/2018 10:05

Conclusos para julgamento
13/07/2018 16:24

Juntada de Petição de petição
05/07/2018 14:29

Expedição de Comunicação eletrônica
22/05/2018 13:41

Juntada de Certidão
27/03/2018 09:57

Juntada de Petição de petição
27/03/2018 09:33

Classe Processual PETIÇÃO (241) alterada para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
20/03/2018 10:30

Juntada de Petição de contestação
13/03/2018 14:52

Expedição de Comunicação eletrônica
12/03/2018 15:33

Proferido despacho de mero expediente
12/03/2018 02:02

Conclusos para despacho
12/03/2018 02:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/03/2018

Ultima Atualização
16/06/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0830321-65.2019.8.10.0001

Edna Dias Marques dos Santos

Estado do Maranhao

Advogado: Paulo Roberto Costa Miranda

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/07/2019 09:34

Exibir Processo

Processo nº 0801228-93.2020.8.10.0107

Rosangela Milhomem de Araujo

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Lucimary Galvao Leonardo Garces

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/12/2020 16:50

Exibir Processo

Processo nº 0800910-22.2020.8.10.0104

Maria do Carmo Barbosa Nunes

Inss----

Advogado: Roosevelt de Oliveira Tavares

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/12/2020 22:38

Exibir Processo

Processo nº 0800234-45.2020.8.10.0146

Ana Celia Pereira da Silva

Claudino S A Lojas de Departamentos

Advogado: Joney Soares Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/04/2020 16:49

Exibir Processo

Processo nº 0809499-74.2019.8.10.0027

Lauro Cabral Rodrigues

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Klecio Lira de Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/09/2019 14:18

Exibir Processo