19/04/2021 08:30

Decorrido prazo de IRACYNALDA DE ASSUNCAO CORREA em 08/04/2021 23:59:59.
18/04/2021 03:24

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 08/04/2021 23:59:59.
13/04/2021 08:20

Arquivado Definitivamente
13/04/2021 08:19

Transitado em Julgado em 08/04/2021
22/03/2021 01:33

Publicado Intimação em 22/03/2021.
20/03/2021 00:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2021
20/03/2021 00:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2021
19/03/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO MARANHÃO COMARCA DE PINHEIRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE PINHEIRO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0802551-04.2020.8.10.0150 | PJE Requerente: IRACYNALDA DE ASSUNCAO CORREA Advogado do(a) AUTOR: IBRAIM CORREA CONDE - MA20564 Requerido: BANCO BRADESCO SA Advogado do(a) REU: WILSON SALES BELCHIOR - MA11099-A SENTENÇA Vistos, etc. Relatório dispensado nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.

DECIDO.

Em suma, tratam os autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS promovida por IRACYNALDA DE ASSUNÇÃO CORREA em face do BANCO BRADESCO S/A, alegando que passou a sofre vários descontos relativo a tarifas bancárias.

Informa sua conta foi aberta apenas para receber seu salário, que não contratou os serviços cobrados.

Por tais razões, requer a concessão do benefício da justiça gratuita, o cancelamento das cobranças, a reparação pelos danos morais sofridos e a restituição em dobro dos valores descontados indevidamente.

De outro lado, o banco requerido defende a legalidade de sua conduta, informa que a autora contratou os serviços que lhe são cobrados.

Por fim, pugna pela improcedência dos pedidos e impugna o pedido de justiça gratuita.

Indefiro a impugnação a benesse da justiça gratuita, haja vista que, nos termos do CPC, presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural (art. 99, § 3º).

Além disso, o § 2º, do mesmo artigo normatiza que o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da referida gratuidade, o que não é o caso dos autos.

Passo ao mérito.

A lide repousa na suposta cobrança ilegal de tarifas bancárias.

A parte requerente informa que não contratou os serviços cobrados, que realizou apenas a abertura de uma conta com intuito de receber seu salário e que não contratou nenhum serviço a ensejar cobrança de tarifas bancárias.

Juntou aos autos extrato bancário com os descontos ditos indevidos (ID 38659514 pg 1 a 10). Ocorre que, diferentemente do que alega a parte requerente, o banco logrou comprovar a abertura de conta corrente, com a incidência da cobrança de tarifas bancárias, devidamente assinado pela parte autora (ID 41862601 pg 1 a 4).

Observo que o contrato prevê a informação de modo claro e detalhada a cobrança de tarifas bancária (ítem C do contrato), amparada pela Resolução nº 3919 do Banco Central que permite as instituições bancárias a cobrança de tarifas e taxas pela contraprestação do serviço.

Dessa forma, a parte requerida se desincumbiu do seu ônus processual a comprovar fatos modificativos, impeditivos do direito da autora, nos termos do art. 373, inciso II do CPC. Ademais, alega a autora que utilizava a conta apenas para recebimento do seu salário, ocorre que diferente do que alega na petição inicial, restou claro através dos extratos bancários juntados por ela própria que utilizou vários serviços bancários tais como, recarga de celular, pagamento de conta, transferência e empréstimo pessoal.

Todos esse serviços incidem cobrança de tarifa bancária nos termos da Resolução 3919 do Banco Central. Assim, não há que se falar em irregularidade nas cobranças.

Nesse sentido destaco jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL.

INDENIZAÇÃO.

TARIFA DE MANUTENÇÃO DE CONTA.

PREVISÃO NO CONTRATO.

ADMISSIBILIDADE DA COBRANÇA.

AUSÊNCIA DE PROVA DA IRREGULARIDADE.

ATO ILÍCITO NÃO COMPROVADO.

REPARAÇÃO INDEVIDA.

I - Ao dever de indenizar impõe-se configuração de ato ilícito, nexo causal e dano, nos termos dos arts. 927, 186 e 187 do CC/02, de modo que ausente demonstração de um destes requisitos a improcedência do pedido de reparação por danos morais é medida que se impõe.

II - Havendo previsão contratual da incidência de tarifas de manutenção de conta, mostra-se legítima a cobrança efetuada pela instituição financeira inexistindo ato ilícito a ensejar reparação por dano material e moral.

TJ-MG - Apelação Cível : AC 10024110148749001 MG Ausente a demonstração do ato ilícito resta afastado os pedidos autorais, pois o banco requerido agiu amparado no exercício regular de um direito, logrou demonstrar através de provas a regularidade das cobranças. Portanto, entendo que os documentos colacionados aos autos depõem contra os argumentos expendidos pela parte requerente, restando a improcedência dos pedidos autorais.

POSTO ISSO, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial em decorrência da ausência de ato ilícito praticado pelo banco requerido.

Sem custas processuais nem honorários advocatícios.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Cumpra-se.

Pinheiro/MA, 17 de março de 2021. TEREZA CRISTINA FRANCO PALHARES NINA Juíza de direito titular do JECC-Pinheiro (documento assinado eletronicamente)
18/03/2021 15:04

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/03/2021 15:04

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/03/2021 10:07

Julgado improcedente o pedido
13/03/2021 11:55

Conclusos para julgamento
04/03/2021 19:00

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em 04/03/2021 08:30 Juizado Especial Cível e Criminal de Pinheiro .
02/03/2021 11:05

Juntada de contestação
06/02/2021 17:22

Decorrido prazo de IRACYNALDA DE ASSUNCAO CORREA em 28/01/2021 23:59:59.
06/02/2021 17:20

Decorrido prazo de IRACYNALDA DE ASSUNCAO CORREA em 28/01/2021 23:59:59.
26/01/2021 02:21

Publicado Intimação em 21/01/2021.
11/01/2021 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/01/2021
11/01/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PINHEIRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE PINHEIRO - MA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0802551-04.2020.8.10.0150 | PJE Promovente: IRACYNALDA DE ASSUNCAO CORREA Advogado do(a) AUTOR: IBRAIM CORREA CONDE - MA20564 Promovido: BANCO BRADESCO SA CARTA/MANDADO DE INTIMAÇÃO IRACYNALDA DE ASSUNCAO CORREA RUA PROJETADA, S/N, ALCÂNTARA, PINHEIRO - MA - CEP: 65200-000 De ordem do(a) MM.

Juiz(a) de Direito deste Juizado, fica V.

Sª regularmente INTIMADO(A) para comparecer à Audiência Una, designada para o dia 04/03/2021 08:30, segue o acesso ao link: https://vc.tjma.jus.br/juizcivcrimpins2 - Usuário seu nome - Senha tjma1234. * Advertências: 1.

A audiência designada será realizada na modalidade de VIDEOCONFERÊNCIA, dada a inviabilidade momentânea das audiências presenciais, devido a situação de pandemia em relação ao coronavírus (COVID-19), e em conformidade com a nova redação do § 2º do art. 22 da Lei 9.099/95, que lhe deu a Lei nº 13394/2020, e o Provimento n. 22/2020 - CGJ-MA; 2.

A sala de audiência virtual será criada pela magistrada no ambiente específico do sítio do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, na rede mundial de computadores, cujo link de ingresso será remetido às partes e seus advogados, devendo haver disponibilidade de todos os envolvidos no dia e hora supra designados, munidos com computadores ou smartphones, com acesso à internet e em ambiente silencioso, sendo garantidos todos os direitos do contraditório e ampla defesa.

Os links de acesso serão remetidos por e-mail ou app de comunicação instantânea (Whatsapp), fornecidos pelos participantes, vedada a gravação e divulgação de seu conteúdo a pessoas estranhas ao processo, cuja violação ensejará a responsabilização administrativa e criminal dos responsáveis; 3.

Não comparecendo V.

Sª à audiência designada, acompanhado(a) ou não de advogado, o processo será extinto, podendo ser condenado(a) ao pagamento das custas processuais; 4.

Não ocorrendo a conciliação, a audiência prosseguirá com a Instrução e Julgamento, e, nesta ocasião, deverá apresentar contestação, por escrito ou oral, sob pena de confissão, e terá a oportunidade de produzir todas as provas admitidas no sistema dos Juizados Especiais; 5.

Em caso de dificuldade em fazer a audiência virtual por desconhecimento tecnológico, deve ser feito contato com a Secretaria deste Juizado, telefones: (98)3381-8276 ou (98)9981-3197 – Whatsapp, para maiores explicações.

Frise-se que a audiência virtual é prática e simples, podendo ser feita também pelo celular, desde que se possua acesso à internet; 6.

Pode ser dispensada a realização da audiência UNA (art. 190 do CPC/2015), reconhecida a inviabilidade da conciliação e tratar-se de matéria de direito e prova de natureza preponderantemente documental ou midiático (áudios, vídeos etc..), concluindo-se, então, ao julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC), em perfeita consonância para com os princípios estabelecidos no art. 2º da Lei dos Juizados Especiais, especialmente a celeridade e economia processual; 7.

Para a dispensa da realização da audiência UNA, as partes deverão se manifestar previamente nos autos; 8.

Este processo tramita através do sistema computacional PJe, cujo endereço na web é https://pje.tjma.jus.br. Pinheiro/MA, 8 de janeiro de 2021. NILSON DE JESUS NETO COELHO Servidor Judiciário
08/01/2021 11:25

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
08/01/2021 11:23

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
21/12/2020 14:54

Audiência de instrução e julgamento designada para 04/03/2021 08:30 Juizado Especial Cível e Criminal de Pinheiro.
04/12/2020 12:13

Não Concedida a Antecipação de tutela
30/11/2020 22:00

Conclusos para decisão
30/11/2020 22:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/2020

Ultima Atualização
19/03/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0823492-34.2020.8.10.0001

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Lea Mendes de Sousa

Advogado: Antonio Lisboa Silva Louzeiro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/08/2020 16:48

Exibir Processo

Processo nº 0001986-71.2017.8.10.0120

Maria Jose Soares Costa

Banco Ole Bonsucesso Consignado S/A

Advogado: Ranieri Guimaraes Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/11/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802237-58.2020.8.10.0150

Diodete Soares Reis

Companhia de Seguros Previdencia do Sul

Advogado: Fernando Campos de SA

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/10/2020 10:22

Exibir Processo

Processo nº 0834769-81.2019.8.10.0001

Empresa Maranhense de Administracao Port...

E S Pinheiro Carvalho - ME

Advogado: Jurandy Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/08/2019 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0819313-60.2020.8.10.0000

Maria Ducilene Pontes Cordeiro

Magno Augusto Bacelar Nunes

Advogado: Lorena Costa Pereira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/12/2020 23:00

Exibir Processo