TJMA - 0805953-68.2020.8.10.0029

1ª instância - 2ª Vara Civel de Caxias

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

ROSENDO DE OLIVEIRA NETO

CPF *37.***.*18-34

Advogados

EMERSON DE SOUZA FARIAS

OAB: 12781/PI

CPF *31.***.*74-34

Polo Passivo

Partes

BANCO DO BRASIL SA

Advogados

SERVIO TULIO DE BARCELOS

OAB: 44698/MG

CPF *17.***.*04-34

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 23/03/2022 11:46

    Arquivado Definitivamente

  • 23/03/2022 11:44

    Transitado em Julgado em 22/02/2022

  • 10/03/2022 16:52

    Juntada de petição

  • 01/03/2022 15:56

    Decorrido prazo de ROSENDO DE OLIVEIRA NETO em 22/02/2022 23:59.

  • 01/03/2022 15:56

    Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 22/02/2022 23:59.

  • 14/02/2022 09:14

    Publicado Sentença (expediente) em 01/02/2022.

  • 14/02/2022 09:14

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2022

  • 14/02/2022 09:14

    Publicado Sentença (expediente) em 01/02/2022.

  • 14/02/2022 09:14

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2022

  • 30/01/2022 06:30

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 30/01/2022 06:30

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 17/12/2021 19:45

    Julgado improcedente o pedido

  • 22/11/2021 10:31

    Conclusos para julgamento

  • 22/11/2021 10:31

    Juntada de Certidão

  • 29/10/2021 22:10

    Decorrido prazo de ROSENDO DE OLIVEIRA NETO em 26/10/2021 23:59.

  • 29/10/2021 16:47

    Decorrido prazo de ROSENDO DE OLIVEIRA NETO em 26/10/2021 23:59.

  • 01/10/2021 16:15

    Publicado Intimação em 01/10/2021.

  • 01/10/2021 16:15

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2021

  • 30/09/2021 00:00

    Intimação

    ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CAXIAS 2ª VARA CÍVEL     PETIÇÃO CÍVEL (241) PROCESSO Nº 0805953-68.2020.8.10.0029 | PJE Promovente: ROSENDO DE OLIVEIRA NETO Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: EMERSON DE SOUZA FARIAS - PI12781 Promovido: BANCO DO BRASIL SA Advogado/Autoridade do(a) REQUERIDO: SERVIO TULIO DE BARCELOS - MA14009-A   DESPACHO Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação oferecida pelo réu.

    Caxias (MA), data da assinatura do sistema.   Juiz AILTON GUTEMBERG CARVALHO LIMA Titular da 2ª Vara Cível

  • 29/09/2021 09:26

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 11/06/2021 09:27

    Proferido despacho de mero expediente

  • 14/04/2021 23:58

    Conclusos para despacho

  • 14/04/2021 23:58

    Juntada de Certidão

  • 07/04/2021 14:39

    Juntada de contestação

  • 12/02/2021 06:07

    Decorrido prazo de ROSENDO DE OLIVEIRA NETO em 11/02/2021 23:59:59.

  • 28/01/2021 02:41

    Publicado Intimação em 21/01/2021.

  • 12/01/2021 02:57

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2021

  • 12/01/2021 00:00

    Intimação

    ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAXIAS PROCESSO: 0805953-68.2020.8.10.0029 PARTE AUTORA: ROSENDO DE OLIVEIRA NETO ADVOGADO: Advogado(s) do reclamante: EMERSON DE SOUZA FARIAS PARTE RÉ: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO   Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com repetição de indébito e danos materiais e morais, em que o requerente pleiteia a anulação do contrato de empréstimo consignado em seu benefício, alegando que não contratou com o banco requerido.

    Com a vigência do Novo Código de Processo Civil diversos princípios passaram a informar o processo judicial.

    O princípio da Primazia da Solução Consensual dos Conflitos é o que mais se destaca.

    Este vai ao encontro da nova Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário, ora prevista na Resolução nº 125 do CNJ, de 29/11/2010.

    Foi nesse contexto que o Egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão editou a Resolução GP 43/2017, a qual recomenda o encaminhamento de demandas para resolução em plataformas digitais.

    Nesse sentir, a presente ação configura litígio de massa, posto que ingressaram nesse Juízo nos últimos meses centenas de ações semelhantes a esta, fato com que transborda esta Unidade Judicial e o próprio Poder Judiciário de demandas que poderiam ser resolvidas de forma administrativa.

    Não é outro o entendimento que vem sendo adotado em outros Estados, com relação a demandas análogas a essa, conforme se extrai do seguinte julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO C/C PEDIDO DE COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS.

    DECISÃO QUE SUSPENDEU A DEMANDA PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA QUE A PARTE AUTORA PROMOVESSE O REGISTRO DE SEUS PEDIDOS NA FERRAMENTA DENOMINADA "CONSUMIDOR.GOV.BR", SOB PENA DE DESISTÊNCIA DE DESIGNAÇÃO DE FUTURA AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA.

    PLATAFORMA QUE VISA ESTIMULAR A SOLUÇÃO CONSENSUAL DO LITÍGIO.

    DECISÃO ESCORREITA.

    Consoante definiu o Supremo Tribunal Federal "a instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5º, XXXV , da Constituição.

    Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é preciso haver necessidade de ir a juízo" (RE n. 631.240, rel.

    Min.

    Roberto Barroso, j. em 16-12-2016).

    A sociedade não deve esperar ou depender apenas da tutela jurisdicional para buscar a solução de conflitos, mormente no contexto da realidade sociopolítico-econômica brasileira e do aumento da quantidade de conflitos submetidos ao Poder Judiciário (Watanabe, Kazuo).

    RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4028110-34.2019.8.24.0000, de Joinville, rel.

    Des.

    Janice Goulart Garcia Ubialli, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 26-05-2020).

    Desta feita, conforme estabelece o art. 3º, §§ 2º e 3º do CPC/15, bem como o que dispõe o Art. 2º, da Resolução GP 43/2017, determino a suspensão do processo por trinta dias, período em que a parte autora deverá comprovar o cadastro da reclamação administrativa nas plataformas públicas – www.consumidor.gov.br e www.cnj.jus.br/mediacaodigital, ou qualquer outro meio de solução extrajudicial de conflitos, tal como CEJUSC, sob pena de extinção.

    Decorrido o prazo de suspensão, comprovada a ausência de resposta satisfativa à demanda administrativa, ou sendo comunicada a realização da autocomposição, voltem-me os autos conclusos.

    Intimem-se.

    Cumpra-se.

    Serve o presente ato de MANDADO/CARTA/OFÍCIO.

    Caxias/MA, data do sistema.

    Ailton Gutemberg Carvalho Lima Juiz de Direito

  • 11/01/2021 10:51

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 09/01/2021 15:32

    Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial

  • 11/11/2020 10:54

    Conclusos para decisão

  • 11/11/2020 10:54

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/11/2020

Ultima Atualização
30/09/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0841877-30.2020.8.10.0001

Carlos Henrique Gama Marinho

Cel. Pedro de Jesus Ribeiro dos Reis Com...

Advogado: Leonardo Sousa Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/04/2021 08:41

Exibir Processo

Processo nº 0802926-92.2020.8.10.0024

Vicente Carneiro da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Gilberto Junior Sousa Lacerda

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/11/2020 10:42

Exibir Processo

Processo nº 0801733-72.2020.8.10.0014

Sarah Palavra Cruz de Carvalho Eireli

Milena Silva Lisboa

Advogado: Eloisa Rodrigues Fernandes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/10/2020 13:25

Exibir Processo

Processo nº 0800952-31.2017.8.10.0022

Edivan Lopes Barbosa

Elinete Borba de Lima

Advogado: Douglas Barros Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/07/2017 18:19

Exibir Processo

Processo nº 0801900-69.2020.8.10.0150

Antonia Amorim Franca

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Marcio Campos Marques

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/08/2020 16:07

Exibir Processo