07/01/2022 13:30

Arquivado Definitivamente
28/12/2021 10:23

Proferido despacho de mero expediente
17/11/2021 11:30

Conclusos para despacho
17/11/2021 11:30

Transitado em Julgado em 12/11/2021
13/11/2021 11:06

Decorrido prazo de SINDICATO DOS FUN E SER PUBLICOS MUNICIPAIS DE SAO LUIS em 10/11/2021 23:59.
15/10/2021 00:05

Publicado Intimação em 15/10/2021.
15/10/2021 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2021
14/10/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº 0817606-25.2018.8.10.0001 AUTOR: SINDICATO DOS FUN E SER PUBLICOS MUNICIPAIS DE SAO LUIS e outros Advogados/Autoridades do(a) EXEQUENTE: BRUNO PIRES CASTELLO BRANCO - MA9609-A, FERNANDO ANTONIO DA SILVA FERREIRA - MA5148-A REQUERIDO: MUNICIPIO DE SAO LUIS(CNPJ=06.***.***/0001-30) S E N T E N Ç A Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ajuizado por SINDICATO DOS FUNCIONÁRIOS E SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE SÃO LUÍS – SINFUNSP, substituto processual de AIRTON SMITH CARVALHO DE ARAÚJO, em face de MUNICÍPIO DE SÃO LUÍS, consoante os fatos deduzidos na inicial.

Em decisão no ID 18678926, este Juízo determinou a intimação da parte exequente para no prazo de 15 (quinze) dias, emendasse a petição inicial, devendo especificar o polo ativo da presente demanda, apresentando toda a documentação pessoal das partes com a devida qualificação dos envolvidos, onde deverá constar, necessariamente, o cargo que ocupa no ente público com a função que desempenha, juntando, ainda, contracheque, fichas financeiras e demais documentos pertinentes; especificar os pedidos detalhadamente em relação a cada um dos exequentes; por fim, adequar a sua petição ao disposto no art. 534 do CPC, no que couber, sob pena de extinção do processo sem julgamento de mérito.

O exequente se manifestou no ID 20192398, mas não cumpriu as diligências. É o relatório.

Decido.

Compulsando os autos, verifico que embora intimado para cumprir diligência, sob pena de extinção sem resolução do mérito, o exequente deixou de promover as diligências processuais que lhe cabiam.

Cabe esclarecer que, embora o Estado tenha assumido a tarefa de pacificar conflitos de interesses, de forma praticamente monopolizada, e de o processo se desdobrar através do impulso oficial, é evidente que o magistrado atua não de forma isolada, mas em parceria ou colaboração das partes, que devem subsidiar o juízo de informações e de condições para que o processo tenha o seu regular e efetivo curso. É cediço que aperfeiçoada a intimação da parte autora, como ocorreu, foi conferido prazo para a prática de ato processual, advertindo-a, inclusive, de que o transcurso deste in albis, geraria a extinção do processo sem julgamento do mérito.

Como se sabe, o ordenamento jurídico processual permite a extinção do processo sem resolução do mérito, quando o autor deixa de promover as diligências processuais que lhe cabiam dentro do prazo, nos termos do art. 321, parágrafo único do CPC.

Foi o que ocorreu.

Isto posto, INDEFIRO A INICIAL e julgo EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos moldes do art. 321, parágrafo único c/c o art. art. 485, I todos do Código de Processo Civil.

Publique-se, registre-se e intime-se.

São Luís, 10 de setembro de 2021.

Juíza Ana Maria Almeida Vieira Titular da 6ª Vara da Fazenda Pública/2º Cargo – respondendo cumulativamente pelo 1.º Cargo da 7.ª Vara da Fazenda Pública
13/10/2021 06:53

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/09/2021 15:48

Indeferida a petição inicial
09/09/2021 08:26

Desentranhado o documento
09/09/2021 08:26

Cancelada a movimentação processual
29/03/2021 10:57

Conclusos para despacho
28/06/2019 12:03

Conclusos para despacho
31/05/2019 09:25

Juntada de petição
07/05/2019 10:24

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/04/2019 12:44

Outras Decisões
24/08/2018 09:25

Conclusos para despacho
28/07/2018 19:37

Juntada de Petição de petição
06/06/2018 16:39

Juntada de Petição de petição
14/05/2018 00:09

Publicado Intimação em 14/05/2018.
12/05/2018 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico
10/05/2018 11:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/04/2018 16:00

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 5
29/04/2018 13:06

Conclusos para despacho
29/04/2018 13:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/04/2018

Ultima Atualização
07/01/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802106-24.2020.8.10.0105

Francisco Sousa

Banco Ole Bonsucesso Consignado S/A

Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/03/2023 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0802106-24.2020.8.10.0105

Francisco Sousa

Banco Ole Bonsucesso Consignado S/A

Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/11/2020 08:45

Exibir Processo

Processo nº 0822147-72.2016.8.10.0001

Luiz Henrique Falcao Teixeira

Estado do Maranhao

Advogado: Emanuelle de Jesus Pinto Martins

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/11/2021 07:41

Exibir Processo

Processo nº 0803579-41.2019.8.10.0053

Wilson da Silva Araujo

S.l.z Solucoes em Engenharia LTDA - ME

Advogado: Esterlania Alenalva Sobreira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/12/2019 12:09

Exibir Processo

Processo nº 0822147-72.2016.8.10.0001

Estado do Maranhao

Luiz Henrique Falcao Teixeira

Advogado: Emanuelle de Jesus Pinto Martins

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/05/2016 13:45

Exibir Processo