19/04/2022 19:48

Juntada de termo
03/03/2022 17:01

Arquivado Definitivamente
03/03/2022 17:01

Transitado em Julgado em 10/02/2022
03/03/2022 16:59

Juntada de termo
19/02/2022 18:22

Decorrido prazo de JOAO RODRIGUES DA COSTA em 10/02/2022 23:59.
18/02/2022 10:05

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 10/02/2022 23:59.
20/12/2021 01:07

Publicado Intimação em 17/12/2021.
20/12/2021 01:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2021
16/12/2021 00:00

Intimação

Autos n. 0800403-42.2021.8.10.0099 [Defeito, nulidade ou anulação, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] Requerente(s): JOAO RODRIGUES DA COSTA Requerido(a): BANCO BRADESCO SA SENTENÇA Trata-se de Ação Declaratória de Nulidade Contratual c/c Ação de Indenização por Danos Morais c/c Repetição de Indébito com Pedido de Tutela Antecipada proposta por João Rodrigues da Costa em face do Banco Bradesco S/A.

O objetivo da parte requerente é a restituição em dobro dos descontos efetuados em sua conta bancária pela incidência das tarifas.

Por fim, pugna pela transformação da conta corrente da parte reclamante em conta benefício, além da indenização em danos morais.

Juntou procuração e documentos (ID 44000593).

Decisão que deferiu a justiça gratuita e a liminar e determinou a citação da parte ré (ID 44197474).

Parte ré apresentou contestação, sustentando preliminarmente a falta de interesse processual e impugnando o pedido de justiça gratuita No mérito, por sua vez, alegou a regularidade dos descontos, aplicação dos institutos da supressio e do venire contra factum proprium, a inexistência dos pressupostos da obrigação de indenizar, a impossibilidade da repetição de indébito, a litigância de má-fé de a não inversão do ônus da prova.

Por fim, pugna pela improcedência dos pedidos da parte autora (ID 35434773).

Devidamente intimada, a parte autora apresentou a réplica (ID 46655225).

A parte demandante requereu o seu depoimento pessoal e a parte requerida a audiência de instrução.

Os autos vieram conclusos. É o que importa a relatar.

DECIDO.

Preliminar.

Da ausência de interesse de agir.

Com relação a preliminar de ausência de condição da ação – da falta de interesse de agir, entendo que se a demanda foi proposta sem prévio requerimento administrativo, mas a parte ré já apresentou contestação de mérito, o processo também deverá prosseguir normalmente, ou seja, não será extinto.

Isto porque o fato do banco réu ter contestado e refutado o mérito da pretensão demonstra que há resistência ao pedido da parte autora, de forma que existe seu interesse de agir.

Assim, rejeito a preliminar de carência de ação.

Da impugnação à justiça gratuita. É interessante ressaltar que esta resta incabível, uma vez que a parte demandante aufere somente um salário-mínimo como benefício previdenciário, o que perfaz a hipossuficiência financeira da parte. Assim, rejeito a preliminar de impugnação da gratuidade da justiça.

Mérito.

Salienta-se que os autos estão aptos a julgamento, não havendo necessidade de ulterior podução probatória, motivo pelo qual realizo o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do CPC.

Diante dos documentos carreados aos autos (Termo de adesão à Cesta de Serviço – ID 45110208 – p. 7/9) e das alegações formuladas ao longo do processo, este juízo encontra-se convencido a respeito das disposições de fato para que se possa julgar imediatamente a causa.

Neste ponto, com relação à assertiva da parte reclamante de não ter sido informado sobre os consectários decorrentes da contratação de uma conta-corrente perante o banco reclamado, sustentando que a cobrança das tarifas respectivas seriam ilegais, verifico que não merece amparo.

Pelos documentos acostados aos autos (ID 45110208), verifica-se que o consumidor, ora demandante, efetivamente celebrou junto à parte demandada o contrato em questão, sendo insubsistente a alegação de que a parte demandada teria lançado cobrança respectiva contra a vontade da parte autora.

Portanto, afiguram-se como legais os descontos na conta-corrente sob a grafia “TARIFA BANCÁRIA CESTA EXPRESSO”, cuja modalidade de serviço gera cobranças de tarifas bancárias, ligadas à manutenção e movimentação da conta bancária em comento.

Quanto ao aviso da cobrança das tarifas, percebe-se o aviso nos termos juntados autos, conforme o Termo de adesão à Cesta de Serviço – ID 45110208 – p. 7/9.

Assim, constata-se a validade do negócio jurídico pela autonomia da vontade dos contratantes, muito embora a parte autora possa ter se arrependido posteriormente.

Nesse sentido, colacionam-se ementas de julgados dos Tribunais pátrios, in verbis: RECURSO INOMINADO.

RESPONSABILIDADE CIVIL E CONSUMIDOR.

NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS.

DESCONSTITUIÇÃO DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

CONTA ABERTA COM INTUITO DE RECEBIMENTO DE SALÁRIO.

DÉBITO ORIUNDO DA COBRANÇA DE ENCARGOS E TARIFAS PARA MANUTENÇÃO DA CONTA.

CONTA-CORRENTE DESTINADA AO RECEBIMENTO DE REMUNERAÇÃO QUE NÃO SE CONFUNDE COM CONTA SALÁRIO.

UTILIZAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO, INCLUSIVE DE CARTÃO DE CRÉDITO.

DEVIDA A INCIDÊNCIA DE TARIFAS.

Alegou o autor que possui uma conta-salário junto ao banco requerido.

Disse que passou a sofrer descontos em sua conta, os quais foram realizados sem qualquer aviso prévio, o que teria lhe gerado surpresa, tendo em vista que por se tratar de conta salário, não havia incidência de quaisquer taxas ou encargos administrativos.

A requerida manifestou-se aduzindo que a conta do autor tratava-se de uma conta corrente em que era depositado o salário, e que a isenção das tarifas se dava mediante o recebimento dos proventos mensais do autor.

Com a suspensão do depósito salarial, e sem o encerramento da conta, ela passou a sofrer a incidência de tarifas como qualquer conta corrente normal. 3.Importante distinguir conta-salário de conta corrente em que há depósito do salário.

Aquela possui sistemática limitada, não possibilitando ao correntista a emissão de cheques, utilização de cartões de crédito, abertura de crédito ou movimentação irrestrita. 4.Pelos documentos acostados pelo requerido, é possível observar que o autor fazia uso de cartão de crédito bandeira "Visa", bem como efetuou contrato de conta de depósito, onde a há cláusula prevendo a cobrança de tarifas, ou seja, evidencia-se que não se trata de conta salário, mas de conta corrente comum, utilizada para depósito dos valores recebidos pelo autor de seu empregador, comprovado pelo documento de fl. 58. 5.Demonstrada a prestação do serviço bancário, sendo as tarifas autorizadas pelo BACEN, conforme resolução 3.518/2008.

Cobranças devidas. 6.Ausente obrigação de indenizar em razão da legitimidade da conduta adotada pelo banco.

SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

RECURSO IMPROVIDO. (TJ-RS.Recurso Cível Nº *10.***.*76-17, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Fabio Vieira Heerdt, Julgado em 12/12/2013) RECURSO INOMINADO.

CONSUMIDOR.

ABERTURA DE CONTA CORRENTE.

CONTA SALÁRIO NÃO CARACTERIZADA, POIS O AUTOR ADERIU A LIMITE DE CRÉDITO ROTATIVO, FIRMANDO CONTRATO PARA ABERTURA DE CONTA CORRENTE.

EXTRATOS REFERENTES À CONTA CORRENTE COMPROVANDO QUE AS TARIFAS BANCÁRIAS SÃO DEVIDAMENTE COBRADAS DESDE A ABERTURA DA CONTA.

INSCRIÇÃO LÍCITA.

SEGUNDO DÉBITO QUE NÃO ENCONTRA GUARIDA NA PROVA CARREADA AOS AUTOS.

DANO MORAL NÃO CARACTERIZADO.

PEDIDO IMPROCEDENTE.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

UNÂNIME. (TJ-RS.Recurso Cível Nº *10.***.*83-61, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Pedro Luiz Pozza, Julgado em 18/02/2014) Nesta esteira, ficou demonstrado pelos documentos juntados aos autos, que a parte requerente efetivamente celebrou o contrato junto à parte demandada.

Assim, são devidos os descontos efetuados pela parte reclamada, não havendo que se falar em indenização equivalente ao dobro do que a reclamante dispensara com a cobrança de tarifas na conta-corrente ora objeto da lide, bem como indenização por danos morais.

Além disso, a parte requerida ainda juntou contrato referente a empréstimo pessoal celebrado pela parte demandante (ID 45110208 – p. 1/5) e extratos da conta.

Esclareça-se que os empréstimos pessoais são distintos do empréstimo consignado, exatamente pelo fato de os descontos daquela modalidade incidirem diretamente na conta-corrente, sendo um benefício fruível de quem possui este tipo de conta.

Ou seja, reputa-se que a parte autora usufruiu dos benefícios da conta-corrente, sendo justo a incidência de tarifas como contraprestação pelo serviço prestado.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS formulados na inicial, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC.

Com fundamento no art. 85, § 2º, incisos I, II, III e IV do CPC, condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes à base de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa. Suspendo, entretanto, nos termos do art. 98, §3º do CPC, a exigibilidade de tais verbas em relação à parte autora, eis que lhe deferido a gratuidade judiciária.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Uma vez transitada em julgado esta decisão, ao arquivo, com baixa na distribuição.

Mirador/MA, (data certificada no sistema).

NELSON LUIZ DIAS DOURADO ARAUJO Juiz de Direito
15/12/2021 10:10

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/12/2021 23:59

Julgado procedente em parte do pedido
09/12/2021 12:50

Juntada de petição
11/11/2021 10:06

Juntada de termo
13/08/2021 07:25

Juntada de petição
07/08/2021 01:25

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 29/07/2021 23:59.
07/08/2021 01:24

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 29/07/2021 23:59.
30/07/2021 16:50

Conclusos para despacho
30/07/2021 16:50

Juntada de Certidão
27/07/2021 17:17

Juntada de petição
07/07/2021 01:26

Publicado Intimação em 07/07/2021.
06/07/2021 06:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/07/2021
05/07/2021 15:55

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/07/2021 19:58

Proferido despacho de mero expediente
02/06/2021 20:48

Conclusos para despacho
31/05/2021 20:58

Juntada de réplica à contestação
22/05/2021 03:17

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 17/05/2021 23:59:59.
22/05/2021 03:11

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 17/05/2021 23:59:59.
11/05/2021 00:20

Publicado Intimação em 10/05/2021.
07/05/2021 03:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2021
06/05/2021 22:04

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/05/2021 22:03

Juntada de Ato ordinatório
06/05/2021 22:01

Juntada de Certidão
05/05/2021 00:20

Juntada de contestação
04/05/2021 10:17

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 03/05/2021 23:59:59.
16/04/2021 16:56

Expedição de Comunicação eletrônica.
16/04/2021 16:55

Expedição de Comunicação eletrônica.
16/04/2021 14:46

Concedida a Medida Liminar
13/04/2021 16:47

Conclusos para decisão
13/04/2021 16:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/04/2021

Ultima Atualização
19/04/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Documento Diverso • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801822-35.2020.8.10.0034

Henrique da Conceicao

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/05/2020 10:00

Exibir Processo

Processo nº 0801417-07.2021.8.10.0117

Albertina de Melo Carvalho

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Marcio Emanuel Fernandes de Oliveira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/01/2023 14:21

Exibir Processo

Processo nº 0801417-07.2021.8.10.0117

Albertina de Melo Carvalho

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Marcio Emanuel Fernandes de Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/08/2021 10:19

Exibir Processo

Processo nº 0810993-95.2020.8.10.0040

Eliana Reis Ferreira

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Teydson Carlos do Nascimento

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/03/2021 22:55

Exibir Processo

Processo nº 0810993-95.2020.8.10.0040

Eliana Reis Ferreira

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Teydson Carlos do Nascimento

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/08/2020 17:48

Exibir Processo