14/05/2021 14:51

Juntada de Certidão
16/03/2021 05:53

Arquivado Definitivamente
16/03/2021 05:52

Transitado em Julgado em 09/03/2021
10/03/2021 08:50

Decorrido prazo de Banco Itaú Consignados S/A em 09/03/2021 23:59:59.
10/03/2021 08:37

Decorrido prazo de VICENTE MANOEL LOPES em 09/03/2021 23:59:59.
12/02/2021 01:28

Publicado Intimação em 12/02/2021.
11/02/2021 04:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2021
11/02/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Desembargador Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão – MA – Fonefax (0**99)3631- 1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0000596-45.2017.8.10.0127 Ação: PETIÇÃO CÍVEL (241) Autor: VICENTE MANOEL LOPES Advogados do(a) REQUERENTE: CLEMISSON CESARIO DE OLIVEIRA - MA8301, ANDREA BUHATEM CHAVES - MA8897, BARBARA CESARIO DE OLIVEIRA - MA12008 Requerido: Banco Itaú Consignados S/A Advogado do(a) REQUERIDO: ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO - BA29442 SENTENÇA Trata-se de Ação Ordinária proposta por VICENTE MANOEL LOPES em desfavor do BANCO ITAÚ CONSIGNADOS S/A, ambos devidamente qualificadas nos autos.

Despacho de ID 38911783 determinando a emenda da inicial para que a parte autora junte aos autos documentos essenciais para o prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo.

Manifestação da parte autora no ID 40526943.

Os autos vieram-me conclusos.

Relatado, passo à decisão.

Compulsando os autos, verifico óbice intransponível ao trânsito da demanda, a saber, a inércia em emendar a petição inicial.

No caso, no despacho judicial foi determinada a emenda da inicial a fim de regularizar/complementar a demanda com as informações, os dados e/ou documentos necessários para o prosseguimento do feito.

Ocorre que devidamente intimado(a), a parte autora não se desincumbiu de sua obrigação processual, vez que apresentou os mesmos documentos que constam na inicial e além disso encontram-se totalmente ilegíveis.

No caso dos autos, é de relevo destacar que trata-se de ação massificada, onde nos últimos meses, centenas de demandas como estas foram intentadas nesta Vara, sendo que em sua grande maioria, as procurações e documentos da parte requerente são datados há mais de dois anos o que inviabiliza a verificação de atualidade das declarações informadas, tais como, declaração de pobreza e endereço.

Calha asseverar ainda, que tal medida, atualização dos documentos e da procuração, visa resguardar não só o direito das partes, mas também evitar fraudes nas ações revisionais de contratos bancários.

Nesse sentir, e com o escopo do que já foi delineado, o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul chegou a emitir uma recomendação na qual orientava consultas para evitar ações que discutiam o mesmo contrato e exigir a juntada de procuração atualizada e específica para cada ação (Ofício-Circular nº 077/2013-CGJ do TJ/RS).

Colaciono julgados dos Tribunais Pátrios no sentido de que não há de se falar que a determinação posta por esse Juízo tenha sido desarrazoada ou se trate de excesso de formalismo: AGRAVO DE INSTRUMENTO – REVISIONAL DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO – PROCURAÇÃO E DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ATUALIZADAS – CIRCUNSTÂNCIAS EXISTENTES NA COMARCA QUE EXIGEM PRECAUÇÃO NO RECEBIMENTO DAS AÇÕES DE MASSA - EXIGÊNCIA DO JUIZ MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO.

Havendo circunstâncias conhecidas pelo Juiz que demandam precaução quando do recebimento de ações de massa, revela-se correta a exigência de documentos atualizados.(TJ-MS - AI: 14073057920198120000 MS 1407305-79.2019.8.12.0000, Relator: Des.

Julizar Barbosa Trindade, Data de Julgamento: 21/08/2019, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 23/08/2019) APELAÇÃO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.

PROCURAÇÃO ATUALIZADA.

PODER GERAL DE CAUTELA.

AUSENCIA DE PREJUÍZO.

A determinação de juntar documentos atualizados não causa nenhum prejuízo a nenhuma das partes, e é de cumprimento extremamente fácil e simples, cujo intuito é tão somente evitar fraudes.(TJ-MG - AC: 10000180923096001 MG, Relator: Newton Teixeira Carvalho, Data de Julgamento: 05/02/0019, Data de Publicação: 08/02/2019) O art. 321 do CPC estabelece a concessão de prazo, por parte do Juiz, para que sejam sanados os defeitos da inicial.

Por sua vez, o art. 330 do mesmo diploma legal estabelece, em seu inciso IV, que será indeferida a inicial quando não atendidas as prescrições do art. 321.

Assim, entendo configurada a negligência da parte autora em promover atos necessários para andamento do feito, eis que não cuidou em regularizar o vício tempestivamente, mesmo após ser intimado para providenciar tal ato, o que enseja em cancelamento da distribuição.

Como é cediço, a decisão que determina o cancelamento da distribuição corresponde àquela que indefere a petição inicial, tratando-se, portanto, de sentença, por força do disposto no art. 203, § 1º, do Código de Processual Civil. É firme a jurisprudência pátria no sentido de que: APELAÇÃO CÍVEL - PRETENSÃO APRESENTADA VISANDO A EXIBIÇAO DE DOCUMENTO - DETERMINAÇAO DE EMENDA À INICIAL - INERCIA - EXTINÇAO DO FEITO.

Inexiste previsão, no atual Código de Processo Civil, de ação autônoma visando a exibição de documento.

O legislador determinou que a exibição de documentos, no presente contexto processual, proceda-se pela via incidental, conforme art. 396 e seguintes, ou, ainda, por meio da ação de produção antecipada de provas.

Registra-se que a parte autora, ora apelante, não emendou a inicial, apesar da oportunidade concedida. (TJ-MG - AC: 10000180171738001 MG, Relator: Rogério Medeiros, Data de Julgamento: 03/04/0018, Data de Publicação: 09/04/2018) O não cumprimento de determinação para a emenda à petição inicial enseja o seu indeferimento, consubstanciando-se esta hipótese em modalidade de extinção do feito sem o exame do mérito.

Pelo exposto, considerando-se os argumentos levantados e o fato de que a parte autora não sanou a(s) irregularidade(s) apontada(s), INDEFIRO a petição inicial e, com base no art. 321, §único c/c art. 485, I, ambos do CPC, por conseguinte, extingo o processo sem resolução de mérito, determinando o cancelamento da respectiva distribuição.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios .

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.

São Luís Gonzaga do Maranhão (MA), data do sistema. Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
10/02/2021 15:39

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/02/2021 11:23

Indeferida a petição inicial
06/02/2021 10:08

Classe Processual alterada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
06/02/2021 02:41

Decorrido prazo de VICENTE MANOEL LOPES em 02/02/2021 23:59:59.
06/02/2021 02:41

Decorrido prazo de VICENTE MANOEL LOPES em 02/02/2021 23:59:59.
05/02/2021 06:27

Conclusos para despacho
05/02/2021 06:26

Juntada de termo
02/02/2021 03:14

Juntada de petição
10/12/2020 02:54

Publicado Intimação em 10/12/2020.
10/12/2020 02:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/12/2020
08/12/2020 09:12

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/12/2020 10:35

Proferido despacho de mero expediente
30/11/2020 05:57

Conclusos para despacho
30/11/2020 05:57

Juntada de termo
20/09/2020 07:12

Decorrido prazo de VICENTE MANOEL LOPES em 11/09/2020 23:59:59.
20/09/2020 06:42

Decorrido prazo de VICENTE MANOEL LOPES em 11/09/2020 23:59:59.
05/09/2020 00:36

Publicado Intimação em 03/09/2020.
05/09/2020 00:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
01/09/2020 12:59

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/09/2020 12:51

Juntada de Ato ordinatório
01/09/2020 12:49

Juntada de Certidão
29/07/2020 13:02

Juntada de Certidão
28/07/2020 15:01

Recebidos os autos
28/07/2020 15:01

Registrado para Cadastramento de processos antigos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/05/2017

Ultima Atualização
14/05/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Documento Diverso • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802141-71.2021.8.10.0000

Jucilene Vieira do Carmo

Estado do Maranhao - Procuradoria Geral ...

Advogado: Jardel Carlos da Silva

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/02/2021 16:19

Exibir Processo

Processo nº 0000965-39.2017.8.10.0127

Luiza de Sales Rios

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Barbara Cesario de Oliveira Sermoud

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/08/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0804382-15.2021.8.10.0001

Danielle Pereira Rodrigues

Estado do Maranhao

Advogado: Cristiana Jesus Marques

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/02/2021 13:32

Exibir Processo

Processo nº 0800208-27.2021.8.10.0012

Jose Alencar de Oliveira

Claro S.A.

Advogado: Jose Alencar de Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/02/2021 11:49

Exibir Processo

Processo nº 0809040-22.2020.8.10.0000

Banco do Brasil SA

J.brito Barrozo Comercio - ME

Advogado: Mariani Cristina Pelaes Braga

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/07/2020 19:27

Exibir Processo