12/07/2024 16:04

Ato ordinatório praticado
12/07/2024 16:04

Arquivado Definitivamente
12/07/2024 16:02

Transitado em Julgado em #{data}
26/06/2024 12:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/06/2024 12:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/06/2024 12:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/06/2024 12:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/06/2024 14:44

Ato ordinatório praticado
20/06/2024 12:59

Confirmada a intimação eletrônica
19/06/2024 22:09

Ato ordinatório praticado
19/06/2024 10:41

Ato ordinatório praticado
19/06/2024 10:41

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
19/06/2024 10:05

Ato ordinatório praticado
19/06/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/06/2024 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível nº 0803456-97.2023.8.12.0101 Comarca de Juizado Especial de Dourados - 2ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Relator(a): May Melke Amaral Penteado Siravegna Recorrente: Estado de Mato Grosso do Sul Proc. do Estado: Procurador do Estado de Mato Grosso do Sul (OAB: 30/MS) Recorrido: Cintia Miranda dos Santos Advogada: Denise Tiosso Sabino (OAB: 6833/MS) Advogado: André Luan da Silva Brito (OAB: 19709/MS) E M E N T A - RECURSO INOMINADO - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C COBRANÇA - PROFESSORA CONTRATADA EM CARÁTER TEMPORÁRIO - PRETENSÃO DE COBRANÇA DO FGTS - RENOVAÇÃO DO CONTRATO POR SUCESSIVOS ANOS - NULIDADE DOS CONTRATOS - DIREITO AO RECEBIMENTO DE FGTS - REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA PELO STF - PROCESSO SELETIVO QUE NÃO DESNATURA A IRREGULAR CONTRATAÇÃO/PRORROGAÇÃO DO VÍNCULO - SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS - RECURSO IMPROVIDO.

Os servidores temporários são aqueles contratados para atendimento, em caráter excepcional de necessidades não permanentes do Poder Público.

Tais servidores se submetem ao regime de estatuto, tanto que o Supremo Tribunal Federal já decidiu que a lei que regulamente o art. 37, IX, da CF, não pode estabelecer que o regime a ser aplicado seja o celetista.

Nesse sentido, o exercício de função como servidor temporário é regulamentado pelo regime estatutário, não tendo direito a quaisquer das verbas de natureza celetista.

O Supremo Tribunal Federal, no Recurso Extraordinário nº 658026 (tema 612), com repercussão geral reconhecida, da relatoria do Min.

Dias Toffoli, dispôs que "Nos termos do art. 37, IX, da Constituição Federal, para que se considere válida a contratação temporária de servidores públicos, é preciso que: a) os casos excepcionais estejam previstos em lei; b) o prazo de contratação seja predeterminado; c) a necessidade seja temporária; d) o interesse público seja excepcional; e) a contratação seja indispensável, sendo vedada para os serviços ordinários permanentes do Estado que estejam sob o espectro das contingências normais da Administração".

As contratações sucessivas desvirtuam o caráter temporário e excepcional desse tipo de contratação, não se enquadrando na hipótese permitida pela Constituição Federal e prevista no inciso IX, de seu art. 37.

Portanto, não havendo justificada situação de necessidade temporária e de excepcional interesse público, como demonstram as reiteradas contratações efetuadas por longos períodos, conforme se observa dos documentos de p.19/61, configurada esta situação que evidencia a ocorrência de violação à regra do concurso público, prevista no inc.

II, do art. 37, da Constituição Federal, devendo ser declaradas nulas tais contratações, como determina o § 2º, do art. 37, da Constituição Federal.

Entrementes, o servidor não faz jus aos direitos de estatutários ou celetistas, uma vez que os servidores que prestaram serviço a Administração Pública, cujos contratos foram declarados nulos, fazem jus apenas aos salários do período e FGTS.

Neste sentido, é o entendimento do Supremo Tribunal Federal: "ADMINISTRATIVO.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

SERVIDOR PÚBLICO CONTRATADO POR TEMPO DETERMINADO PARA ATENDIMENTO DE NECESSIDADE TEMPORÁRIA DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO.

REQUISITOS DE VALIDADE (RE 658.026, REL.

MIN.

DIAS TOFFOLI, DJE DE 31/10/2014, TEMA 612).

DESCUMPRIMENTO.

EFEITOS JURÍDICOS.

DIREITO À PERCEPÇÃO DOS SALÁRIOS REFERENTES AO PERÍODO TRABALHADO E, NOS TERMOS DO ART. 19-A DA LEI 8.036/1990, AO LEVANTAMENTO DOS DEPÓSITOS EFETUADOS NO FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS. 1.

Reafirma-se, para fins de repercussão geral, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal no sentido de que a contratação por tempo determinado para atendimento de necessidade temporária de excepcional interesse público realizada em desconformidade com os preceitos do art. 37, IX, da Constituição Federal não gera quaisquer efeitos jurídicos válidos em relação aos servidores contratados, com exceção do direito à percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/1990, ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS. 2.

Recurso extraordinário a que se dá parcial provimento, com o reconhecimento da repercussão geral do tema e a reafirmação da jurisprudência sobre a matéria." (RE 765320 RG, Rel.

Min.

Teori Zavascki, julgado em 15/09/2016, DJe-203, Divulgação em 22-09-2016, publicação em 23-09-2016) Assim, como exposto, é invalida a contratação temporária realizada sem a observância dos requisitos constitucionais, não formando vínculo legítimo com a Administração Pública, entretanto, nos termos dos precedentes do Supremo Tribunal Federal, tem direito ao recebimento de salários e do depósito do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço.

A contratação temporária exige lei de cada ente federativo que regulamente a norma Constitucional, definindo as hipóteses em que será permitida a contratação, o tempo máximo determinado e qual é a necessidade temporária de excepcional interesse público que a justifica.

No caso, verifica-se dos autos que a Recorrida comprovou o exercício do cargo de professora convocada pelo Estado, a incidência da condenação deve ser limitada ao período em que comprovou que efetivamente ocupou o cargo de professora, conforme os holerites juntados.

Portanto, como bem pontuado pelo juízo sentenciante, houve sucessivas prorrogações dos contratos temporários, descompassado com a previsão constitucional, flagrante afronta aos requisitos da temporariedade e da emergencialidade, resta configurada a nulidade dos contratos, nos termos do § 2º, do art. 37, da Constituição Federal, e, de consequência, resta devido o depósito do FGTS na conta vinculada da Recorrida, devendo ser limitada aos períodos em que efetivamente exerceu o magistério.

Logo, também, a existência ou não dos processos seletivos mencionados, não modifica a regra, já que não substituem o necessário concurso.

Nesse sentido, é entendimento uníssono das Turmas Recursais do Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul: "E M E N T A - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/C COBRANÇA - PROFESSOR CONTRATADO EM CARÁTER TEMPORÁRIO - 2015 a 2020 - PRETENSÃO DE COBRANÇA DO FGTS - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA - RENOVAÇÃO DO CONTRATO POR SUCESSIVOS ANOS - NULIDADE DOS CONTRATOS - CONTRATAÇÃO EM CARÁTER TEMPORÁRIO MEDIANTE PROCESSO SELETIVO NÃO DESNATURA A NULIDADE CONTRATUAL - DIREITO AO RECEBIMENTO DE FGTS - REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA PELO STF - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJMS.

N/A n. 0814187-33.2020.8.12.0110, Juizado Especial Central de Campo Grande, 2ª Turma Recursal Mista, Relator (a): Juiz Juliano Rodrigues Valentim, j: 25/11/2022, p: 17/01/2023) E M E N T A - RECURSO INOMINADO - AÇÃO DECLARATÓRIA c/c COBRANÇA - PROFESSOR TEMPORÁRIO - RENOVAÇÕES Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul SUCESSIVAS - CONTRATAÇÃO NULA - COBRANÇA DE FGTS - DIREITO AO RECEBIMENTO - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA - PROCESSO SELETIVO QUE NÃO DESNATURA A IRREGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO/PRORROGAÇÃO DO VÍNCULO - CORREÇÃO MONETÁRIA QUE ATENDE AO PRECEDENTE VINCULANTE - TEMA 810 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - PREVALÊNCIA AO TEMA 731 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - VÍNCULO DE NATUREZA JURÍDICO-ADMINISTRATIVA - SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ART. 46 DA LEI 9099/95) - RECURSO IMPROVIDO. (TJMS.

N/A n. 0800495-60.2021.8.12.0003, Bela Vista, 2ª Turma Recursal Mista, Relator (a): Juíza Patrícia Kelling Karloh, j: 09/08/2022, p: 15/08/2022) Sentença mantida por seus próprios fundamentos.

Recurso conhecido e, no mérito, improvido.

Deixo de condenar o recorrente ao 0pagamento das custas processuais (art.

I, da Lei Estadual n.º 3.779/2009).

Entretanto, o condenam ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% do valor da condenação e, se não houver, do valor da causa.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os magistrados da 2ª Turma Recursal Mista das Turmas Recursais, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
18/06/2024 13:18

Ato ordinatório praticado
17/06/2024 18:42

Ato ordinatório praticado
17/06/2024 18:42

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
17/06/2024 18:42

Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
10/04/2024 11:47

Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
04/03/2024 12:43

Ato ordinatório praticado
16/02/2024 12:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/02/2024 09:52

Confirmada a intimação eletrônica
16/02/2024 06:06

Ato ordinatório praticado
16/02/2024 06:06

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
16/02/2024 06:06

Ato ordinatório praticado
16/02/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
16/02/2024 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível nº 0803456-97.2023.8.12.0101 Comarca de Juizado Especial de Dourados - 2ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Relator(a): May Melke Amaral Penteado Siravegna Recorrente: Estado de Mato Grosso do Sul Proc. do Estado: Procurador do Estado de Mato Grosso do Sul (OAB: 30/MS) Recorrido: Cintia Miranda dos Santos Advogada: Denise Tiosso Sabino (OAB: 6833/MS) Advogado: André Luan da Silva Brito (OAB: 19709/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 15/02/2024.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas para, querendo, apresentar oposição a esta forma de julgamento nos termos do art. 74, § 1º, inciso II, da Resolução nº 223, de 21 de Agosto de 2019.
15/02/2024 15:01

Conclusos para decisão
15/02/2024 13:02

Ato ordinatório praticado
15/02/2024 12:40

Expedição de Outros documentos.
15/02/2024 12:40

Distribuído por sorteio
15/02/2024 12:40

Ato ordinatório praticado
09/02/2024 06:20

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/02/2024

Ultima Atualização
17/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0826640-72.2015.8.12.0001

Edna da Silva Carrilho

Carlos Alexandre da Silva

Advogado: Cassio Miguel de Oliveira Cavalcante

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/08/2022 11:26

Exibir Processo

Processo nº 0826640-72.2015.8.12.0001

Edna da Silva Carrilho

Carlos Alexandre da Silva

Advogado: Cassio Miguel de Oliveira Cavalcante

Tribunal Superior - TJMS

Ajuizamento: 03/10/2022 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0826640-72.2015.8.12.0001

Edna da Silva Carrilho

Carlos Alexandre da Silva

Advogado: Cassio Miguel de Oliveira Cavalcante

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 17/12/2020 17:05

Exibir Processo

Processo nº 0803799-54.2023.8.12.0017

Elenaldo Alves dos Santos

Departamento Estadual de Transito de Mat...

Advogado: Paulo Sergio Flauzino Caetano

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/02/2024 12:40

Exibir Processo

Processo nº 0803799-54.2023.8.12.0017

Elenaldo Alves dos Santos

Departamento Estadual de Transito de Mat...

Advogado: Paulo Sergio Flauzino Caetano

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 09/08/2023 12:40

Exibir Processo