TJPA - 0801317-08.2020.8.14.0107
1ª instância - Vara Civel e Empresarial de Dom Eliseu
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/10/2023 13:58
Arquivado Definitivamente
-
21/10/2023 04:06
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A em 17/10/2023 23:59.
-
21/10/2023 04:06
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A em 17/10/2023 23:59.
-
20/10/2023 20:10
Decorrido prazo de MARIA DO CARMO PEQUENO CARVALHO em 17/10/2023 23:59.
-
11/09/2023 08:29
Expedição de Outros documentos.
-
11/09/2023 08:29
Expedição de Outros documentos.
-
11/09/2023 08:28
Ato ordinatório praticado
-
09/09/2023 10:37
Juntada de decisão
-
17/02/2022 10:11
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
16/02/2022 23:59
Juntada de Petição de contrarrazões
-
28/01/2022 01:13
Publicado Ato Ordinatório em 28/01/2022.
-
28/01/2022 01:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/01/2022
-
27/01/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ Fórum da Comarca de Dom Eliseu Rua Jequié, 312, Esplanada Email: [email protected] / Telefone: (94) 3335-1479 ATO ORDINATÓRIO Processo: 0801317-08.2020.8.14.0107 De acordo com o disposto no Provimento 006/2009-CJCI, e de ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a), Doutor(a) Diogo Bonfim Fernandez, Juiz(a) de Direito desta Comarca, intime-se a parte requerida para apresentar contrarrazões, no prazo legal.
Dom Eliseu/PA, 26 de janeiro de 2022.
Gustavo de Oliveira Santos Analista Judiciário Mat. 145505 -
26/01/2022 13:41
Expedição de Outros documentos.
-
26/01/2022 13:41
Ato ordinatório praticado
-
16/12/2021 01:11
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A em 15/12/2021 23:59.
-
15/12/2021 00:50
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A em 14/12/2021 23:59.
-
13/12/2021 14:04
Juntada de Petição de apelação
-
23/11/2021 04:06
Publicado Sentença em 23/11/2021.
-
23/11/2021 04:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/11/2021
-
22/11/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA ÚNICA DE DOM ELISEU PROCESSO Nº:0801317-08.2020.8.14.0107 AUTOR: MARIA DO CARMO PEQUENO CARVALHO RÉU: : BANCO BRADESCO S.A SENTENÇA Relatório Cuida-se de ação declaratória de inexistência de relação contratual c/c repetição de indébito e indenização por danos morais.
A parte requerida apresentou contestação e parte autora apresentou réplica.
Compulsando os autos, constata-se que é hipótese de julgamento antecipado do mérito, vez que não há, no caso, necessidade de dilação probatória, nos termos do art.355, I do NCPC.
Dos fatos Narra a autora ser pensionista do Instituto Nacional de Seguridade Social – INSS, recebendo mensalmente benefício no montante de 01 (um) salário-mínimo.
Porém, sofreu descontos mensais referente a um suposto empréstimo por consignação de nº 011340719 .
Diz-se suposto, pois, segundo alegado, jamais firmou tal avença.
A parte autora nega ter assinado qualquer tipo de contrato.
Cuida-se de fato negativo geral, cuja ônus probatório não pode recair sobre si.
Logo, entendo competir à parte requerida carrear aos autos documento demonstrando que procedeu aos descontos com assentimento do consumidor e comprovante de que o valor foi creditado ao autor. É o que se observa.
A parte requerida trouxe aos autos contrato assinado pela requerente.
Tal elemento desconstitui o direito da autora, nos termos do art. 373, II, CPC, e ilidem a narrativa segundo a qual não firmou avença alguma com o requerido.
Eventual fragilidade nos documentos apresentados, não pode vir em favor da autora.
No caso em tela, essencial a demonstração da transferência ou não do crédito ao demandante.
Caso comprovada sua ocorrência, cai por terra a sua pretensão, posto ter alegado na inicial não ter recebido tal valor.
Caso comprovada sua não ocorrência, tal circunstância se sobrepõe e ilide qualquer documento trazido pelo requerido.
Portanto, bastaria a este colacionar aos autos o extrato de sua conta bancária atestando não ter recebido a quantia.
Esta prova sobrevém unicamente a autora, pois, neste tocante, não se mostra hipossuficiente e se cuida de informação sigilosa, daí não há que se falar em inversão do ônus da prova.
Deste modo, acolho a tese defensiva no sentido de que a autora firmou o contrato.
Do direito Segundo a doutrina de Carlos Roberto Gonçalves, contratos são espécie de negócio jurídico, cujo traço diferencial é a necessária manifestação de vontade de duas partes para a sua formação.
A exteriorização da vontade tem como objeto direitos em geral.
In verbis: “Contrato é, pois, um acordo de vontades, na conformidade da lei, e com a finalidade de adquirir, resguardar, transferir, conservar, modificar ou extinguir direitos”. (Gonçalves, Carlos Roberto.
Direito Civil Brasileiro.
Contratos e Atos unilaterais, 13º ed. – São Paulo: Saraiva, 2016, p. 22).
Como tal, possui entre seus requisitos de existência a manifestação de vontade.
Isto é, ausente esta, tem-se por inexistente a avença, e não inválida.
No caso em tela, a autora pleiteia seja declarado inexistente o contrato objeto, alegando jamais ter manifestado vontade na sua celebração.
Ora, de acordo com os elementos colhidos no curso da instrução, restou certa a existência de externalização da vontade de contratar, bem como ter a parte contrária cumprido as suas obrigações.
Por fim, não consta da inicial argumento algum relacionado a vícios do negócio jurídico, relembro que a inicial narrou jamais ter contratado acordo algum com o requerido.
Logo, declaro existente o contrato objeto da lide.
Daí, não há que se falar em repetição de indébito e dano moral.
Da litigância de má-fé À luz da documentação carreada aos autos, concluo que a parte autora intentou alterar a verdade dos fatos e buscou, mediante pedido de repetição de indébito e indenização por dano moral, o enriquecimento ilícito, o que implica em litigância de má-fé, nos termos dos arts. 79 e 80, II e III, do CPC.
Dada isso, fixo a multa de 5% (cinco por cento) do valor corrigido da causa, bem como a indenizar a parte contrária por eventuais prejuízos que sofreu e arcar com honorários advocatícios.
Dispositivo: Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do Novo Código de Processo Civil, julgo totalmente improcedente o pedido formulado na inicial e condeno a autora em litigância de má-fé, nos termos acima.
Condeno a autora ao pagamento de honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor da causa, e de custas, suspendendo-se, contudo, a exigibilidade face a assistência judiciária gratuita deferida, enquanto perdurar a condição de hipossuficiência, observado o disposto no art. 12 da Lei nº 1.060/50.
Serve a presente como mandado/comunicação/ofício.
Em sendo apresentado recurso, intime-se a parte contrária para apresentar resposta, conforme rito ordinário.
Ato contínuo remetam-se os autos ao Tribunal, a quem compete exercer o juízo de admissibilidade.
Dom Eliseu/PA, 19 de novembro de 2021.
DIOGO BONFIM FERNANDEZ Juiz de Direito -
20/11/2021 13:43
Expedição de Outros documentos.
-
20/11/2021 13:43
Expedição de Outros documentos.
-
20/11/2021 13:43
Julgado improcedente o pedido
-
20/07/2021 14:54
Conclusos para julgamento
-
20/07/2021 14:54
Cancelada a movimentação processual
-
13/05/2021 15:13
Juntada de Petição de petição
-
08/04/2021 09:52
Expedição de Outros documentos.
-
06/04/2021 11:48
Ato ordinatório praticado
-
07/03/2021 04:41
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A em 24/02/2021 23:59.
-
25/01/2021 11:52
Juntada de Petição de petição
-
19/01/2021 16:17
Expedição de Outros documentos.
-
19/01/2021 16:17
Expedição de Outros documentos.
-
15/01/2021 12:29
Cancelada a movimentação processual
-
12/01/2021 16:33
Decisão Interlocutória de Mérito
-
21/12/2020 11:24
Conclusos para decisão
-
21/12/2020 11:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/12/2020
Ultima Atualização
27/01/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801313-68.2020.8.14.0107
Maria do Carmo Pequeno Carvalho
Banco Ole Consignado
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 21/12/2020 10:13
Processo nº 0801342-84.2021.8.14.0301
Associacao de Educacao, Cultura, Proteca...
Centro de Servicos Educacionais do para ...
Advogado: Eneas Patrese Palheta Carneiro
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 05/11/2024 15:51
Processo nº 0801195-41.2019.8.14.0006
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
M D Lima Carvalho Servicos de Internet E...
Advogado: Drielle Castro Pereira
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 09/09/2021 13:15
Processo nº 0801323-57.2021.8.14.0017
Delegacia de Policia Civil de Conceicao ...
Mateus Alves de Oliveira
Advogado: Bruce Adams dos Santos Barros
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 13/11/2023 15:45
Processo nº 0801308-74.2019.8.14.0012
Maria Benedita Portilho Pinto
Advogado: Luis Fernando Francez Sassim
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 17/05/2019 17:10