16/09/2025 14:51

Apensado ao processo 0883661-70.2025.8.14.0301
16/09/2025 14:51

Arquivado Definitivamente
23/08/2025 02:03

Publicado Despacho em 21/08/2025.
23/08/2025 02:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/08/2025
19/08/2025 12:01

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 12:01

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 12:01

Determinação de arquivamento
15/08/2025 09:20

Conclusos para despacho
15/08/2025 09:20

Expedição de Certidão.
03/08/2025 03:34

Decorrido prazo de BERNARDO LOPES DE ARAUJO em 28/07/2025 23:59.
03/08/2025 02:46

Decorrido prazo de BERNARDO LOPES DE ARAUJO em 21/07/2025 23:59.
20/07/2025 12:22

Juntada de Petição de petição
07/07/2025 13:27

Publicado Ato Ordinatório em 30/06/2025.
07/07/2025 13:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
27/06/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª UNIDADE PROCESSAMENTO ELETRONICO DA CAPITAL BELÉM (2UPJ) NÚMERO DO PROCESSO: 0839670-83.2021.8.14.0301 CLASSE: EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO OU COISA CÍVEL (228) ASSUNTO: [Dever de Informação] APELANTE: BERNARDO LOPES DE ARAUJO ENDEREÇO REQUERENTE: Nome: BERNARDO LOPES DE ARAUJO Endereço: Rua Raul Soares, 114, Casa B, Marambaia, BELéM - PA - CEP: 66623-230 Advogado(s) do reclamante: FRANCISCO EVANDRO LOPES DE ARAUJO FILHO APELADO: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ENDEREÇO REQUERIDO: Nome: UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Endereço: Travessa Curuzu, 2212, Marco, BELéM - PA - CEP: 66085-823 Advogado(s) do reclamado: DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE, ARTHUR LAERCIO HOMCI DA COSTA SILVA, LUCCA DARWICH MENDES VALOR DA CAUSA: 1.100,00 ATO ORDINATÓRIO Considerando o retorno dos presentes autos da instância superior, manifeste-se a parte interessada no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender pertinente. 26 de junho de 2025 TALES WILHAME GOMES DA SILVA INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES Para ter acesso a Petição inicial e aos documentos do processo, nos termos do artigo 20 da resolução 185 do CNJ, basta acessar o link ou QR Code abaixo e informar a chave de acesso do documento que se quer consultar ou clicando no link http://pje-consultas.tjpa.jus.br/pje-1g-consultas/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam? CHAVES DE ACESSO Documentos associados ao processo Tï¿½tulo Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 21071222012219800000027595672 PROCURAÇÃO Instrumento de Procuração 21071222012227600000027597359 DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA Documento de Comprovação 21071222012250000000027597360 RG E CPF FRENTE Documento de Identificação 21071222012268700000027597361 RG E CPF VERSO Documento de Identificação 21071222012278200000027597362 COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA Documento de Identificação 21071222012287500000027597364 certidão de casamento Documento de Comprovação 21071222012292500000027597365 RG FRENTE RAIMUNDA Documento de Identificação 21071222012305800000027597367 RG VERSO RAIMUNDA Documento de Identificação 21071222012315400000027597368 Certidão de óbito Documento de Comprovação 21071222012326000000027597369 INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ACESSO AO PRONTUÁRIO MÉDICO Documento de Comprovação 21071222012361500000027597370 Petição Petição 21071222304448700000027598730 Acórdão Documento de Comprovação 21071222304454600000027598734 Decisão Decisão 21071510131405500000027607268 Citação Citação 21072110411662100000028009366 DILIGÊNCIA Diligência 21072215273948800000028110050 UNIMED Devolução de Mandado 21072215273953700000028110052 Contestação Contestação 21072913193184400000028477432 Contestação - Bernardo Lopes de Araújo x Unimed Belém Contestação 21072913193190800000028477438 Proposta_0912027159 Documento de Comprovação 21072913193199100000028477440 Unipart Enfermaria-912 Documento de Comprovação 21072913193205400000028477441 PROCURAÇÃO UNIMED 2021 Instrumento de Procuração 21072913193221600000028477445 ATA E ESTATUTO REFORMADO - MARÇO DE 2020 Documento de Identificação 21072913193239700000028477448 Petição Petição 21080911334356700000029146490 Certidão Certidão 22040509002659900000053908809 Decisão Decisão 22041312161971500000054831406 Decisão Decisão 22041312161971500000054831406 Petição Petição 22042719063864100000056367062 Agravo de Instrumento Petição 22042719063878200000056370829 Comprovante do protocolo do Agravo de Instrumento Documento de Comprovação 22042719063916200000056370831 Petição Petição 22080516180280800000070160840 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 01 Documento de Comprovação 22080516180335100000070160842 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 02 Documento de Comprovação 22080516180388200000070160843 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 03 Documento de Comprovação 22080516180492100000070160844 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 04 Documento de Comprovação 22080516180544800000070160845 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 05 Documento de Comprovação 22080516180589300000070160846 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 06 Documento de Comprovação 22080516180635700000070160847 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 07 Documento de Comprovação 22080516180750700000070160848 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 08 Documento de Comprovação 22080516180822800000070160852 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 09 Documento de Comprovação 22080516180926700000070160854 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 10 Documento de Comprovação 22080516181011100000070160856 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 11 Documento de Comprovação 22080516181071800000070160857 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 12 Documento de Comprovação 22080516181148100000070160858 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 13 Documento de Comprovação 22080516181225000000070160859 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 14 Documento de Comprovação 22080516181305300000070160861 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 15 Documento de Comprovação 22080516181387600000070160862 RAIMUNDA FERNANDES DE ARAUJO- 16 Documento de Comprovação 22080516181452800000070160863 Certidão Certidão 23020609582383900000081770464 Decisão Decisão 23030911511205500000083806289 Manifestação.

Petição 23041510262474900000086212705 Certidão Certidão 23042709110918800000086890595 Habilitação nos autos Petição 23042817294493600000087022619 08396708320218140301 Petição 23042817290545100000087022625 Decisão Decisão 23050410061822400000087204635 Petição Petição 23051117014058200000087717167 00.

Procuracao + Atos Constitutivos Documento de Identificação 23051117014173800000087717168 Certidão Certidão 23101809040309300000096627328 Decisão agravo de instrumento Decisão do 2º Grau 23101809571377800000096637246 Certidão Certidão 23101809571420800000096637242 Sentença Sentença 24022314110565100000102914080 Embargos de Declaração Petição 24022920253686800000103304174 TABELA DE HONORÁRIOS ATUALIZADA 2022 Documento de Comprovação 24022920253725900000103304177 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 24030818405898800000103902991 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 24030818405898800000103902991 Certidão Certidão 24080710032511700000114741777 Petição Petição 24101916164660200000121302146 Substabelecimento - Trindade Advogados Substabelecimento 24101916164689500000121302147 Decisão Decisão 24112611285278000000123464829 Apelação Apelação 24121918371544200000125079226 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 25022611455596200000128497406 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 25022611455596200000128497406 Contrarrazões Contrarrazões 25032515291102200000130099263 Certidão Certidão 25032710582147700000130254254 Decisão Decisão 25040712264900000000135512201 Sentença Sentença 25052212264800000000135512202 Sentença Sentença 25052214351700000000135512203 Baixa definitiva Baixa definitiva 25061710215700000000135512204 Observação: Processos em Segredo de Justiça os documentos não aparecerão na consulta Pública, devendo a parte procurar a Vara ou usar os meios de comunicação existentes pelo Tribunal ([email protected] ou Balcão Virtual).
26/06/2025 16:15

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 16:15

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 16:15

Ato ordinatório praticado
17/06/2025 10:22

Juntada de decisão
27/03/2025 11:00

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
27/03/2025 10:58

Expedição de Certidão.
25/03/2025 15:29

Juntada de Petição de contrarrazões
03/03/2025 00:12

Publicado Ato Ordinatório em 28/02/2025.
03/03/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
26/02/2025 11:46

Expedição de Outros documentos.
26/02/2025 11:46

Expedição de Outros documentos.
26/02/2025 11:45

Ato ordinatório praticado
08/02/2025 12:57

Decorrido prazo de UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO em 28/01/2025 23:59.
08/02/2025 03:46

Decorrido prazo de BERNARDO LOPES DE ARAUJO em 21/01/2025 23:59.
08/02/2025 03:46

Decorrido prazo de BERNARDO LOPES DE ARAUJO em 21/01/2025 23:59.
28/12/2024 01:25

Decorrido prazo de UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO em 19/12/2024 23:59.
19/12/2024 18:37

Juntada de Petição de apelação
01/12/2024 03:45

Publicado Decisão em 28/11/2024.
01/12/2024 03:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/12/2024
27/11/2024 00:00

Intimação

Processo: 0839670-83.2021.8.14.0301 Vistos, etc.

Os Embargos de Declaração têm a finalidade de completar a decisão omissa, ou ainda, dissipar obscuridades ou contradições, sendo um meio idôneo a ensejar o esclarecimento da obscuridade, a solução da contradição ou o suprimento da omissão verificada na decisão embargada.

O art. 1.022 do CPC, elenca os defeitos do ato judicial que ensejam o cabimento dos Embargos de Declaração.

Caberá ao Juízo, ao julgar o recurso, a análise das hipóteses de omissão, contradição e obscuridade, caso estejam presentes na decisão judicial.

Confira-se: “Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.” Desta forma, entendo não ter razão a parte embargante, senão vejamos.

A parte embargante tenta utilizar da via processual inadequada para promover verdadeira rediscussão do mérito, o que é vedado em sede de Embargos de Declaração, cuja natureza pressupõe a pertinência temática restrita a omissão, contradição, obscuridade ou correção de vício material.

Ocorre que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada (art. 1.022 do Código de Processo Civil), na qual consta fundamentação apta e suficiente a resolver todos os pontos necessários ao julgamento da lide.

Além disso, importante destacar que o “órgão Julgador não está obrigado a rebater pormenorizadamente todos os argumentos apresentados pela parte, bastando que motive o julgado com as razões que entendeu suficientes à formação do seu convencimento” (embargos de declaração no agravo regimental na suspensão de tutela antecipada 773, relator ministro Ricardo Lewandowski, Plenário do Supremo Tribunal de Federal, julgado em 07/10/2015).

Por fim, ressalto que os embargos de declaração “não se prestam a veicular inconformismo com a decisão tomada, nem permitem impugnar a justiça do que foi decidido, pois tais/ objetivos são alheios às hipóteses de cabimento típicas do recurso” (embargos de declaração nos segundos embargos de declaração na ação direta de inconstitucionalidade 3.415, relator ministro Alexandre de Moraes, Plenário do Supremo Tribunal de Federal, julgado em 23/11/2018, publicado em 04/12/2018).

Sendo assim, RECEBO, MAS REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, eis que inexiste erro material, contradição ou omissão na sentença embargada.

P.R.I.

Belém, 25 de novembro de 2024. assinado digitalmente
26/11/2024 11:28

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 11:28

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 11:28

Embargos de declaração não acolhidos
19/10/2024 16:16

Juntada de Petição de petição
07/08/2024 10:03

Conclusos para decisão
07/08/2024 10:03

Expedição de Certidão.
12/04/2024 07:26

Decorrido prazo de UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO em 10/04/2024 23:59.
26/03/2024 07:17

Decorrido prazo de UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO em 25/03/2024 23:59.
08/03/2024 18:43

Expedição de Outros documentos.
08/03/2024 18:40

Ato ordinatório praticado
29/02/2024 20:25

Juntada de Petição de petição
23/02/2024 14:11

Expedição de Outros documentos.
23/02/2024 14:11

Julgado procedente o pedido
18/10/2023 09:58

Conclusos para julgamento
18/10/2023 09:57

Expedição de Certidão.
18/10/2023 09:53

Cancelada a movimentação processual
18/10/2023 09:04

Expedição de Certidão.
19/07/2023 16:09

Decorrido prazo de BERNARDO LOPES DE ARAUJO em 05/06/2023 23:59.
19/07/2023 03:21

Decorrido prazo de UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO em 01/06/2023 23:59.
18/07/2023 20:03

Decorrido prazo de UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO em 29/05/2023 23:59.
18/07/2023 20:03

Decorrido prazo de BERNARDO LOPES DE ARAUJO em 29/05/2023 23:59.
11/05/2023 17:01

Juntada de Petição de petição
08/05/2023 00:39

Publicado Decisão em 08/05/2023.
07/05/2023 01:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2023
05/05/2023 00:00

Intimação

Processo: 0839670-83.2021.8.14.0301 Vistos, etc.

Junte-se aos autos decisão em sede de agravo de instrumento informado pela parte autora ao ID 59263097 - Pág. 2.

Considerando o informado pela ré ao ID 73552465 - Pág. 1, bem como o aduzido pelo parte autora ao ID 90979571 - Pág. 1em que informa que a parte contrária cumpriu a tutela antecipada, entendo que a hipótese é de julgamento antecipado da lide, conforme preconiza o art.355, II, do Código de Processo Civil.

Assim, certificado eventual recolhimento de custas, salvo caso de justiça gratuita, venham os autos conclusos para sentença.

Belém, 3 de maio de 2023.

LAILCE ANA MARRON DA SILVA CARDOSO Juíza Titular da 9ª Vara Cível e Empresarial de Belém assinado digitalmente
04/05/2023 10:06

Expedição de Outros documentos.
04/05/2023 10:06

Expedição de Outros documentos.
04/05/2023 10:06

Proferidas outras decisões não especificadas
03/05/2023 14:00

Conclusos para decisão
03/05/2023 14:00

Cancelada a movimentação processual
27/04/2023 09:11

Expedição de Certidão.
15/04/2023 10:26

Juntada de Petição de petição
08/04/2023 01:29

Decorrido prazo de BERNARDO LOPES DE ARAUJO em 31/03/2023 23:59.
08/04/2023 00:52

Decorrido prazo de UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO em 03/04/2023 23:59.
08/04/2023 00:52

Decorrido prazo de UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO em 31/03/2023 23:59.
08/04/2023 00:52

Decorrido prazo de BERNARDO LOPES DE ARAUJO em 31/03/2023 23:59.
13/03/2023 01:49

Publicado Decisão em 13/03/2023.
11/03/2023 01:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2023
10/03/2023 00:00

Intimação

Processo: 0839670-83.2021.8.14.0301 Vistos, etc.

Manifeste-se a parte autora sobre os documentos juntados pela ré no id 73552465.

Belém, 9 de março de 2023 LAILCE ANA MARRON DA SILVA CARDOSO Juíza Titular da 9ª Vara Cível e Empresarial de Belém assinado digitalmente
09/03/2023 11:51

Expedição de Outros documentos.
09/03/2023 11:51

Expedição de Outros documentos.
09/03/2023 11:51

Proferidas outras decisões não especificadas
06/02/2023 09:58

Conclusos para decisão
06/02/2023 09:58

Juntada de Certidão
05/08/2022 16:18

Juntada de Petição de petição
23/05/2022 04:00

Decorrido prazo de BERNARDO LOPES DE ARAUJO em 16/05/2022 23:59.
15/05/2022 00:26

Decorrido prazo de UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO em 11/05/2022 23:59.
15/05/2022 00:26

Decorrido prazo de BERNARDO LOPES DE ARAUJO em 11/05/2022 23:59.
11/05/2022 03:24

Decorrido prazo de UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO em 10/05/2022 23:59.
27/04/2022 19:06

Juntada de Petição de petição
19/04/2022 02:31

Publicado Decisão em 18/04/2022.
19/04/2022 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/04/2022
14/04/2022 00:00

Intimação

Processo: 0839670-83.2021.8.14.0301 DECISÃO Vistos, etc.

BERNARDO LOPES DE ARAUJO ajuizou a presente AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS COM PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR em face de UNIMED BELÉM – COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO.

Aduz o autor que é viúvo da sra.

Raimunda Fernandes de Araujo, a qual teria apresentado sintomas de acidente vascular cerebral e fora hospitalizada.

Alega o requerente que a paciente já havia recebido as duas doses da vacina contra o vírus covid-19 além de ter testado negativo para a citada infecção, quando dos exames preliminares.

Todavia, suscita o autor que tempos depois, teria sido informado pelo hospital, que a sua esposa havia falecido em razão de complicações atribuídas à infecção pelo vírus covid-19, estando inclusive registrado na certidão de óbito essa informação/ocorrência, conforme anexo.

Alega ainda que a filha da Sra.

Raimunda e do autor solicitou junto ao plano de saúde requerido a cópia do prontuário médico (e de exames realizados) relativo à sua mãe, a fim de esclarecer para o requerente e para os demais familiares a verdadeira causa da morte, além de avaliar eventual lesão a direito, porém tal requerimento teria sido negado pela ré, conforme documento em anexo.

Dessa forma, ajuizou a presente ação requerendo o deferimento do pedido cautelar de exibição do prontuário médico e demais resultados de exames da Sra.

Raimunda Fernandes de Araujo, especialmente o resultado dos exames de raio-x dos pulmões.

Juntou documentos.

Em decisão inicial este juízo deixou para apreciar o pedido de tutela após a manifestação da parte requerida (Id 29488885).

Citada, a ré apresentou contestação ao ID 30426654, bem como Contrato de prestação de serviços ao ID 30426658.

Suscita em sua defesa que se está diante de verdadeiro conflito de direitos fundamentais entre o direito conferido a todos os cidadãos ao livre acesso à informação em face do direito à preservação da intimidade e do sigilo profissional.

Alega que a posição do Conselho Federal de Medicina (CFM), bem como dos Conselhos Regionais de Medicina, é no sentido de que os prontuários não podem ser entregues aos familiares sem que haja autorização expressa do paciente.

Aduz ainda que os direitos da personalidade são intransmissíveis, não cabendo cogitar a transmissão sucessória de um direito personalíssimo como a intimidade e a vida privada, requerendo, portanto, o não acolhimento do pedido formulado pelo autor. É o breve relatório.

Decido.

Primeiramente, destaco que é possível constatar o interesse do autor a partir da demonstração de vínculo entre as partes, conforme certidão de casamento de ID 29478426 e Certidão de óbito de ID 29478430, assim como da necessidade e utilidade dos documentos pleiteados para eventual propositura de ação que lhe garanta seus direitos.

Consoante fundamentos expostos na inicial entendo que a demanda se trata de ação de exibição de documento pedida em ação autônoma (ação exibitória) voltada exclusivamente à exibição documento ou da coisa, se amoldando às hipóteses dos art. 396 c/c art. 497 do CPC, senão vejamos: Seção VI Da Exibição de Documento ou Coisa Art. 396.

O juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa que se encontre em seu poder. (...) Art. 497.

Na ação que tenha por objeto a prestação de fazer ou de não fazer, o juiz, se procedente o pedido, concederá a tutela específica ou determinará providências que assegurem a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente.

Parágrafo único.

Para a concessão da tutela específica destinada a inibir a prática, a reiteração ou a continuação de um ilícito, ou a sua remoção, é irrelevante a demonstração da ocorrência de dano ou da existência de culpa ou dolo.

Sob esse prisma, destaco o entendimento da jurisprudência pátria: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO AUTÔNOMA DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO.

POSSIBILIDADE.

PRELIMINAR DE INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA.

REJEITADA.

RECUSA INJUSTIFICADA DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

A Apelante argumenta que o pedido de exibição de documentos não é previsto no novo CPC como procedimento especial autônomo, mas sim como incidente para fins de prova, razão pela qual alega que houve a inadequação da via eleita. 2.

A ação autônoma de exibição de documento, a despeito de não estar expressamente prevista no atual CPC, é admitida pela jurisprudência. 2.1.

Corresponde a uma demanda que visa o cumprimento de obrigação de fazer, tendo suporte no art. 497 do CPC e se submete ao procedimento comum. 3.

Apesar de os arts. 396 e seguintes do CPC se referirem ao pedido incidental de exibição de documento para fins de prova, eles se aplicam à ação autônoma de forma cumulativa com o art. 497 do CPC, com base em uma interpretação sistemática do Código de Processo Civil. 4.

As alegações deduzidas apenas em recurso configuram inovação recursal, não devendo ser conhecidas. 5.

Vale observar que o §2º do art. 26 da Resolução 632/2014 da ANATEL estabelece o período de 6 meses como prazo mínimo para manter as gravações, não sendo um prazo peremptório, notadamente considerando que, se o fornecedor pretende efetuar cobrança com base em contrato, deve mantê-lo em seu poder para respaldar a cobrança. 5.1.

Ainda que se admita como praxe a contratação de serviços por telefone, a fornecedora deveria ter enviado ao consumidor o contrato, discriminando todas as cláusulas que envolvam direitos e obrigações de ambas as partes, obrigação esta decorrente do art. 46 do Código de Defesa do Consumidor e do art. 3º, XVI, da Resolução 632/2014 da ANATEL. 6.

Deve ser mantida a procedência da ação no sentido de que a fornecedora é obrigada a fornecer cópia do contrato pleiteado pela Autora, sob pena de reconhecimento da irregularidade da cobrança. 7.

Apelo conhecido e desprovido.

Honorários recursais majorados. (Acórdão 1276305, 07034703220198070011, Relator: ROBERTO FREITAS, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 19/8/2020, publicado no DJE: 1/9/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) O autor fundamenta seu pedido no art. 300 do CPC, suscitando que evidenciado a presença da fumaça do bom direito e o risco de dano, requer que a ré seja intimada para disponibilizar o prontuário médico e os resultados dos exames realizados na Sra.

Raimunda Fernandes de Araujo, especialmente o resultado dos exames de raio-x dos pulmões.

Quanto aos requisitos, vejo que as razões apresentadas pela parte estão amparadas em negativa da ré de ID 29478431 - Pág. 1, permitindo-se concluir pela probabilidade do direito que se objetiva assegurar, eis que se deseja ter conhecimento sobre o prontuário médico e os resultados dos exames realizados na Sra.

Raimunda Fernandes de Araujo e nexo causal com a causa da morte constante na certidão de óbito de ID 29478430 - Pág. 1.

Contudo, não fora demonstrado o requisito do perigo de dano ou o riso ao resultado útil do processo, razão pela qual indefiro pedido de tutela de urgência pleiteado.

Intime-se a parte autora para se manifestar no prazo legal sobre a contestação e documentos juntados pela ré.

Após, retorne-se conclusos.

Belém, 12 de abril de 2022.

LAILCE ANA MARRON DA SILVA CARDOSO Juíza Titular da 9ª Vara Cível e Empresarial de Belém assinado digitalmente
13/04/2022 13:27

Expedição de Outros documentos.
13/04/2022 13:27

Expedição de Outros documentos.
13/04/2022 12:16

Não Concedida a Antecipação de tutela
08/04/2022 20:03

Conclusos para decisão
08/04/2022 20:03

Cancelada a movimentação processual
05/04/2022 09:00

Expedição de Certidão.
13/08/2021 00:58

Decorrido prazo de UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO em 12/08/2021 23:59.
09/08/2021 11:33

Juntada de Petição de petição
07/08/2021 01:43

Decorrido prazo de UNIMED DE BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO em 06/08/2021 23:59.
06/08/2021 01:24

Decorrido prazo de BERNARDO LOPES DE ARAUJO em 05/08/2021 23:59.
06/08/2021 01:22

Decorrido prazo de BERNARDO LOPES DE ARAUJO em 05/08/2021 23:59.
29/07/2021 13:19

Juntada de Petição de contestação
22/07/2021 15:27

Juntada de Petição de diligência
22/07/2021 15:27

Mandado devolvido entregue ao destinatário
21/07/2021 13:31

Recebido o Mandado para Cumprimento
21/07/2021 10:41

Expedição de Mandado.
21/07/2021 10:40

Cancelada a movimentação processual
15/07/2021 10:13

Expedição de Outros documentos.
15/07/2021 10:13

Expedição de Outros documentos.
15/07/2021 10:13

Proferidas outras decisões não especificadas
12/07/2021 22:30

Juntada de Petição de petição
12/07/2021 22:04

Conclusos para decisão
12/07/2021 22:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/07/2021

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão do 2º Grau • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0839608-43.2021.8.14.0301

Eferson Leandro Viana Correa

Banco Daycoval S/A

Advogado: Nubia Rodrigues Ribeiro

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 12/07/2021 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0836916-76.2018.8.14.0301

Eduardo Jun Harima

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Carlos Alberto Igarashi

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 25/05/2018 09:39

Exibir Processo

Processo nº 0839626-64.2021.8.14.0301

Banco C6 Consignado S.A

Jose Maria Campos Rodrigues

Advogado: Joao Victor Dias Geraldo

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 12/07/2021 16:29

Exibir Processo

Processo nº 0836848-29.2018.8.14.0301

Antonio Sergio Barata da Silva

Banpara

Advogado: Saul Falcao Bemerguy

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 10/07/2019 14:32

Exibir Processo

Processo nº 0839662-09.2021.8.14.0301

Domingos de Campos Azedo

Presidente do Instituto de Gestao Previd...

Advogado: Eduardo Queiroz da Cruz

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 21/07/2021 10:47

Exibir Processo