TJPA - 0801576-23.2022.8.14.0013
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Desembargador Pedro Pinheiro Sotero
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/03/2024 09:09
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Baixa ou Devolução de Processo
-
25/03/2024 09:08
Baixa Definitiva
-
15/02/2024 20:27
Juntada de Petição de termo de ciência
-
09/02/2024 00:04
Publicado Ementa em 09/02/2024.
-
09/02/2024 00:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2024
-
08/02/2024 07:57
Juntada de Petição de petição
-
08/02/2024 00:00
Intimação
EMENTA APELAÇÃO PENAL.
TRÁFICO DE DROGAS.
PRELIMINAR: NULIDADE DA BUSCA PESSOAL.
INOCORRÊNCIA.
ABSOLVIÇÃO.
FRAGILIDADE PROBATÓRIA.
IMPROVIMENTO.
DOSIMETRIA.
REDUÇÃO DA PENA-BASE.
VETORES.
FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA.
PROCEDÊNCIA. ÍNFIMA QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA.
EXASPERAÇÃO DA PENA-BASE.
IMPOSSIBILIDADE.
APLICAÇÃO DO TRÁFICO PRIVILEGIADO.
POSSIBILIDADE. 1.
Para que a autoridade policial proceda à busca pessoal, é necessário que suas ações estejam baseadas em fundadas razões, isto é, que estejam pautadas em critérios objetivos.
O que ocorreu no caso. 2.
Para a configuração do crime de tráfico não é necessário que o agente seja flagrado em pleno ato de mercancia, bastando que sua conduta se amolde em qualquer dos verbos nucleares descritos no art. 33 da Lei 11.343/06, por se tratar de tipo penal de ação múltipla. 2.
A materialidade e a autoria ficaram demonstradas nos autos, tonando evidente que a análise do julgador que presidiu o feito atendeu às disposições normativas regedoras da matéria, guardando coerência e consonância com o conjunto probatório reunido nos autos, sendo, portanto, incabível acolher o pleito absolutório. 3.
As circunstâncias judiciais foram valoradas sem a devida fundamentação pelo juízo a quo.
Ademais, a quantidade da droga apreendida não tem o condão de exasperar a pena-base.
Não remanesceu nenhuma circunstância judicial desfavorável ao apelante.
Dessa forma, a pena-base deve ser redimensionada ao patamar mínimo de 5 (cinco) anos. 4.
Segundo entendimento das Cortes Superiores, para aplicação da causa de diminuição de pena, prevista no § 4º do art. 33, da Lei 11.343/04, em patamar inferior a 2/3, é necessário que a decisão seja fundamentada de forma concreta; 5.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
ACÓRDÃO Vistos etc.
Acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores componentes da Egrégia 3ª Turma de Direito Penal, por unanimidade de votos, em CONHECER DO RECURSO E DAR PARCIAL PROVIMENTO, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Sala das Sessões do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, aos __________________ dias do mês de ______________ de 2023.
Julgamento presidido pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador Pedro Pinheiro Sotero. -
07/02/2024 11:13
Expedição de Outros documentos.
-
07/02/2024 11:13
Expedição de Outros documentos.
-
07/02/2024 08:27
Conhecido o recurso de #Não preenchido# e provido em parte
-
06/02/2024 14:15
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
24/01/2024 09:59
Juntada de Petição de petição
-
23/01/2024 14:37
Juntada de Petição de termo de ciência
-
19/01/2024 17:18
Expedição de Outros documentos.
-
19/01/2024 17:18
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
09/01/2024 09:47
Ato ordinatório praticado
-
24/05/2023 23:22
Conclusos para julgamento
-
24/05/2023 22:07
Juntada de Petição de petição
-
10/04/2023 14:46
Expedição de Outros documentos.
-
10/04/2023 14:45
Ato ordinatório praticado
-
10/04/2023 11:59
Proferido despacho de mero expediente
-
05/04/2023 14:18
Conclusos ao relator
-
05/04/2023 14:17
Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
-
05/04/2023 11:11
Proferido despacho de mero expediente
-
04/04/2023 14:50
Conclusos para decisão
-
04/04/2023 14:49
Ato ordinatório praticado
-
04/04/2023 14:08
Proferido despacho de mero expediente
-
04/04/2023 08:30
Recebidos os autos
-
04/04/2023 08:30
Conclusos para decisão
-
04/04/2023 08:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/04/2023
Ultima Atualização
07/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0830716-19.2019.8.14.0301
Ana Cristina Dantas Lemos
Ligia Cristina Machado da Silva
Advogado: Patricia de Nazare Pereira da Costa Leao
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 05/06/2019 17:23
Processo nº 0800134-35.2022.8.14.0041
Elisabeth Palheta dos Santos
Banco Bmg S.A.
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 22/06/2022 10:05
Processo nº 0865548-73.2022.8.14.0301
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Bruno de Souza Mendes
Advogado: Raimundo Nonato Laredo da Ponte
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 01/09/2022 16:41
Processo nº 0808018-85.2022.8.14.0051
Allan Lopes de Oliveira
R.n.a. Bittencourt Comercio e Servicos
Advogado: Karyne Dolzanes Machado Lira
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 30/06/2022 10:46
Processo nº 0001104-45.2014.8.14.0301
Edinaldo Soares da Silva
Instituto de Ensino Superior do Estado D...
Advogado: Nelma Lima e Silva Campos
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 13/01/2014 08:57