TJPA - 0801729-14.2021.8.14.0006
1ª instância - 3ª Vara do Juizado Especial Civel de Ananindeua
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/10/2022 01:34
Publicado Sentença em 04/10/2022.
-
04/10/2022 01:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2022
-
30/09/2022 12:35
Expedição de Outros documentos.
-
30/09/2022 12:35
Expedição de Outros documentos.
-
30/09/2022 12:35
Extinto o processo por desistência
-
24/07/2022 11:19
Conclusos para julgamento
-
01/02/2022 11:10
Juntada de Petição de petição
-
05/12/2021 03:09
Decorrido prazo de LIDIA MARIA MORAES PEREIRA em 29/11/2021 23:59.
-
15/11/2021 08:14
Juntada de identificação de ar
-
27/10/2021 14:37
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
06/08/2021 00:44
Decorrido prazo de RAFAELA BARRADAS DE OLIVEIRA em 05/08/2021 23:59.
-
06/08/2021 00:44
Decorrido prazo de CONDOMINIO ILHA DOS GUARAS em 05/08/2021 23:59.
-
28/07/2021 00:51
Decorrido prazo de CONDOMINIO ILHA DOS GUARAS em 27/07/2021 23:59.
-
28/07/2021 00:51
Decorrido prazo de RAFAELA BARRADAS DE OLIVEIRA em 27/07/2021 23:59.
-
14/07/2021 17:22
Juntada de Petição de petição
-
06/07/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 3ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ANANINDEUA Rua Suely Cruz e Silva, 1989, esquina da Av.
Cláudio Sanders (antiga estrada do Maguari) CEP: 67.143.010/Telefone/Fax: (091) 3250.1082 - E-mail: [email protected] Ação de Execução de Título Extrajudicial (Processo n. 0801729-14.2021.8.14.0006) Exequente: Condomínio Ilha dos Guarás Adv.: Dr.
André Luís Carvalho Campelo – OAB/PA n. 28.955.
Executada: Lídia Maria Moraes Pereira Endereço: Avenida Ricardo Borges, n. 92, Apto 201, Bloco J, Guanabara, Ananindeua/PA - CEP: 67.110-290.
Valor do débito reclamado: R$ 3.658,52 (três mil, seiscentos e cinquenta e oito reais e cinquenta e dois centavos).
Vistos etc., O acesso ao Juizado Especial Cível, em primeiro grau, nos termos do disposto nos artigos 54 e 55, parágrafo único, da Lei n. 9.099/95, independe do pagamento de custas iniciais devendo, assim, a presente causa ser processada sem necessidade de realização de preparo.
Determino que o exequente emende a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias e esclareça a divergência constante na exordial e boletos de cobrança apresentados, pois narra que a executada é proprietária do apartamento 013, do Bloco F, mas os débitos reclamados estão vinculados ao apartamento 201, Bloco J, sob pena de indeferimento (CPC, artigos 76, parágrafo 1º, I, 104, e 801).
Cumprida a decisão de saneamento, cite-se a (o) executada (o) para pagar o débito reclamado, conforme planilha apresentada pelo exequente, no prazo de 03 (três) dias, a contar da citação, sob pena de penhora (CPC, art. 829).
Se o (a) devedor (a), apesar de devidamente citado (a), permanecer inerte ou realizar apenas o pagamento parcial da dívida vindicada, realizar-se-á inicialmente a penhora online, através do SISBAJUD.
Não havendo valores disponíveis para bloqueio, realizar-se-á a inserção de restrição sobre veículo de propriedade do (a) executado (a) por meio do Sistema RENAJUD.
Se a indisponibilidade determinada ultrapassar o valor reclamado, realizar-se-á, independentemente de nova decisão, o desbloqueio do importe excedente ou o cancelamento da ordem respectiva (CPC, art. 854, parágrafo 1º).
Em sendo exitosa a diligência supracitada, intime-se o (a) executado (a) para comprovar a impenhorabilidade dos valores bloqueados ou a existência de excesso na indisponibilidade realizada, no prazo de 05 (cinco) dias, tudo em conformidade com o art. 854, parágrafos 2º e 3º, do Código de Processo Civil.
Se o (a) devedor (a) permanecer inerte ou em sendo rejeitada a impugnação apresentada, o bloqueio realizado converter-se-á em penhora, independentemente da lavratura de termo, devendo, assim, o importe indisponível ser transferido para subconta vinculada ao presente processo (Lei de Regência, art. 854, parágrafo 5º).
Alcançando-se êxito na pesquisa realizada através do Sistema RENAJUD, expeça-se mandado de penhora e avaliação do veículo submetido à restrição.
Caso as diligências supracitadas sejam infrutíferas ou insuficientes à garantia da execução, o Oficial de Justiça deve proceder a penhora e a avaliação de tantos bens quantos necessários à satisfação da dívida, sendo que nesse caso a constrição deve recair preferencialmente sobre os bens indicados pelo credor.
Realizada a penhora, intimem-se as partes da respectiva constrição e, ainda, para comparecerem pessoalmente à audiência de conciliação, instrução e julgamento, que deve ser agendada pela Secretaria para o primeiro dia desimpedido da pauta e será realizada por meio de videoconferência, sendo que o (a) devedor (a) poderá apresentar embargos à execução, oralmente ou por escrito, na mencionada sessão (Lei n. 9.099/95, artigos 9º e 53, parágrafo 1º).
O (A) devedor (a) deve ser advertido (a) de que em caso de ausência injustificada à audiência de conciliação, instrução e julgamento perderá o direito de apresentar embargos à execução e se estes já tiverem sido protocolizados serão desconsiderados sem prejuízo, evidentemente, da apreciação e conhecimento de questões de ordem pública eventualmente suscitadas (Lei n. 9.099/95, art. 20).
Apresentados e recebidos os embargos à execução, o que ocorrerá, em regra, apenas no efeito devolutivo, cite-se o embargado para apresentar resposta, no prazo de 15 (quinze) dias, na forma estatuída no art. 920, I, da Lei de Regência.
Não havendo apresentação de embargos à execução ou se estes forem rejeitados, determinar-se-á, na própria audiência de conciliação, instrução e julgamento, a adjudicação ou a expropriação dos bens penhorados ou a expedição de ordem de levantamento se a penhora tiver recaído sobre dinheiro (Lei n. 9.099/95, art. 53, parágrafos 2º e 3º).
Os honorários advocatícios, ainda que regularizada a petição inicial, não poderão ser arbitrados, posto que essa despesa é incabível nesta fase limiar do feito, nos termos do art. 55, parágrafo único, da Lei n. 9.099/95.
Esta decisão, por meio de cópia digitalizada, servirá como mandado.
Int.
Ananindeua, 28/06/2021.
NEWTON CARNEIRO PRIMO Juiz de Direito respondendo pela 3ª Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Ananindeua -
05/07/2021 10:20
Expedição de Outros documentos.
-
05/07/2021 10:20
Expedição de Outros documentos.
-
30/06/2021 12:27
Proferidas outras decisões não especificadas
-
10/02/2021 08:57
Conclusos para decisão
-
10/02/2021 08:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/02/2021
Ultima Atualização
04/10/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801567-27.2018.8.14.0005
Norte Fenix Ind. e Com. Eireli - EPP
Maria do Carmo de Oliveira Dias
Advogado: Cristiane Sampaio Barbosa Silva
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 19/10/2018 12:10
Processo nº 0805434-38.2021.8.14.0000
Ruinedes Batista Lemes
Equatorial para Distribuidora de Energia...
Advogado: Jose Diogo de Oliveira Lima
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 06/09/2023 17:27
Processo nº 0002107-71.2016.8.14.0040
Juvenil Oliveira da Silva
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Thainah Toscano Goes
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 05/02/2016 10:15
Processo nº 0804015-24.2021.8.14.0051
Vanderlea Pinheiro da Silva
Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...
Advogado: Rafael Furtado Ayres
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 29/04/2021 15:16
Processo nº 0005801-29.2011.8.14.0006
Agata Thianny de Almeida Cordeiro
Shirlene Cristina Monteiro de Almeida
Advogado: Ramses Sousa da Costa
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 06/09/2018 11:46