05/02/2024 15:02

Juntada de Petição de petição
01/12/2023 00:08

Publicado Decisão em 01/12/2023.
01/12/2023 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/11/2023
30/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0846147-68.2023.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Cancelamento de vôo, Indenização por Dano Moral] AUTOR: EDILSON FERNANDES DE LIMA, BIANCA LETICIA SOUTO DE LIMA, FELLIPE GABRIEL ARRUDA DO NASCIMENTO, DELES ARRUDA DO NASCIMENTO Advogado do(a) AUTOR: ADEMBERG ARLEFF ALVES DA SILVA - PB25171 Advogado do(a) AUTOR: ADEMBERG ARLEFF ALVES DA SILVA - PB25171 Advogado do(a) AUTOR: ADEMBERG ARLEFF ALVES DA SILVA - PB25171 Advogado do(a) AUTOR: ADEMBERG ARLEFF ALVES DA SILVA - PB25171 REU: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA.

Advogado do(a) REU: RODRIGO SOARES DO NASCIMENTO - MG129459 DECISÃO Verifica-se que não há como prosseguir o processo de execução, uma vez que foi deferida a recuperação judicial pelo Juízo da 1ª Vara Empresarial da Comarca de Belo Horizonte, Poder Judiciário de Minas Gerais, nos autos do processo nº: 5194147-26.2023.8.13.0024.

Uma vez deferido o processamento da recuperação, entre outras providências a serem adotadas pelo magistrado, determina-se a suspensão de todas as ações e execuções, nos termos do art. 6º, da Lei n. 11.101/2005.

Veja: "Art. 6º.

A decretação da falência ou o deferimento do processamento da recuperação judicial suspende o curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face do devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do sócio solidário”. (Lei n. 11.101/2005) De igual modo, o artigo 10 da Lei 11.101/2005 dispõe que os credores deverão habilitar seus créditos naquele procedimento, observando-se a ordem legal de preferência.

Ademais, nos termos do Enunciado n. 51 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais, “os processos de conhecimento contra empresas sob liquidação extrajudicial, concordata ou recuperação judicial devem prosseguir até a sentença de mérito, para constituição do título executivo judicial, possibilitando à parte habilitar o seu crédito, no momento oportuno, pela via própria”.

No mesmo diapasão, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem reconhecido, reiteradamente, a incompatibilidade da adoção de atos de execução de julgados em outros juízos, de forma simultânea ao curso da recuperação judicial da empresa devedora, in verbis: "PROCESSUAL CIVIL.

CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA.

PROCESSO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL (LEI N. 11.101/05).

AÇÃO DE DESPEJO C/C COBRANÇA DE ALUGUÉIS.

DEMANDA ILÍQUIDA.

EXECUÇÃO.

MONTANTE APURADO.

HABILITAÇÃO DO CRÉDITO NO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1.

Não há óbice ao prosseguimento da ação de despejo promovida em desfavor de empresa em recuperação judicial por constituir demanda ilíquida não sujeita à competência do juízo universal. 2.

Por mais que se pretenda privilegiar o princípio da preservação da empresa, não se pode afastar a garantia ao direito de propriedade em toda a sua plenitude daquele que, durante a vigência do contrato de locação, respeitou todas as condições e termos pactuados, obtendo, ao final, decisão judicial - transitada em julgado – que determinou, por falta de pagamento, o despejo do bem objeto da demanda. 3.

O crédito referente à cobrança de aluguéis deve ser habilitado nos autos do processo de recuperação judicial.4.

Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg no CC 133612 / AL - DJe 19/10/2015).

CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

RECUPERAÇÃO JUDICIAL.

CRÉDITO SUJEITO À RECUPERAÇÃO.

CRÉDITO LÍQUIDO.

NÃO INCLUSÃO NO PLANO.

HABILITAÇÃO.

FACULDADE.

IMPOSSIBILIDADE DE PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL DURANTE O TRÂMITE DA RECUPERAÇÃO. 1.

Nos termos do art. 49 da Lei 11.101/2005, estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. 2.

Se o crédito é ilíquido, a ação deve prosseguir no Juízo trabalhista até a apuração do respectivo valor (art. 6º, § 2º, da Lei 11.101/2005).

Porém, se o crédito já foi apurado, pode ser habilitado na recuperação judicial. 3.

Nos termos do art. 10 da Lei 11.101/2005, o crédito líquido não habilitado no prazo de quinze dias após a publicação do edital será recebido na recuperação na condição de habilitação retardatária, sendo da competência do Juízo da Recuperação estabelecer a forma como será satisfeito, sob pena de não ser adimplido durante o trâmite da recuperação, mas somente após seu encerramento, já que as execuções individuais permanecem suspensas. 4.

A habilitação é providência que cabe ao credor, mas a este não se impõe.

Caso decida aguardar o término da recuperação para prosseguir na busca individual de seu crédito, é direito que lhe assegura a lei.

Porém, admitir que alguns credores que não atenderam ou não puderam atender o prazo para habilitação de créditos submetidos à recuperação (arts. 7º, § 1º, e 52, § 1º, III, da 140979) prossigam com suas execuções individuais ofende a própria lógica do sistema legal aplicável.

Importaria em conferir melhor tratamento aos credores não habilitados, além de significar a inviabilidade do plano de reorganização na medida em que parte do patrimônio da sociedade recuperanda poderia ser alienado nas referidas execuções, implicando, assim, a ruptura da indivisibilidade do juízo universal da recuperação e o desatendimento do princípio da preservação da empresa (art. 47 da LF), reitor da recuperação judicial. 5.

Conflito conhecido, em face da impossibilidade de dois diferentes juízos decidirem acerca do destino de bens pertencentes à empresa sob recuperação, para declarar a competência do Juízo da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo – SP (STJ - CC 114952 / SP - DJe 26/09/2011)." Tem-se, portanto, que a hipótese vertente contempla a expedição de certidão da dívida, vez que não há como prosseguir com os atos executivos ou de cumprimento, para que haja habilitação do respectivo crédito nos termos e na forma da Lei Especial que regula a recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresário e da sociedade empresária.

Expeça-se certidão da dívida e arquive-se.

Intime-se a autora.

João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito
29/11/2023 07:49

Arquivado Definitivamente
29/11/2023 07:48

Juntada de Certidão
28/11/2023 18:53

Outras Decisões
27/11/2023 10:22

Conclusos para despacho
24/11/2023 09:23

Juntada de Certidão
23/11/2023 08:23

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA. em 22/11/2023 23:59.
07/11/2023 12:46

Juntada de Petição de informação
28/10/2023 16:37

Expedição de Outros documentos.
28/10/2023 16:37

Julgado procedente em parte do pedido
26/10/2023 12:57

Conclusos para despacho
26/10/2023 12:57

Juntada de Projeto de sentença
19/10/2023 14:52

Conclusos ao Juiz Leigo
19/10/2023 10:04

Juntada de Petição de contestação
19/10/2023 09:40

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 19/10/2023 09:30 7º Juizado Especial Cível da Capital.
19/10/2023 09:13

Juntada de Petição de petição
07/09/2023 00:51

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA. em 06/09/2023 23:59.
23/08/2023 11:27

Juntada de Petição de informação
23/08/2023 10:44

Expedição de Outros documentos.
23/08/2023 10:44

Expedição de Outros documentos.
23/08/2023 10:42

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 19/10/2023 09:30 7º Juizado Especial Cível da Capital.
23/08/2023 08:10

Expedição de Outros documentos.
23/08/2023 08:10

Concedida a Antecipação de tutela
21/08/2023 18:10

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
21/08/2023 18:10

Conclusos para decisão
21/08/2023 18:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/08/2023

Ultima Atualização
29/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0856473-87.2023.8.15.2001

Samaritana Batista de Paiva

Banco Bmg SA

Advogado: Marina Bastos da Porciuncula

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/10/2023 18:10

Exibir Processo

Processo nº 0865440-24.2023.8.15.2001

Altamir Avelino de Paiva

Sandrinne Araujo de Paiva

Advogado: Julio Cesar de Oliveira Muniz

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/11/2023 07:44

Exibir Processo

Processo nº 0862512-03.2023.8.15.2001

Ana Beatriz Gaudencio de Novais e Antune...

Apple Computer Brasil LTDA

Advogado: Raphael Burleigh de Medeiros

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/11/2023 17:54

Exibir Processo

Processo nº 0851450-63.2023.8.15.2001

Andre Luiz Baradel Ferreira

Heli Ovidio da Silva

Advogado: Pedro Arthur Leal de Oliveira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/09/2023 10:05

Exibir Processo

Processo nº 0809203-69.2020.8.15.2002

Ministerio Publico do Estado da Paraiba ...

Valter Ferreira de Santana Filho

Advogado: Erika Patricia Serafim Ferreira Bruns

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/10/2020 14:37

Exibir Processo