01/08/2025 14:40

Conclusos para despacho
29/07/2025 12:02

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
14/07/2025 09:15

Juntada de Petição de contrarrazões
07/07/2025 10:40

Publicado Ato Ordinatório em 07/07/2025.
05/07/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2025
04/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0810489-17.2022.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 5.[ x] Intimação da parte adversa, para no prazo de 05(cinco) dias se manifestar acerca dos embargos de declaração.

João Pessoa-PB, em 3 de julho de 2025 ALVARO TADEU RODRIGUES Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
03/07/2025 09:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/07/2025 09:30

Ato ordinatório praticado
16/06/2025 16:37

Juntada de Petição de apelação
31/05/2025 00:23

Juntada de Petição de embargos de declaração
27/05/2025 16:25

Publicado Sentença em 26/05/2025.
24/05/2025 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2025
23/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0810489-17.2022.8.15.2001 [Empréstimo consignado, Rescisão do contrato e devolução do dinheiro] AUTOR: JOSE ALVES CABRAL REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

SENTENÇA AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA.

INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL.

DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.

LAUDO PERICIAL GRAFOTÉCNICO CONCLUDENTE.

DANO MORAL CONFIGURADO.

REPETIÇÃO EM DOBRO.

ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC.

PROCEDÊNCIA. - Caracterizada a falha na prestação do serviço, responde objetivamente o banco pelos danos causados, nos termos do art. 14 do CDC.

Configurado o dano moral, ante a redução indevida de verba de natureza alimentar.

Devida a restituição em dobro dos valores indevidamente descontados, ante o engano injustificável da instituição financeira.

Sentença de procedência.

Condenação ao pagamento de danos morais e repetição de indébito.

Vistos etc.

RELATÓRIO Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS proposta por JOSÉ ALVES CABRAL em face de BANCO ITAU CONSIGNADO S/A., pelas razões a seguir delineadas.

Narra a peça inaugural que o promovente foi surpreendido com descontos lançados em seus vencimentos pela parte promovida, sem qualquer contratação que justifique a conduta da instituição financeira.

Diante disso, pugna que seja declarado ilegal os descontos realizados pelo réu, com a sua condenação a restituir, em dobro o valor pago, no importe de R$ 29.545,80 (vinte e nove mil quinhentos e quarenta e cinco reais e oitenta centavos), além de danos morais no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Citada, a parte ré apresentou contestação ao Id 59846069.

Em suma, defende a contratação do crédito ocorreu formalmente pela parte autora, inclusive, com a assinatura nos instrumentos contratuais e transferência de valores via TED.

Réplica ao Id 61603140.

Realizada perícia grafotécnica nos autos, com laudo ao Id 107838028.

Instadas as partes para se manifestarem a respeito da conclusão do perito, apresentaram suas razões aos Ids 109203459 e 109467046.

Após, vieram-me os autos conclusos. É o relatório.

Passo a decisão.

DA FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, cumpre destacar que o presente processo se encontra isento de qualquer vício ou nulidade, uma vez que toda a instrução obedeceu aos ditames legais.

Quanto ao mérito, a ação deve ser julgada procedente.

Então vejamos.

Conforme se observa nos autos, o autor é consumidor final ou destinatário dos serviços prestados pela ré, sendo consumidor todo aquele que, "vem a utilizar produto ou serviço como destinatário final, mas também a coletividade de pessoas, mesmo indeterminável, que intervém nas relações de consumo (Lei n. 8.078/90, art. 2º, parágrafo único)", conforme leciona Maria Helena Diniz Maria Helena Diniz, in Curso e Direito Civil Brasileiro, 19. edição, Editora Saraiva, 7º volume, pág. 428.

Portanto, tratando-se de relação de consumo, a responsabilidade do demandado é objetiva nos termos do art. 14 do CDC, restando à parte demandante tão somente a prova da existência do fato, do dano e do nexo causal, competindo ao promovido,

por outro lado, demonstrar que não houve o defeito na prestação do serviço e que a culpa foi exclusivamente da parte autora ou de terceiro (§ 3º, inc II do art. 14).

Pois bem.

Não há nos autos qualquer elemento que possa contradizer de maneira contundente a narrativa do promovente, ao contrário, a perícia grafotécnica realizada nos autos ratifica a tese autoral de que os contratos que autorizaram os descontos em seu benefício decorrem de operação fraudulenta.

De acordo com o BANCO ITAÚ CONSIGNADO, os valores que efetivamente vem sendo descontados do autor, em seu benefício, foram contratados e pactuados livremente por ele.

Todos os respectivos instrumentos contratuais apresentados,

por outro lado, foram refutados pela conclusão do laudo técnico.

O laudo produzido pelo experto é cirúrgico na análise das assinaturas do contrato. À olhos destreinados a diferença entre as assinaturas apostas é mínima, ao expert, porém, foi possível aferir que as assinaturas no contrato impugnado pela parte autora a ela não pertenciam. É certo que, o sistema de distribuição do ônus da prova adotado por nosso legislador atribui, via de regra, ao autor o ônus de comprovar os fatos constitutivos de seu direito, cabendo ao réu a demonstração dos fatos impeditivos, modificativos e extintivos do direito daquele.

Entretanto, em face da imensa dificuldade de se provar fatos negativos, essa forma é invertida, o que faz recair sobre o réu o ônus de comprovar a relação comercial e a legalidade dos descontos realizados.

No caso disceptação, ficou demonstrado que o autor não contratou livremente o empréstimo descontado pelo réu.

Com efeito, na casuística, tem-se por indiscutível o erro do promovido ao descontar as prestações de empréstimo não requerido pelo suplicante, em seu benefício.

Tal situação constitui, em verdade, falha na prestação do serviço por não terem sido observados os cuidados objetivos necessários e de forma eficiente.

Logo, não tendo sido comprovada as contratações, mostram-se indevidos os descontos efetuados pelo demandado, as quais declaro manifestamente ilegais, sendo, portanto, inexigíveis.

No que tange aos danos morais, mediante prova da culpa e do nexo causal, não há como afastá-los, tendo em vista que o réu procedeu com descontos indevidos no benefício do autor, forçando-o a receber seus proventos em valor inferior ao que deveria e, sendo tal benefício verba alimentar, inegável a ocorrência do dano moral.

Assim, cabível a indenização pleiteada.

Importante ressaltar que, na fixação do dano moral, deverá o juiz, atendendo ao nexo de causalidade inscrito no art. 1060 do CC, a extensão dos danos e o poder econômico das partes, levar em conta os critérios de proporcionalidade e razoabilidade na apuração do quanto, atendidas as condições do ofendido e do bem jurídico lesado.

Assim, atento às consequências dos efeitos gerados pela atitude do promovido, considerando para tanto, proporcionalmente, os prejuízos causados e a extensão dos danos morais, tudo com bom senso e em observância à realidade da vida e às peculiaridades do caso sub examine, tenho como razoável conceder os danos morais em R$ 4.000,00 (quatro mil reais).

De outra banda, no que tange à devolução em dobro dos valores descontados, entendo que este faz jus, conforme passo a expor.

O art. 42, parágrafo único da Lei 8.078/90 estabelece que: "O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição de indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável." A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça assim decidiu acerca do assunto: "O pagamento indevido deve ser restituído para obviar o enriquecimento sem causa.

A repetição será na forma simples quando não existir má-fé do credor ou o encargo tenha sido objeto de controvérsia judicial." (AgRg no Ag 947.169/RJ, Rel.

Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA).

Com efeito, para que se configure o dever de devolução em dobro, com base nas disposições do CDC, é indispensável a existência de cobrança extrajudicial, do efetivo pagamento da quantia indevidamente cobrada, além de a cobrança ter se dado por engano injustificável.

No presente caso, a ilegalidade da cobrança referente aos empréstimos restou incontroversa nos autos.

O demandado afirma que o contrato foi assinado e pactuado pelo autor, apresentando o instrumento contratual, em tese, assinado por ele.

Diante disso, vislumbro que a cobrança se deu por engano injustificável, sendo certo que houve também negligência por parte promovida ao não tomar os cuidados necessários à efetivação dos descontos.

Portanto, a devolução do montante descontado deve se dar, em dobro, como requerido na inicial.

Do dispositivo Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos contidos na exordial, para declarar ilegal os descontos realizados pelo BANCO ITAU CONSIGNADO S/A no benefício de JOSÉ ALVES CABRAL e, por consequência, condenar o réu à devolução dos valores descontados indevidamente do demandante, em dobro, cujo montante deverá ser apurado em liquidação de sentença, (monetariamente corrigidos pelo INPC, levando em conta a data de cada desconto) e juros de mora (1%) a partir da citação, autorizada desde já a compensação em relação aos valores comprovadamente disponibilizados na conta do promovente, bem como ao pagamento do dano moral, no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), quantia essa que deverá ser acrescida de correção monetária pelo INPC e juros de mora de 1% ao mês, ambos incidentes desta data, conforme entendimento Sumular nº 362 do STJ.

Condeno o réu em custas e despesas processuais, bem como honorários de sucumbência, que fixo em 10% sob o valor da condenação.

Publicações e Registros eletrônicos.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, promover a execução da sentença, nos termos do artigo 524 do CPC.

JOÃO PESSOA, 5 de maio de 2025.

Juiz(a) de Direito
22/05/2025 08:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/05/2025 12:13

Julgado procedente o pedido
14/04/2025 11:59

Conclusos para despacho
18/03/2025 17:40

Juntada de Petição de petição
13/03/2025 17:44

Juntada de Petição de petição
21/02/2025 15:26

Publicado Ato Ordinatório em 20/02/2025.
21/02/2025 15:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2025
19/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0810489-17.2022.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 2.[X ] Intimação das partes para se manifestarem no prazo comum de 15 (quinze) dias, acerca do laudo pericial.

João Pessoa-PB, em 18 de fevereiro de 2025 ALVARO TADEU RODRIGUES Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
18/02/2025 10:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/02/2025 10:18

Ato ordinatório praticado
14/02/2025 16:53

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
14/02/2025 16:41

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
14/02/2025 16:40

Juntada de Petição de documento de comprovação
11/02/2025 09:37

Expedição de Outros documentos.
10/02/2025 21:36

Determinada diligência
04/02/2025 12:35

Conclusos para despacho
23/01/2025 23:24

Juntada de Petição de petição
10/12/2024 01:01

Publicado Intimação em 10/12/2024.
10/12/2024 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/12/2024
09/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0810489-17.2022.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 1.[ ] Intimação a parte autora para impugnar a contestação, querendo, em 15 dias. (Caso o(a) contestante apresente Reconvenção, deverá ser providenciada a devida anotação no registro do feito (PJe), fazendo-se imediata conclusão ao juiz, para os devidos fins). 3.[ x] Intimação do(a) promovente para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar acerca do requerimento de id 104310733 do perito.

João Pessoa-PB, em 6 de dezembro de 2024 ALVARO TADEU RODRIGUES Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
06/12/2024 15:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/11/2024 09:49

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
19/11/2024 18:26

Juntada de Petição de petição
07/11/2024 17:30

Juntada de Petição de petição
04/11/2024 00:09

Publicado Intimação em 04/11/2024.
02/11/2024 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/11/2024
01/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0810489-17.2022.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 13.[X ] Intimação das partes para se manifestarem sobre o requerimento do perito, no prazo de 10 (dez) dias.

João Pessoa-PB, em 31 de outubro de 2024 ALVARO TADEU RODRIGUES Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
31/10/2024 09:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/09/2024 09:29

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
23/09/2024 09:20

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
18/09/2024 13:49

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
13/09/2024 09:57

Expedição de Outros documentos.
13/09/2024 09:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/09/2024 01:21

Decorrido prazo de JOSE ALVES CABRAL em 12/09/2024 23:59.
29/08/2024 01:20

Publicado Intimação em 29/08/2024.
29/08/2024 01:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2024
28/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0810489-17.2022.8.15.2001 DESPACHO Vistos, etc.

Intime-se a parte autora para apresentar novamente os quesitos e os esclarecimentos necessários à realização da prova pericial pretendida, notadamente quanto à indicação escorreita dos documentos que serão periciados, conforme requerido pelo perito ao Id 98165323.

Fixo o prazo de 10 (dez) dias.

Com a resposta, intime-se na sequência o expert para dar início aos trabalhos periciais, com entrega do laudo em 30 (trinta) dias.

JOÃO PESSOA, 26 de agosto de 2024.

Juiz(a) de Direito
27/08/2024 20:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/08/2024 10:05

Determinada Requisição de Informações
10/08/2024 16:10

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
09/08/2024 11:24

Conclusos para despacho
09/08/2024 08:05

Juntada de Petição de petição
08/08/2024 14:24

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
08/08/2024 11:05

Juntada de Informações
02/08/2024 01:39

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 01/08/2024 23:59.
01/08/2024 15:11

Mandado devolvido entregue ao destinatário
01/08/2024 15:11

Juntada de Petição de diligência
01/08/2024 11:40

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
01/08/2024 01:07

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 31/07/2024 23:59.
30/07/2024 19:04

Juntada de Petição de petição
30/07/2024 16:14

Juntada de Petição de petição
24/07/2024 11:56

Publicado Intimação em 23/07/2024.
24/07/2024 11:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2024
24/07/2024 11:49

Publicado Intimação em 23/07/2024.
24/07/2024 11:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2024
22/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0810489-17.2022.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 13.[ x] Intimação das partes para apresentação de assistentes e quesitos, conforme despacho de id 90749917(parte final) no prazo de 05 (cinco) dias.

João Pessoa-PB, em 19 de julho de 2024 ALVARO TADEU RODRIGUES Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
20/07/2024 10:28

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
19/07/2024 11:53

Expedição de Mandado.
19/07/2024 11:12

Expedição de Outros documentos.
19/07/2024 10:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/07/2024 10:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/07/2024 00:05

Publicado Ato Ordinatório em 10/07/2024.
10/07/2024 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2024
09/07/2024 13:53

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
09/07/2024 13:47

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
09/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0810489-17.2022.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com a intimação das partes para no prazo de quinze (15) dias, se manifestarem sobre o documento juntado, ID, 93387689 João Pessoa-PB, em 8 de julho de 2024 IZAURA GONÇALVES DE LIRA CHEFE DE SEÇÃO 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
08/07/2024 08:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/07/2024 08:08

Ato ordinatório praticado
08/07/2024 08:04

Juntada de Outros documentos
25/06/2024 11:18

Juntada de Petição de petição
21/06/2024 13:23

Juntada de Petição de petição
03/06/2024 00:23

Publicado Intimação em 03/06/2024.
30/05/2024 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2024
29/05/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0810489-17.2022.8.15.2001 DESPACHO Vistos, etc.

Intimem-se as partes a respeito da petição apresentada pelo perito ao Id 89117827 a fim de que providenciem a documentação e informações requeridas, no prazo de 15 (quinze) dias.

Apresentados os documento requisitados, intime-se o expert para indicar dia e hora para a realização da perícia, permitindo as partes indicarem assistentes e quesitos.

JOÃO PESSOA, 20 de maio de 2024.

Juiz(a) de Direito
28/05/2024 11:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/05/2024 09:35

Proferido despacho de mero expediente
26/04/2024 20:02

Conclusos para despacho
19/04/2024 14:34

Juntada de Petição de petição
16/04/2024 10:05

Expedição de Outros documentos.
16/04/2024 09:33

Juntada de Informações
15/04/2024 16:16

Nomeado perito
22/03/2024 08:03

Conclusos para despacho
11/03/2024 14:39

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
11/03/2024 10:25

Mandado devolvido entregue ao destinatário
11/03/2024 10:25

Juntada de Petição de diligência
04/03/2024 09:35

Expedição de Mandado.
29/02/2024 15:44

Determinada diligência
26/02/2024 10:16

Conclusos para despacho
16/02/2024 07:57

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 15/02/2024 23:59.
15/02/2024 13:13

Juntada de Petição de petição
22/01/2024 01:04

Publicado Despacho em 22/01/2024.
21/12/2023 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/12/2023
20/12/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0810489-17.2022.8.15.2001 DESPACHO Vistos, etc.

Com o retorno dos autos do TJPB para prolação de nova decisão, intimem-se as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, requererem o que de direito.

JOÃO PESSOA, 15 de dezembro de 2023.

Juiz(a) de Direito
16/12/2023 09:06

Proferido despacho de mero expediente
24/10/2023 17:08

Conclusos para despacho
04/10/2023 12:54

Recebidos os autos
04/10/2023 12:54

Juntada de Certidão de prevenção
14/06/2023 18:32

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
14/06/2023 18:29

Ato ordinatório praticado
13/06/2023 16:04

Juntada de Petição de contrarrazões
23/05/2023 00:46

Publicado Ato Ordinatório em 23/05/2023.
23/05/2023 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2023
19/05/2023 15:57

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 12/05/2023 23:59.
19/05/2023 12:51

Expedição de Outros documentos.
19/05/2023 12:50

Ato ordinatório praticado
12/05/2023 16:33

Juntada de Petição de apelação
19/04/2023 00:32

Publicado Sentença em 19/04/2023.
19/04/2023 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/04/2023
17/04/2023 20:45

Expedição de Outros documentos.
17/04/2023 20:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/04/2023 15:17

Julgado improcedente o pedido
12/04/2023 08:46

Conclusos para julgamento
11/04/2023 10:49

Proferido despacho de mero expediente
03/03/2023 12:17

Conclusos para despacho
03/03/2023 00:30

Decorrido prazo de ALEX FERNANDES DA SILVA em 02/03/2023 23:59.
20/02/2023 10:12

Juntada de Petição de resposta
03/02/2023 01:02

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 24/01/2023 23:59.
27/01/2023 08:41

Expedição de Outros documentos.
27/01/2023 08:40

Expedição de Outros documentos.
27/01/2023 08:38

Ato ordinatório praticado
27/01/2023 08:31

Juntada de Informações
23/11/2022 11:39

Expedição de Outros documentos.
22/11/2022 17:28

Proferido despacho de mero expediente
14/10/2022 17:08

Conclusos para despacho
14/10/2022 17:05

Juntada de Informações
12/09/2022 00:39

Decorrido prazo de ALEX FERNANDES DA SILVA em 09/09/2022 23:59.
09/09/2022 16:16

Juntada de Petição de petição
09/09/2022 11:13

Juntada de Petição de réplica
08/08/2022 12:18

Expedição de Outros documentos.
08/08/2022 12:16

Expedição de Outros documentos.
08/08/2022 12:14

Expedição de Outros documentos.
08/08/2022 12:09

Ato ordinatório praticado
03/08/2022 00:48

Decorrido prazo de ALEX FERNANDES DA SILVA em 01/08/2022 23:59.
01/08/2022 17:43

Juntada de Petição de réplica
30/06/2022 21:57

Expedição de Outros documentos.
30/06/2022 21:56

Expedição de Outros documentos.
30/06/2022 21:49

Ato ordinatório praticado
15/06/2022 23:04

Juntada de Petição de contestação
15/06/2022 22:56

Juntada de Petição de contestação
30/05/2022 12:03

Juntada de Petição de certidão
07/04/2022 22:05

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
04/03/2022 16:21

Proferido despacho de mero expediente
04/03/2022 16:21

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
04/03/2022 11:14

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
04/03/2022 11:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/03/2022

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Sentença • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Sentença • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

Acórdão • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Sentença • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Sentença • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0849321-22.2022.8.15.2001

Joel Felipe Almeida

Rodolfo de Maria Ramos 06869088489

Advogado: Tayanne Roberto Oliveira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 20/09/2022 17:46

Exibir Processo

Processo nº 0835831-93.2023.8.15.2001

Tamires Fernandes de Oliveira

Paulo Roberto de Oliveira

Advogado: Elfa Delizier Vasconcelos Gouveia

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/07/2023 08:58

Exibir Processo

Processo nº 0843532-42.2022.8.15.2001

Raisa da Silva Bento

Habitacional Morumbi Spe LTDA.

Advogado: Jose Mario Porto Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/08/2022 13:24

Exibir Processo

Processo nº 0827458-49.2018.8.15.2001

Thabata Fabiana Targino Fernandes Cardos...

Vertical Engenharia e Incorporacoes LTDA

Advogado: Cadidja Carlota Fernandes Diniz

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/04/2019 14:30

Exibir Processo

Processo nº 0827458-49.2018.8.15.2001

Thabata Fabiana Targino Fernandes Cardos...

Vertical Engenharia e Incorporacoes LTDA

Advogado: Cadidja Carlota Fernandes Diniz

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/05/2018 15:19

Exibir Processo