21/08/2024 12:10

Arquivado Definitivamente
21/08/2024 09:12

Recebidos os autos
21/08/2024 09:12

Juntada de despacho
13/06/2024 18:44

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
13/06/2024 16:08

Juntada de Petição de contrarrazões
23/05/2024 01:19

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 22/05/2024 23:59.
21/05/2024 19:10

Expedição de Outros documentos.
21/05/2024 14:03

Juntada de Petição de apelação
30/04/2024 01:37

Publicado Sentença em 30/04/2024.
30/04/2024 01:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2024
29/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0804703-83.2023.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Bancários] AUTOR: CICERA DOMINGOS DA SILVA REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de "AÇÃO DECLARATÓRIA (DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO) C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO (POR DANOS MORAIS SOFRIDOS) COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA" proposta por CICERA DOMINGOS DA SILVA em face do BANCO BRADESCO, conforme narra a peça vestibular.

Narra a petição inicial que a parte autora foi surpreendida com a existência de descontos em sua conta-corrente de descontos referente à empréstimo pessoal.

Pediu a declaração da inexistência da dívida, com a devolução em dobro dos valores cobrados, bem como a condenação do réu em danos morais.

Juntou documentos.

Sentença reconhecendo a prescrição - ID n. 76357091, a qual foi anulada pela instância superior - ID n. 84843868.

Determinada a emenda a peça vestibular - ID n. 85050787, a qual foi devidamente realizada - ID n. 86566809.

Contestação apresentada pela parte demandada - ID n. 87777079.

Em síntese, requereu a improcedência da demanda.

Impugnação à contestação - ID n. 86661610.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram contrato(s) de empréstimo pessoal.

Através do presente feito, a parte autora busca a nulidade do(s) contrato(s) de empréstimo pessoal, que não reconhece, a devolução das parcelas descontadas em dobro, bem como ser indenizada por danos de natureza extrapatrimonial que alega ter suportado.

Insta salientar que o Código de Processo Civil, em seu art. 373, estabelece que incumbe ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, enquanto que cabe ao réu a prova dos fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito do autor: “Art. 373.

O ônus da prova incumbe: I – ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II – ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor”.

Entende-se por fato constitutivo aquele que origina a relação jurídica posta em Juízo.

Já o fato extintivo é aquele que põe fim à relação jurídica.

O fato impeditivo refere-se à ausência de um dos requisitos de validade do ato jurídico, o que resulta no impedimento da pretensão autoral.

Fato modificativo seria o que se altera a relação jurídica.

Portanto, tem-se que as regras sobre o ônus probatório são necessárias para o julgamento do mérito da demanda.

Neste diapasão, verifico que o demandado acostara sob o ID n. 87777079, o extrato bancário da autora que comprova o recebimento de valores referente à contratação do(s) empréstimo(s) bancário(s), o(s) qual(is) gerou(ram) a obrigação em questão, conforme detalhado na contestação.

Frise-se que a parte autora não impugnou o recebimento do(s) valor(es) à título de empréstimo(s), referente ao(s) contrato(s) de empréstimo objeto dos autos, que originou as cobranças impugnadas aos autos.

Vejamos a jurisprudência nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL DA PARTE AUTORA – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – AUTORA QUE NÃO RECONHECE O CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO QUE MOTIVOU DESCONTOS DE PARCELAS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – COMPROVAÇÃO DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO – DEPÓSITO DO PRODUTO DO MÚTUO NA CONTA-CORRENTE DA PARTE – CUMPRIMENTO PELO RÉU DO ÔNUS DA PROVA – REGULARIDADE DO DÉBITO – IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Hipótese em que os elementos dos autos evidenciam que a parte autora firmou o contrato de empréstimo consignado e se beneficiou do produto do mútuo, elidindo a alegação de vício na contratação.

Evidenciada a licitude da origem da dívida e a disponibilização do crédito remanescente em benefício da autora, persiste sua responsabilidade pelo pagamento da dívida em seu nome.

Sentença de improcedência mantida. (TJ-MS - AC: 08065289020188120029 MS 0806528-90.2018.8.12.0029, Relator: Des.

Marco André Nogueira Hanson, Data de Julgamento: 22/05/2020, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/05/2020) Logo, sendo regular a(s) contratação(ões), não há falar em nulidade contratual, devolução em dobro dos valores descontados e muito menos em indenização por danos morais.

Em sendo assim, sem provar os fatos constitutivos do seu direito, de acordo com regramento do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil), não merece acolhimento o pedido autoral.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS, com suporte no art. 487, I do CPC.

CONDENO a parte autora ao pagamento das custas processuais e verba honorária de 10% (dez por cento) do valor da causa, com exigibilidade suspensa a teor do disposto no art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
26/04/2024 14:19

Expedição de Outros documentos.
26/04/2024 14:19

Julgado improcedente o pedido
12/04/2024 20:48

Conclusos para julgamento
11/04/2024 16:28

Juntada de Petição de réplica
26/03/2024 09:04

Expedição de Outros documentos.
26/03/2024 09:03

Ato ordinatório praticado
26/03/2024 08:16

Juntada de Petição de contestação
05/03/2024 07:37

Expedição de Outros documentos.
05/03/2024 07:37

Proferido despacho de mero expediente
04/03/2024 15:07

Conclusos para decisão
04/03/2024 14:43

Juntada de Petição de petição
17/02/2024 01:25

Publicado Decisão em 07/02/2024.
17/02/2024 01:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2024
06/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0804703-83.2023.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Bancários] AUTOR: CICERA DOMINGOS DA SILVA REU: BANCO BRADESCO DECISÃO Vistos, etc.

INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, EMENDAR A INICIAL, acostando os extartos bancários referente a todo período contratado, bem como esclareça so período de descontos é desde o ano de 2014 ou de 2023.

Transcorrido o prazo, venham-me os autos conclusos para análise.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
05/02/2024 12:53

Expedição de Outros documentos.
05/02/2024 12:53

Determinada a emenda à inicial
29/01/2024 11:14

Conclusos para despacho
29/01/2024 09:28

Recebidos os autos
29/01/2024 09:28

Juntada de Certidão de prevenção
14/09/2023 16:21

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
14/09/2023 13:52

Juntada de Petição de contrarrazões
16/08/2023 10:02

Expedição de Outros documentos.
16/08/2023 09:00

Juntada de Petição de apelação
20/07/2023 11:32

Expedição de Outros documentos.
20/07/2023 11:32

Declarada decadência ou prescrição
20/07/2023 09:05

Conclusos para decisão
20/07/2023 08:41

Juntada de Petição de petição
11/07/2023 20:49

Expedição de Outros documentos.
11/07/2023 17:02

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
11/07/2023 17:02

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a CICERA DOMINGOS DA SILVA - CPF: *76.***.*36-72 (AUTOR).
10/07/2023 17:56

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
10/07/2023 17:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/07/2023

Ultima Atualização
29/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806776-96.2020.8.15.2003

Jair Carlos de Sousa Correia

Banco do Brasil SA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/09/2020 15:58

Exibir Processo

Processo nº 0801202-61.2023.8.15.0201

Marluce Barbosa Belo

Sul America Seguros de Pessoas e Previde...

Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/08/2023 13:43

Exibir Processo

Processo nº 0803720-60.2017.8.15.2003

Dacio Serrano da Silva Junior

Banco Santander

Advogado: Henrique Jose Parada Simao

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/04/2017 09:16

Exibir Processo

Processo nº 0805549-38.2024.8.15.2001

Lucia Maria Pereira Serrao

Ricardo Nascimento Fernandes

Advogado: Ana Paula Gouveia Leite

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/02/2024 14:13

Exibir Processo

Processo nº 0805549-38.2024.8.15.2001

Lucia Maria Pereira Serrao

Ricardo Nascimento Fernandes

Advogado: Geovana Vitoria Santos de Paulo

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/07/2025 10:49

Exibir Processo