03/09/2025 00:44

Publicado Intimação em 02/09/2025.
03/09/2025 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
29/08/2025 08:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/08/2025 00:34

Decorrido prazo de KARLA ISABELLE DA SILVA QUIRINO em 01/08/2025 23:59.
28/07/2025 17:55

Juntada de Petição de petição
11/07/2025 00:37

Publicado Decisão em 11/07/2025.
11/07/2025 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2025
10/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 8ª Vara Cível da Capital EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) 0842188-60.2021.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc. 1.

PENHORE-SE por termo nos autos o imóvel matriculado sob o n.º 156.371, junto ao 1º Ofício de Registro de Imóveis da Zona Sul (matrícula em ID 50401644); 2.

INTIME-SE credor fiduciário (Banco do Brasil S/A) para, querendo, apresentar manifestação nos autos. 3.

Expeça-se mandado de avaliação do imóvel; 4.

Após cumprimento de todos os itens acima, INTIMEM-SE as partes para falar nos autos, requerendo o que de direito em 15 dias.

JOÃO PESSOA, 4 de abril de 2024.

RENATA DA CÂMARA PIRES BELMONT Juíza de Direito
09/07/2025 09:31

Expedição de Outros documentos.
25/03/2025 11:39

Juntada de Petição de documento auto de penhora
22/03/2025 00:40

Decorrido prazo de KARLA ISABELLE DA SILVA QUIRINO em 21/03/2025 23:59.
15/03/2025 17:40

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/03/2025 17:40

Juntada de Petição de diligência
30/01/2025 17:22

Expedição de Mandado.
18/09/2024 01:55

Decorrido prazo de RESERVA JARDIM AMERICA em 17/09/2024 23:59.
16/09/2024 20:08

Juntada de Petição de petição
04/09/2024 05:58

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 03/09/2024 23:59.
04/09/2024 02:35

Publicado Ato Ordinatório em 03/09/2024.
04/09/2024 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2024
02/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0842188-60.2021.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com a intimação da parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, comprovar nos autos o recolhimento das despesas processuais com mandado, a fim de possibilitar a expedição do mandado de avaliação do imóvel penhorado.

João Pessoa-PB, em 1 de setembro de 2024 INALDO JOSE PAIVA NETO Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
01/09/2024 08:43

Ato ordinatório praticado
29/08/2024 14:38

Juntada de Petição de petição
12/08/2024 09:31

Juntada de Ofício
12/08/2024 07:39

Expedição de Outros documentos.
04/04/2024 14:51

Outras Decisões
04/04/2024 09:07

Conclusos para decisão
22/03/2024 01:16

Decorrido prazo de RESERVA JARDIM AMERICA em 21/03/2024 23:59.
15/03/2024 15:44

Juntada de Petição de petição
07/03/2024 01:07

Publicado Decisão em 07/03/2024.
07/03/2024 01:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2024
06/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 8ª Vara Cível da Capital PROCESSO N. 0842188-60.2021.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc Em consulta ao sistema SISBAJUD, observou-se o bloqueio de valor ínfimo, razão pela qual foi emitida ordem de desbloqueio, conforme minuta anexa.

Compulsando os autos, verifica-se que houve tentativa frustrada de penhora de valor pelo sistema SISBAJUD, ainda que pela reiteração automática de ordem de bloqueio, a conhecida ‘TEIMOSINHA’.

A execução se desenvolve no interesse do credor, nos moldes do art. 805 do CPC, ao tempo em que a utilização dos Sistemas Eletrônicos (SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD, SREI e SNIPER), a inclusão da parte executada no CNIB, o bloqueio de seus documentos (Passaporte, Carteira de Habilitação, Cartões de Crédito e outros) e o protesto/negativação do seu nome, visam a dar efetividade à prestação jurisdicional, garantindo o pleno acesso à justiça, de uma forma mais célere e evitando diligências desnecessárias.

Analisando cada um das ferramentas acima, temos que: 1.

SISBAJUD Esta restou frustrada, uma vez que, emitida ordem de bloqueio on line, verificou-se a ausência de valores em contas bancárias, em qualquer das fintches nacionais, ou em todas as instituições abrangidas pelo BACENJUD 2.0 com a expansão do Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS), as quais estão previstas no art. 3º, inc.

IV, do Regulamento do Sistema BACENJUD 2.0 (atual SISBAJUD). 2.

INFOJUD Por meio desta ferramenta, podemos obter junto à Receita Federal as seguintes informações: 1) Solicitação de dados cadastrais dos contribuintes; e 2) Declaração de Pessoa Física (DIRPF, DITR, CPMF e DOI) e Jurídica (DIPJ, PJ Simplificada, DITR, CPMF e DOI). 3.

RENAJUD A presente ferramenta eletrônica permite consultas e envio, em tempo real, à base de dados do Registro Nacional de Veículos Automotores (Renavam), de ordens judiciais de restrições de veículos — inclusive registro de penhora — de pessoas condenadas em ações judiciais. 4.

SREI Quanto ao SREI, em que pese ser uma ferramenta que permita a localização de imóveis registrados em nome do devedor, tenho por indeferi-lo liminarmente, nos termos da jurisprudência que se segue: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

DECISÃO QUE INDEFERIU A BUSCA PELO SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS (SREI).

AGRAVO DO CREDOR.

DEFESA PELO CABIMENTO DE BUSCA PELO SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS (SREI).

DILIGÊNCIA QUE PODE SER REALIZADA PELA PRÓPRIA PARTE.

PROVIMENTO N. 47/2015 DO CNJ E PROMOVIMENTO N. 262/2016 DO TJPR.

DECISÃO MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Mostra-se desnecessária a intervenção judicial, quanto ao pedido de expedição de ofício ao SREI, tendo em vista que a diligência pode ser realizada pela própria parte, nos termos do provimento 47/2015 CNJ (TJPR - 15 Câmara.Cível - 0019231-60.2021.8.16.0000 - Cianorte - Rel.: DESEMBARGADOR JUCIMAR NOCOCHADLO - j. 21.06.2021) Assim, sendo diligência que pode ser providenciada pela parte interessada, compete a este providenciar seu cadastro no sistema e realizar a consulta para de bens imóveis passíveis de penhoras. 5.

SNIPER A partir do cruzamento de dados e informações de diferentes bases de dados, o Sniper destaca os vínculos entre pessoas físicas e jurídicas de forma visual (no formato de gráficos), permitindo identificar relações de interesse para processos judiciais de forma mais ágil e eficiente.

Podemos com isto obter e realizar a investigação patrimonial centralizada e unificada com acesso a diversas bases de dados abertas e fechadas, quais sejam: i) Receita Federal do Brasil: Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ); ii) Tribunal Superior Eleitoral (TSE): base de candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados; iii) Controladoria-Geral da União (CGU): informações sobre sanções administrativas (caso já tenha ocupado cargo público), empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência; iv) Agência Nacional de Aviação Civil (Anac): Registro Aeronáutico Brasileiro; v) Tribunal Marítimo: embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro; vi) CNJ: informações sobre processos judiciais, número de processos, valor da causa, partes, classe e assunto dos processos; vii) Infojud: dados fiscais (apenas no módulo sigiloso) – em vias de integração; e Viii) Sisbajud: dados bancários (apenas no módulo sigiloso) – em vias de integração. 6.

CNIB Em relação ao CNIB, o pensamento do TJPB, por um de seus órgãos fracionados, foi estabelecido no sentido de que não é mecanismo destinado à simples pesquisa de bens do devedor; o seu escopo é apenas o de registrar e difundir medidas de indisponibilidade emitidas por autoridades administrativas ou judiciais, situação não verificada no caso concreto.

De acordo com o art. 2º do Provimento nº39/2014, da Corregedoria Nacional de Justiça, responsável por instituir e regulamentar a CNIB, restou normatizado que: Art. 2º.

A Central Nacional de Indisponibilidade terá por finalidade a recepção e divulgação, aos usuários do sistema, das ordens de indisponibilidade que atinjam patrimônio imobiliário indistinto, assim como direitos sobre imóveis indistintos, e a recepção de comunicações de levantamento das ordens de indisponibilidades nela cadastrada.

Para tanto, cito o arresto abaixo transcrito: “Por derradeiro, o pedido de indisponibilidade de bens não encontra respaldo na medida em que inexistem, a princípio, bens a ser tornarem indisponíveis.

Por tal razão, tal pleito, neste momento processual deve ser indeferido, por inócuo, restando a possibilidade de revisitação da temática em caso de surgimento de bens ou alteração patrimonial do executado/corresponsáveis que justifique a medida extrema.

A CNIB - Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, sistema criado e regulamentado pelo Provimento nº 39/2014 do Conselho Nacional de Justiça, tem por finalidade recepcionar comunicações de indisponibilidade de bens imóveis não individualizados, tratando-se, portanto, de meio eletrônico que possibilita localizar e identificar patrimônio imobiliário e direito sobre imóveis atingidos por ordens de indisponibilidade, conforme enunciado no art. 2º, caput, do normativo em referência: Art. 2º.

A Central Nacional de Indisponibilidade terá por finalidade a recepção e divulgação, aos usuários do sistema, das ordens de indisponibilidade que atinjam patrimônio imobiliário indistinto, assim como direitos sobre imóveis indistintos, e a recepção de comunicações de levantamento das ordens de indisponibilidades nela cadastrada.

O decreto e registro da medida objetiva evitar a dilapidação patrimonial, além de resguardar terceiros que eventualmente adquiram os bens constritos.

Como bem pontuou o Des.

Oswaldo Trigueiro do Valle Filho, “… a CNIB não é mecanismo destinado a simples pesquisa de bens do devedor, tendo em vista que o seu escopo é apenas o de registrar e difundir medidas de indisponibilidade concretamente emanadas por autoridades administrativas ou judiciais.

Portanto, revela-se descabida, ao menos por ora, a medida pleiteada pelo agravante. É que na situação em apreço, simplesmente não há o que anotar na CNIB, visto não ter sido decretada, em momento algum, a indisponibilidade de bens da parte executada, seguindo o trâmite proposto pelo artigo 185-A do CTN c/c Súmula 560 do Superior Tribunal de Justiça.” (0802982-62.2020.8.15.0000, Rel.

Des.

Oswaldo Trigueiro do Valle Filho, AGRAVO DE INSTRUMENTO, 4ª Câmara Cível, juntado em 13/04/2020).” Por tais razões, trata-se de ferramente não útil ao caso dos autos. 7.

APREENSÃO E BLOQUEIO DE DOCUMENTOS PESSOAIS – CNH, PASSAPORTE, CARTÃO DE CRÉDITO e SIMILARES Quanto à apreensão e suspensão da CNH da parte Executada, do passaporte e dos cartões de crédito e similares, indefiro, a priori, considerando que se trata de uma medida coercitiva que extrapola os limites da proporcionalidade e razoabilidade.

A ministra Nancy Andrighi, relatora do REsp 1.854.289, explicou que o Código de Processo Civil deu poder ao juiz sobre a aplicação das medidas executórias atípicas, dando maior elasticidade ao processo de cobrança de acordo com as circunstâncias de cada caso: “Não se nega, no entanto, que, em certas ocasiões, a adoção de coerção indireta ao pagamento voluntário possa se mostrar desarrazoada ou desproporcional, sendo passível, nessas situações, de configurar medida comparável à punitiva.

A ocorrência dessas situações deve ser, contudo, examinada caso a caso, e não aprioristicamente, por se tratar de hipótese excepcional que foge à regra de legalidade e boa-fé objetiva estabelecida pelo CPC/15”.

Assim, estabelece balizas para que essas medidas sejam aceitáveis: intimação prévia do devedor pelo juiz para pagamento ou apresentação de bens destinados a saldá-lo; decisão devidamente fundamentada, “não sendo suficiente para tanto a mera indicação ou reprodução do texto do artigo 139, IV, do CPC/15”; e esgotamento prévio dos meios típicos de satisfação do crédito. “Em suma, é possível ao juiz adotar meios executivos atípicos desde que, verificando-se a existência de indícios de que o devedor possua patrimônio apto a cumprir a obrigação a ele imposta, tais medidas sejam adotadas de modo subsidiário, por meio de decisão que contenha fundamentação adequada às especificidades da hipótese concreta, com observância do contraditório substancial e do postulado da proporcionalidade”.

Resta ao exequente diligenciar no sentido de localizar bens passíveis à penhora, inclusive consultando o "www.cartoriojudicial.com.br" ou o ”www.censec.org.br”, entre outros meios ainda não realizados, do qual o Estado da Paraíba faz parte, para solicitar todas as certidões que entender necessárias à comprovação de existência de bens em nome do executado, sem transferir para o Judiciário este ônus, e, por derradeiro, comprovar a existência de ditos bens e a tentativa de ocultá-los para fins ver seu pleito atendido quanto a suspensão e bloqueio.

Assim, somente com a demonstração do preenchimento de tais pressupostos, é cabível a apreensão e/ou bloqueio dos documentos supracitados. 8.

PROTESTO E/OU NEGATIVAÇÃO DE NOME DO DEVEDOR Por fim, o pedido de protesto e/ou negativa, o qual autorizo liminarmente, haja vista ausência de pagamento voluntário e localização de valores via sistema SISBAJUD.

ISTO POSTO e tudo o mais que dos autos consta, considerando ainda a realização de consulta infrutífera nos sistemas SISBAJUD (TEIMOSINHA), passo a determinar os seguintes encaminhamentos, visando à identificação de possíveis ativos e patrimônio em nome da executada, bem como a adoção de medidas razoáveis a efetivação da prestação jurisdicional: 1.

CONSULTE-SE, no INFOJUD a última declaração de renda do(s) devedor(es); 2.

CONSULTEM-SE, no RENAJUD, veículos cadastrados em nome do(s) devedor(es); 3.

CONSULTEM-SE, no SNIPER, ativos pertencentes ao(s) devedor(es).

Com a juntada das respostas: 4.

INTIME-SE o credor para, querendo, fornecer o valor atualizado da dívida, para fins de emissão de Certidão de Crédito e inscrição no SERASAJUD.

Prazo de 10 dias.

Em caso afirmativo: 4.1.

EMITA-SE Certidão de Crédito da dívida pendente nos autos; 4.2.

INSCREVA-SE a dívida discutida nos autos no SERASAJUD. 5.

INTIME-SE TAMBÉM o credor, para se pronunciar sobre as consultas realizadas nas ferramentas de bens, também no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento e/ou suspensão, nos termos do art. 921 do CPC.

Cumpra-se na sequência dos números acima.

João Pessoa, 15 de fevereiro de 2024.

RENATA DA CÂMARA PIRES BELMONT Juíza de Direito
05/03/2024 21:21

Juntada de Certidão
15/02/2024 16:46

Determinada diligência
15/02/2024 16:46

Outras Decisões
29/12/2023 15:09

Conclusos para despacho
29/12/2023 15:09

Juntada de Informações
05/12/2023 01:44

Decorrido prazo de WILSON MICHEL JENSEN em 04/12/2023 23:59.
29/11/2023 01:00

Decorrido prazo de KARLA ISABELLE DA SILVA QUIRINO em 28/11/2023 23:59.
27/11/2023 17:30

Deferido o pedido de
27/11/2023 17:30

Determinado o bloqueio/penhora on line
26/11/2023 21:42

Conclusos para despacho
10/11/2023 12:13

Recebidos os autos do CEJUSC
10/11/2023 12:13

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) não-realizada para 09/11/2023 10:40 Cejusc II - Varas Cíveis - TJPB/IESP.
07/11/2023 12:27

Juntada de Petição de petição
11/10/2023 11:30

Juntada de Petição de petição
10/10/2023 13:25

Mandado devolvido entregue ao destinatário
10/10/2023 13:25

Juntada de Petição de diligência
08/10/2023 22:37

Expedição de Mandado.
08/10/2023 22:37

Expedição de Outros documentos.
08/10/2023 22:31

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 09/11/2023 10:40 Cejusc II - Varas Cíveis - TJPB/IESP.
05/10/2023 12:46

Recebidos os autos.
05/10/2023 12:46

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Cejusc II - Varas Cíveis - TJPB/IESP
05/10/2023 11:49

Proferido despacho de mero expediente
04/10/2023 12:19

Conclusos para despacho
04/10/2023 12:18

Juntada de Informações
27/09/2023 22:03

Decorrido prazo de RESERVA JARDIM AMERICA em 15/09/2023 23:59.
06/09/2023 13:14

Juntada de Petição de petição
30/08/2023 00:09

Publicado Intimação em 30/08/2023.
30/08/2023 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2023
28/08/2023 09:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/08/2023 01:14

Decorrido prazo de KARLA ISABELLE DA SILVA QUIRINO em 21/08/2023 23:59.
16/08/2023 18:10

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/08/2023 18:10

Juntada de Petição de diligência
07/08/2023 10:52

Expedição de Mandado.
07/08/2023 10:51

Juntada de Informações
25/07/2023 01:04

Decorrido prazo de RESERVA JARDIM AMERICA em 24/07/2023 23:59.
18/07/2023 17:51

Juntada de Petição de petição
10/07/2023 00:09

Publicado Intimação em 10/07/2023.
08/07/2023 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2023
06/07/2023 13:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/07/2023 13:36

Juntada de documento de comprovação
11/04/2023 11:44

Juntada de Ofício
30/01/2023 14:40

Outras Decisões
28/12/2022 10:21

Conclusos para despacho
22/09/2022 19:26

Juntada de Petição de informação
05/09/2022 09:23

Expedição de Outros documentos.
05/09/2022 09:21

Ato ordinatório praticado
24/08/2022 00:03

Juntada de Certidão
20/05/2022 09:34

Deferido o pedido de
18/05/2022 10:04

Conclusos para despacho
19/02/2022 01:23

Decorrido prazo de WILSON MICHEL JENSEN em 18/02/2022 23:59:59.
19/02/2022 01:23

Decorrido prazo de SAMUEL RIBEIRO LORENZI em 18/02/2022 23:59:59.
03/02/2022 12:50

Juntada de Petição de informações prestadas
03/02/2022 12:50

Juntada de Petição de petição
18/01/2022 20:54

Expedição de Outros documentos.
18/01/2022 20:54

Expedição de Outros documentos.
18/01/2022 20:50

Ato ordinatório praticado
13/01/2022 14:36

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
13/01/2022 14:36

Juntada de diligência
24/11/2021 22:43

Expedição de Mandado.
24/11/2021 15:36

Proferido despacho de mero expediente
20/11/2021 12:40

Conclusos para despacho
27/10/2021 17:15

Juntada de Petição de documento de comprovação
25/10/2021 22:13

Expedição de Outros documentos.
25/10/2021 19:41

Proferido despacho de mero expediente
25/10/2021 17:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/10/2021

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000870-72.2012.8.15.0441

Almira de Carvalho Araujo

Fabio Bezerra Cavalcanti

Advogado: Valdisio Vasconcelos de Lacerda Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/02/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0810650-61.2021.8.15.2001

Joao Rodrigues da Silva

Banco do Brasil

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/04/2021 13:53

Exibir Processo

Processo nº 0000605-89.2020.8.15.0441

Delegacia de Comarca de Conde

Eryckson Vidal Paulo Matias

Advogado: Jaqueline Paulo de Marrocos

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/07/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0816435-33.2023.8.15.2001

Tania Pires de Oliveira

Banco do Brasil

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/04/2023 23:41

Exibir Processo

Processo nº 0800767-17.2021.8.15.0441

Conde Empreendimentos Imobiliarios Spe L...

Rebeca de Brito e Silva

Advogado: Roberto Carlos Keppler

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/06/2021 16:50

Exibir Processo