17/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 5ª Vara Mista de Guarabira PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PROCESSO N. 0803524-80.2024.8.15.0181 [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] AUTOR: SEVERINO TARGINO DA SILVA REU: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.

DESPACHO Vistos, etc.

Considerando o trânsito em julgado, arquive-se de imediato, com a ressalva de que, havendo alteração no julgado e requerimento do exequente acerca do cumprimento de sentença, os autos devem ser prontamente desarquivados e, alterada a classe processual, a parte executada intimada para os fins postulados.

GUARABIRA/PB, data e assinatura eletrônica.

Kátia Daniela de Araújo - Juíza de Direito
14/02/2025 10:56

Baixa Definitiva
14/02/2025 10:56

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
14/02/2025 10:52

Transitado em Julgado em 12/02/2025
12/02/2025 02:16

Decorrido prazo de BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 00:18

Decorrido prazo de BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA em 11/02/2025 23:59.
11/02/2025 00:24

Decorrido prazo de SEVERINO TARGINO DA SILVA em 10/02/2025 23:59.
07/01/2025 07:55

Expedição de Outros documentos.
19/12/2024 16:30

Conhecido o recurso de SEVERINO TARGINO DA SILVA - CPF: *07.***.*85-91 (APELANTE) e provido
18/12/2024 13:09

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/12/2024 00:08

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 16/12/2024 23:59.
28/11/2024 09:54

Expedição de Outros documentos.
28/11/2024 09:48

Expedição de Outros documentos.
28/11/2024 09:43

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
21/11/2024 08:57

Declarado impedimento por JOSE CELIO DE LACERDA SA
20/11/2024 00:28

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 19/11/2024 23:59.
20/11/2024 00:05

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 19/11/2024 23:59.
19/11/2024 15:01

Conclusos para despacho
19/11/2024 14:50

Deliberado em Sessão - Retirado por solicitação de Romero Marcelo Da Fonseca Oliveira
30/10/2024 15:07

Expedição de Outros documentos.
30/10/2024 15:00

Expedição de Outros documentos.
30/10/2024 14:56

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
24/10/2024 13:50

Pedido de inclusão em pauta virtual
15/08/2024 08:43

Conclusos para despacho
14/08/2024 21:28

Juntada de Petição de parecer
08/08/2024 18:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/08/2024 18:19

Expedição de Outros documentos.
08/08/2024 12:34

Proferido despacho de mero expediente
07/08/2024 14:55

Conclusos para despacho
07/08/2024 14:55

Juntada de Certidão
07/08/2024 13:23

Recebidos os autos
07/08/2024 13:23

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
07/08/2024 13:23

Distribuído por sorteio
08/07/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 5ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0803524-80.2024.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] AUTOR: SEVERINO TARGINO DA SILVA REU: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.

Vistos, etc.

SEVERINO TARGINO DA SILVA ajuizou a presente ação em face de BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A. buscando a tutela jurisdicional que determine e anulação de negócio jurídico celebrado entre as partes, bem como a devolução dos valores descontados.

Alega o autor que é beneficiário pelo INSS e que, ao receber seus vencimentos, foi informado por terceiros da existência de descontos ilegais em seu benefício.

Aduz que em análise aos seus vencimentos, percebeu a incidência de descontos referente ao contrato de reserva de margem consignável de nº 002677326, pacto este que defende ser ilegal ante a ausência de previsão de término dos descontos.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

Em sua defesa, a demandada alega que não houve nenhuma irregularidade quando da contratação, tendo a parte usufruído dos serviços prestados.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

Impugnação a contestação. É o que importa relatar. 2 – Da Fundamentação.

Inicialmente diga-se que a presente ação comporta o julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, porquanto a matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de provas em audiência, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

A pretensão do Demandante se revela para declarar a inexistência de contrato cartão de crédito, condenar em obrigação de não fazer os indigitados descontos consignados, obrigação de pagar a repetição do indébito e obrigação de pagar compensação pelos danos morais decorrentes dos descontos indevidos em seu benefício previdenciário.

Urge afirmar, de início, que a presente demanda versa sobre relação jurídica abarcada pela incidência do microssistema consumerista.

Nesse sentido, entendo ser do réu o ônus da prova com fulcro no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor.

Dito isso, constato que o réu se desincumbiu satisfatoriamente de seu ônus de fazer prova da existência de contrato de mútuo com desconto consignado em benefício previdenciário celebrado com o autor, visto que anexou aos autos cópia do contrato (ID 90511998), de comprovante de transferência de valores (ID 90511998), cabendo ao autor o ônus de comprovar que tais quantias não foram recebidas.

Destaco a produção de tal prova não é considerada como diabólica, vez que o autor possui acesso a sua movimentação bancária, bem como esta tem o intuito de comprovar o alegado em sua peça exordial, conforme prevê o artigo 373, I do CPC, não podendo este ser transferido para o réu.

Ademais, é importante ressaltar a similaridade entre as assinaturas contidas nos termos dos contratos com as apresentadas no documento de identificação e procuração, estes acostados pelo próprio requerente.

Sobre o tema, diz a jurisprudência: EMENTA: RECURSO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C RESTITUIÇÃO DE IMPORTÂNCIA PAGA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

CONTRATOS.

MÚTUO BANCÁRIO.

CONTRATAÇÃO COM ANALFABETO.

CONTRATO TRAZIDO AOS AUTOS.

ART. 373, INCISO II, CPC.

VALOR DISPONIBILIZADO.

NÃO APRESENTAÇÃO DO EXTRATO DA CONTA. ÔNUS DO AUTOR.

ART. 373, INCISO I, CPC.

RECURSO DO AUTOR CONHECIDO E IMPROVIDO.

RECURSO DA PARTE RÉ CONHECIDO E PROVIDO.

SENTENÇA REFORMADA. 1.

O caso dos autos envolve alegação da instituição financeira de que a contratação é regular.

Apresentou nos autos o contrato que faria a prova do cumprimento dos requisitos de existência da contratação, bem como demonstrativo de transferência bancária, prova da eficácia da relação entabulada [Evento n. 16, ANEXO3, dos autos de origem]. 2.

Observação dos requisitos gerais para a formação dos contratos prevista no artigo 104 do Código Civil (agente capaz, objeto lícito, possível determinado ou determinável) (...), desde que celebrado de forma lícita ou não vedada em lei, afastando, deste modo, a incidência do art. 595 para os contratos celebrados com idoso analfabeto. 3.

O recorrente juntou instrumento contratual, bem como demonstrativo de disponibilização do mútuo mediante transferência eletrônica - TED. 4.

A parte autora por sua vez, não se desincumbiu do ônus de comprovar mediante extratos bancários o não recebimento de qualquer valor objeto do mútuo, devendo arcar com sua insuficiência probatória, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC. 5.

Recurso do autor conhecido e improvido.

Recurso da parte ré conhecido e provido.

Sentença reformada. (TJ-TO – RI: 00191662120188279100, Relator: ELIAS RODRIGUES DOS SANTOS – Data da Publicação: 27/08/2018) Assim, não há falar na nulidade do mencionado tipo de contratação de per si, visto que há a previsão de débito do valor mínimo contratado do benefício percebido pela parte autora, podendo o mesmo adimplir valor maior, caso queira.

Logo, sendo regular a contratação, não há falar em nulidade contratual, devolução em dobro dos valores descontados e muito menos em indenização por danos morais. 3 – Do Dispositivo.

Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos inaugurais, resolvendo o mérito do processo, nos termos do art. 487, inc.

I, do CPC.

Condeno a parte autora a realizar o pagamento dos honorários advocatícios, o qual arbitro em 10% sobre o valor da causa, bem como ao pagamento das custas processuais.

Contudo, sua exigibilidade fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Intimações necessárias.

Havendo recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para contrarrazões.

Decorrido o prazo, com ou sem sua apresentação, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.

Transitada em julgado, arquive-se de imediato, com a ressalva de que, havendo alteração no julgado e requerimento do exequente acerca do cumprimento de sentença, os autos devem ser prontamente desarquivados e, alterada a classe processual, a parte executada intimada para os fins postulados.

Guarabira, datado e assinado eletronicamente.

Juíza de Direito

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/08/2024

Ultima Atualização
17/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0844840-45.2024.8.15.2001

Luciana Magalhaes Grisi

Parana Banco S/A

Advogado: Fernando Abagge Benghi

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/07/2024 21:26

Exibir Processo

Processo nº 0844991-11.2024.8.15.2001

Esbel Gonzalez Garcia

Condominio do Edificio Guaruja

Advogado: Joao Ernesto de Sousa Lima

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/07/2024 14:48

Exibir Processo

Processo nº 0012466-34.2009.8.15.2001

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Daconti Distribuidora de Cartoes LTDA - ...

Advogado: Marizze Fernanda Lima Martinez de Souza ...

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/07/2009 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0012466-34.2009.8.15.2001

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Luciano Bezerra Wanderley

Advogado: Nathalia Saraiva Nogueira

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/07/2025 10:42

Exibir Processo

Processo nº 0800370-04.2017.8.15.0471

Rosylma de Fatima Marinho Alves de Olive...

Agnaldo de Paula Oliveira

Advogado: Antonio de Padua Pereira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/05/2020 18:55

Exibir Processo